То что я хочу сказать - я говорю , приписывать мне то что я не сказал , а потом из этого делать выводы неверно .
Здесь написано Вами, что индуктивность, емкость и сопротивление, этого достаточнопо Вашему мнению. Но, не учитываете факторы напрямую влияющие на добротность.
Я расскажу - по тем же формулам что и калькулятор ... просто имеют правильные исходные данные : индуктивность , емкость , сопротивление.
Добротность не измеряется - она вычисляется.
Так Вот, я не придумал того, что Вы, видимо просто не знаете, что, например добротность будет зависима ( всегда зависима в том числе от межвитковой ёмкости контура).
Рассчитанныйе в калькуляторе данные для катушки , на практике исполненной каждым из нас будут непременно иметь разную добротность в силу отличий в намотке и увязке провода, плюс провод бывает разный, даже если измерить диаметр разного типа намоточного провода, и он будет равным, часто есть разница в толщине эмали, итог, получаем разную добротность катушек опять.
Ваш "измеритель добротности" понятия не имеет как вы мотали , чем и на чем. Он измеряет индуктивность , сопротивление , частоту (в Вашем случае заданую) ... и по формуле которая лежит в основе всем известного калькулятора выдает Вам добротность.
Правильно, он так и работает, точнее к нему просто обмотка подключается намотанная и увязання, или просто намотанная, при этом, прибор, тем способом, что вы указали, генерирует колебания, например 1 кГц в этой катушке индуктивности, мерит амплитуду сигнала, считает потери и добротность этого контура на этой частоте.
Не улавливаете разницы? Не понимаю почему. Если очевидно, что калькулятор выдаёт рассчетные данные, без учета способа намотки и реальной межвитковой ёмкости, что напрямую влияет на добротность катушки.
Т.е. посчитали мы данные для катушки индуктивности, имеем данные, мотаем, заливаем, работает и думаем, что там добротность 15 например, просто так думаем, бо так, как "аргумент", а на самом деле там реально получилась добротность + 25%, это те цифры, что Вы допускаете.
Итог, добротность контура на самом деле может быть не 15, а +25% например = 18.75 .
1. А надо-ли сколько?
2. При общении, если Вас спросят, какая добротность катушек Вашего датчика, скажете, считал калькулятором 15. Это будет правдой?
Или если плотнее увязали обмотку и получили в минус добротность от рассчетной 15-25% = 11.25
Так вот для примера имеем датчики условно три, с добротностью 11.25, 15, и 18.75
Все эти датчики будут по разному работать, только потому, что кто-то мотал одним проводом 0.18, а кто-то другим, пусть тоже 0.18 по изоляции, но по сечению проводника с чуть отличием, кто-то на гвоздях, а кто-то на станке, кто-то внавал, а кто-то виток к витку, кто-то натяжение создавал мотая, а кто-то менее натягивал провод, кто-то увязал плотно, а кто-то не плотно и пропитал сами обмотки полимером ( тем самым уменьшил межвитковую ёмкость и увеличил добротность катушки в итоге), и т.д.
Вот если на форуме, при общении по датчиками будет обмен фактической информацией по результатам измерений готовой катушки для контура, это было-бы хорошим шагом к унификации.
Калькулятор, за счет рассчетных данных, что могут довольно существенно отличаться от фактических не может нам предоставить в той мере что нужно полную фактическую информацию.
Но плиз не надо из всех делать ... (тут плохое слово - можна в бан попасть
) . Ну ошибся в единицах измерения - сказал "сорь народ 1.5 это я в своих попугаях посчитал - в ваших это будет 15" , 3 странички назад уже бы забыли . А нет лучше переломать всех через колено пусть все считают добротность на 1кГц ... а новичкам сделаем новый калькулятор на 1кГц ?
Опять калькулятор и вс ё тут.
Почему не можете понять, зачем я это предложил? Просто сам так делаю. Это в ущерб датчикостроения? Можете это утверждать на примере моих датчиков?
Почему не проще купить не дорогой LC-метр, и всегда иметь фактические данные в добавок к рассчетным, и оперировать фактическими данными а не рассчетными?
Разве дешевле купить ослик и генератор, вооружиться формулами, чем вот этот например, или другой:
И не надо утрировать о калькуляторе на 1 кГц, просто все не дорогие RLC метры, что могут считать фактическую добротность катушек индуктивности имеют измерительную частоту 1 кГц, при этом любая обмотка из провода прямо двумя выводами подключается к прибору и мгновенно видим добротность и не только, этой катушки индуктивности на дисплее. И что что на 1 кГц? Это что-то меняет? Да ничего, при условии, что все будут мерить на частоте 1 кГц и делиться данными между собой.
Нигде не написано, что запрещено использовать 1 кГц как частоту для измерений. При том, что я лично измерял и не только я, с частотой 10кГц, результат был 1Х10, это значит, что можно понимать реальную добротность фактическую на любой частоте работы датчика.
Спростие почему не 10кГц а 1кГц, потому, что не дорогие приборы не имеют 10кГц, зато на измерительную частоту 1 кГц имеют все.
Всё банально просто для тех, кто понимает о чем я. Кто не понимает, не читайте, во избежание портить нервы и себе и мне.
Не подходит такое, если проще никогда не узнать, какие на самом деле имеет параметры катушка для контура, тогда калькулятор.
