Доброго!
На давайте, попробуемс…). Прошу извинения, за «занудство»…и «за повтор»)
Но, так как это не переписка в ЛС и с учетом этого обстоятельства…возможно это «кому-то», «когда-то», в чем то поможет).
«Табличка».
Во-первых низкий поклон, тому кто ее сформировал/оформил и т.д. +++ !!!
Но, ее «создатель» указывал на то что это изначальный ориентировочный ТЕОРЕТИЧЕСКИ «расчет» (идеальные условия) !!!
И, следовательно «слепо доверять» ей не стоит. И поэтому и до и после намотки следует все…перемерить «в натуре».
Однако этого зачастую не происходит. И зачастую возникают «нехорошести».
Итак.
Исходя из Ваших данных:
- длина диаметра намотки 244,50 мм или 76,81 см (длина витка).
Подставляем эти данные – Таблица 1.
Забегу заранее вперед (я несколько изменил/дополнил табличку…по ходу поясню почему)
- Одинаковые данные намотки 244,50 (отмечено красными кружками).
- Количество витков ДРОБНОЕ. То есть это сразу будет говорить нам (при прочих условиях) о том, что если «переборе/недоборе» в витках.
Тх
Исходя из «стандартных конд», 0,22 мкф будет 52 витка.
Нюанс 1
Однако, следует учитывать как Вы наматываете и на чем и т.д. Поэтому желательно при намотке добавить 1 виток.
Однако следует, учитывать, как Вы уматываете. Больше сжатие большая индуктивность. Можете по-эксперементировать с увязкой в среднем…разница может доходить до 0,1-0,3 мгн. И как следствие, при установке конденсатора в контур, это повлияет на частоту и немного (но все же на добротность примерно 0-0,2).
Нюанс 2 (важный)
Сопротивление самого эмаль-провода.
В таблице взято для расчета удельное сопротивление меди.
Но у нас то уже некий провод.
Он разный (даже новый), а если не новый то вообще могут быть «нехорошести». Мы наматываем, кто-как может/умеет…перегибы/загибы…все это в конечно счете даст ИНОЕ КОНЕЧНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. И как следствие иную добротность и катушки и контура.
Например (это показано в таблице):
по данным удельное сопротивление эмаль-проводана 1 метр:
0,45 - 0,11 Х (0,7681 Х 52) = 4,51 Ом
0,5 - 0,09 Х ( 0,7681 Х 52) = 3,63 Ом
Но опять же это табличные данные, жизнь иная. Поэтому накидываем 0,1-0,3 Ом на конечный результат…лучше 0,3 (получим меньше – хорошо)
Тогда:
52/0.45 – 4.81 Ом
52/0.5 – 3,93 Ом
А теперь подставим эти «более реальные» данные в таблицу.
И Вы сразу видите, как меняется Добротность Контура. Идет падение.
Таблица1
(верхнее значение сопротивления расчетное по таблице, нижнее более «реальное)
Естественно тут не учтен конденсатор. Да он так же будет вносить свою лепту в добротность контура и не только. Но, она будет гораздо меньше, чем сопротивление обмотки. Условно можно не учитывать, но в идеале лучше учитывать и измерять/пересчитывать по итогу.
Rx.
Как Вы понимаете все те же яйца только в «профиль».
Но, разница в добавочных витках…лучше не менее 3 накидывать от расчетного.
И так же, «разница» в сопротивлении в табличных данных и реальной намотки, которая будет уже, как Вы понимаете, гораздо большая…до 10 Ом (может и больше, особенно от «рук мотальщика»).
Но, накинем 10 Ом. (Таблица 2)
По итогу Вы видите, как и что будет меняться в «реале»…и что выбирать при использовании «стандартных номиналах» конд.
0,45/52(+1) + 0,226/200(+3)….
Сугубо мое мнение…
Тх - 0,25 мкф (0,1+0,15) - 0,45/48 вит (+1)
Rx - 0,030 мкф (0,015+0,015) – 0,226/171 (+3)
Фуф) Еще раз извиняюсь за количество буковок).