[bejef]

Вам к стати так и не ответили почему добротность 5.
Отвечаю.

ArturS, спасибо
у меня было подозрение, что это как-то связано с квазарами и мд4, поэтому и был задан такой вопрос. но, видимо, писать ответ на него оказалось не так удобно, как пафосные посты для копарей. думал там эксперименты какие личные проводились, расчеты, а оно вот так все просто
понимаю, весна, припекает

Автоматическое объединение двойного сообщения

нам нужно добиться того чтоб пологие участки ФЧХ контура Тх и Рх пересекались в точке, которую мы задаём нашим разносом частот

да, приблизительно все так и есть, только разносом частот мы задаем это самое смещение пересечения и выход этой точки на пологую характеристику ФЧХ

А правильно будет если я, допустим, буду рассчитывать контур Тх в первую очередь обращая внимание на то, какой ток она будет потреблять?

Если Вы считаете, что Вам нужен такой датчик с такими характеристиками - то для Вас это будет правильно.
Я считаю, что основным параметрами для поисковых датчиков должны быть чувствительность и стабильность. Потребление тока на мой взгляд это второстепенный параметр которым можно пренебречь.

 

[Gorbachov]

"делай по виткам как автор написал".
(с цього рая, не вийде нічого.Мудрість народна, думка моя.)

Хорошо, тогда ткните пожалуйста носом в рекомендации автора, я хотел бы проанализировать и сделать свои выводы. Буду Вам очень признателен.

 

[bejef]

Хорошо, тогда ткните пожалуйста носом в рекомендации автора

Пожалуйста, Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть ссылку

Пожалуйста, Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть ссылку

 

[Gorbachov]

Пожалуйста, Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть ссылку

Пожалуйста, Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть ссылку

Спасибо!

 

[Gardener]

- вот посмотрел только что. Хотелось бы узнать у мастера - какие впечатления? Стоит заморачиваться с SuperDD датчиком или продолжать юзать то, что есть? Я так понимаю, что вряд ли мы получим революционный прорыв (кроме тех людей, что свято верят в сказки). Прибором лично я доволен на все 100%, но вдруг новый тип датчика даст дополнительные 5см.

 

[ArturS]

Стоит заморачиваться с SuperDD

Я очень хотел месяц тому заморочится. Тем более что появились корпуса под данный тип датчика.
НО!
Прочитав профильную тему на соответствующем сайте, прикинув плюсы и минусы, отказался от дурной затеи.
Из минусов, главный это вес.
И легче там никак, если только алюминием мотать.
Из плюсов, эт только опыт "десалекса" с его датчиком, с его прибором. И как известно, у него это совсем не то что у простых обывателей.
по этому нет.

Автоматическое объединение двойного сообщения

"Нового" то, что SD - единственный форм-фактор датчика, позволяющий обнаруживать монеты на ребре с минимальными потерями по глубине обнаружения. Похоже, на сегодня это главная причина его делать и по-новой шерстить с ним все "выбитые" урочища.
DD40 - 5,7 kHz - "рули" вообще нет смысла делать на высокие и даже средние частоты;
SD30 - 10 kHz - для поиска по самой мелочи на чистых местах и повторного обыска "выбитых" мест на "ребровые" мишени.
"ДесАлекс"

 

[ozzy_sv]

Сделаю сравнение с обычным дд, но мне он не понравился.


А шо у десалекса провода из золота и законы физики другие?

 

[bejef]

единственный форм-фактор датчика, позволяющий обнаруживать монеты на ребре

Похоже, на сегодня это главная причина его делать

"Зато посмотрите, как он у вас замечательно висит"

 

[ozzy_sv]

сегодня по сравнивал с обычым ДД.
Так обычный датчик мне больше нравится. Монета ребром звучит цветом и на обычном ДД, хоть как ее крути.
Глубина у ДД обычного больше на 6-7 см . Вес меньше . Отклик чище.
Зачем спрашивается козе баян ?

 

[TalanT]

сегодня по сравнивал с обычым ДД.
Так обычный датчик мне больше нравится. Монета ребром звучит цветом и на обычном ДД, хоть как ее крути.
Глубина у ДД обычного больше на 6-7 см . Вес меньше . Отклик чище.
Зачем спрашивается козе баян ?

кол-во витков и на какую частоту делали, можете сказать?

 

[ozzy_sv]

54 и 2х105, делал на 13 и 7 кГц

Пробывал рх резонанс и безрезонанс
Включение рх как у десалекса на паяльнике

 

[bejef]

IMHO единственный вариант использования "Super-D" для приборов с IB - дифференциальное включение обмоток с целью борьбы с откликом грунтов. Других вариантов практически нет.
Минелабы используют этот датчик именно в таком включении под свою новую технологию с новым железом способным принять и обработать данные с 2 обмоток.
Попытка впихнуть невпихуемое и притянуть "за уши" всякие "поиски монет на ребре" без каких либо теоретических основ - дело забавное. Пипл таки любит все новое, неизведанное, непонятное и мистическое Прямо "культ карго" какой-то

 

[Gardener]

Вот и спасибо, а то уж думал еще одним датчиком обзаводиться. Удачи Вам, ozzy, и всего наилучшего в новом сезоне!

 

[petry4ello]

Я сравнивал супер д 25*30 с дд26 ,частота 12 и 9 . Так супер д лучше видит все цели в грунте однозначно. Дальше и по воздуху видит. Теперь у меня два датчика супер д （25*30 и 30см）и еще десяток сделал знакомым .
По мусоркам не хожу, и этот датчик для себя определил как с преимуществом однозначно.

 

[ozzy_sv]

Дальше и по воздуху видит

ну я не знаю, у меня меньше однозначно

 

[bejef]

сравнивал супер д 25*30 с дд26 ,частота 12 и 9 . Так супер д лучше видит все цели в грунте однозначно

можно еще со снайперкой сравнить, эффект сильнее будет

 

[Amadeus]

В повітряних тестах СДД програє сантиметрів 5-6. Як в ґрунті треба пробувати.

 

[ozzy_sv]

так он еще мажет цель неплохо. на квазаре вообще жах

 

[Gorbachov]

Я тоже задумывался над СДД датчиком, но не могу понять как он может определить расположение цели, если у него две зоны чувствительности? Были бы лишние материалы может и попробовал бы, а так из всего что есть то только провод 0,22

 

[petry4ello]

Я тоже задумывался над СДД датчиком, но не могу понять как он может определить расположение цели,....только провод 0,22

У супер д одна катушка рх（контур,）,лишь на две части разнесена. При не далекой цели,отклик продолговатый получается,широкая зона сканирования. При умеренной проводке больше шансов зацепить “не зацепуемое ” в отличии от дд（где уже
Зона сканирования ）.
За нас уже все поняли и разжевали,в частности компания minelab..
0.22 пойдет. Я пробывал 0.18-0.27. Особо разницы нет. 0.27 проводом мотал 2*120, норм получилось.