Как я учился делать датчики

Yurik2304

Знаток
Сообщения
254
Репутация
53
Баллы
28
Чтобы выслушать что нить подобное?
Что бы раставить все точки над i и больше таких вопросов не повторялось.
Интересует три вопроса:
Меняет ли граф.экран добротность катушки?
Нужно ли делать РХ как можно с меньшей добротностью?
Что в отношении с ТХ,тоже нужна меньшая добротность или наоборот?
Ну и вопрос на засыпку)).Нужно ли придерживаться "закона" Дизалекса о сохранении сечений.
Как по мне это бред.Но все же мнений ой как много.
 

Копец

Специалист
Сообщения
636
Репутация
209
Баллы
43
МД
F75
Этот пользователь заблокирован за нарушение правил форума.
Только вы господа про разрыв в этой фольге забыли, которого в графите обычно нет.
Одними из последних, с фольгой, имели изолированный перехлёст. Перехлёст был 10-15 мм. Главное условие - отсутствие КЗ витка. Но это всё уже в прошлом))
 

Копец

Специалист
Сообщения
636
Репутация
209
Баллы
43
МД
F75
Этот пользователь заблокирован за нарушение правил форума.
Сопротивление графитного покрытия. Сейчас специально сходил на чердак, достал датчик от фиша. У него на противоположных краях сопротивление порядка 680 Ом. 100 Ом я отмерял на свободном участке, это примерно около 4 см.
 

ArturS

Завсегдатай
Сообщения
3 844
Репутация
3 058
Баллы
113
МД
"ПРО-2" "Б5"
Интересует три вопроса:
Меняет ли граф.экран добротность катушки?
Нужно ли делать РХ как можно с меньшей добротностью?
Что в отношении с ТХ,тоже нужна меньшая добротность или наоборот?
Удачи!
:)
 

bejef

Эксперт
Сообщения
918
Репутация
722
Баллы
93
МД
EpsilonARM
Что бы раставить все точки над i и больше таких вопросов не повторялось.
Интересует три вопроса:
теперь осталось подождать, когда оззи или сдр ответят вам на ваши вопросы :)
 

Yurik2304

Знаток
Сообщения
254
Репутация
53
Баллы
28
Общие рассуждения натолкнули на мысль.Если сопротивление получилось слишком низким,то не надо счищать графит.Достаточно сделать прорези в графите,что бы тоже не было кз витка.
У него на противоположных краях сопротивление порядка 680 Ом.
Ну тоже можна сказать в пределах 1Ком.А из чего там сделан экран?И есть ли в нем розрыв ?
Та я понимаю шо конкретики не будет,но попытаться надо было))
 

Копец

Специалист
Сообщения
636
Репутация
209
Баллы
43
МД
F75
Этот пользователь заблокирован за нарушение правил форума.
А из чего там сделан экран?И есть ли в нем розрыв ?
Экран - графит. Способ нанесения мне неизвестен. Но по внешнему виду, похоже на лак с графитом)) Никаких разрывов нет.
 

Копец

Специалист
Сообщения
636
Репутация
209
Баллы
43
МД
F75
Этот пользователь заблокирован за нарушение правил форума.
На графит не распространяется КЗ.
 

ANGELJT

Завсегдатай
Сообщения
1 503
Репутация
963
Баллы
113
МД
Фортуна ПРО
Этот пользователь заблокирован за нарушение правил форума.

ANGELJT

Завсегдатай
Сообщения
1 503
Репутация
963
Баллы
113
МД
Фортуна ПРО
Этот пользователь заблокирован за нарушение правил форума.
Вопрос неправильный . Имхо правильнее так - какое сопротивление короткозамкнутого витка в нашем случае будет являться критическим...
С ваших слов 100Ом не страшно. Возможно и так...

А возможно, что указывая количество Ом каждый человек говорит о своем, кто-то на о крайних точках датчика, кто-то от входящего проводника до крайних точек и тд ...
 

ANGELJT

Завсегдатай
Сообщения
1 503
Репутация
963
Баллы
113
МД
Фортуна ПРО
Этот пользователь заблокирован за нарушение правил форума.
Таки есть достойные учителя )
 

Porta

Специалист
Сообщения
454
Репутация
188
Баллы
43
МД
fortuna 3
В спорах рождается истина, вот человек аргументирует что сопротивление экрана должно быть 10 ком :

Возьмите предельный случай, когда экран Фарадея (или "клетка Фарадея", что одно и тоже - посмотрите в Википедии) имеет близкое к нулю сопротивление. Но у нас в эту клетку помещен ИЗЛУЧАТЕЛЬ - катушка Тх, тогда от нее в экране появятся токи Фуко (или вихревые токи, индукционные токи - все это одно и то же) - а это "скушает" энергию, подводимую к излучающий катушке. И что мы излучим в землю?
Теперь с приемной катушкой. Давайте снова возьмем предельный случай и наглухо "заэкранируем" приемную катушку Rx контуром с нулевым сопротивлением - и откуда тогда брать информацию, если она "завязнет" в экране и уйдет в "землю"?
Далее. Каков уровень потенциала, возникающего от трения янтаря об сукно, или когда рукой по шерсти кошки? - там киловольты и киловольты - аж искры летят. Примерно такой же потенциал перетекает на катушку при касании ею травинки (или наоборот - поверхности влажной земли). Тогда, если мы имеем низкое сопротивление экрана, то токи, выравнивающие потенциал на поверхности экрана довольно большие - это импульсные токи и от них появляется наводка на охраняемый объект (см. ниже)...
Вот почему я пишу, что 10 кОм лучше, чем 1 кОм сопротивления экрана по дальним точкам.
Теперь давайте разберемся с множественными контактами токосъема потенциала с экрана Фарадея. Хотелось бы обойтись без рисунков... Слушайте сюда. Имеем наводку (внешнюю) на экран. От статического магнитного поля он все равно не защищает, поэтому мы говорим о наводке, осуществляемой переменным полем. Тогда, в нормальных к полю помехи, сечениях экрана Фарадея появляется противоЭДС индукции и если токосъем этой ЭДС осуществляется в точке, то в защищаемом объекте возникают симметричные встречные токи и они самопогашаются - объект не чувствует наведенных токов, мы его защитили. Если же токосъем происходит во многих местах, то картина протекания наведенных от экрана токов в объекте становится несимметричной, т.е. в объекте (а это весьма чувствительная катушка Rx) появляются компенсационные токи - их то и усиливает первый ОУ.
Юрий_Ск

Пожалуйста, Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть ссылку

 
Последнее редактирование:

Porta

Специалист
Сообщения
454
Репутация
188
Баллы
43
МД
fortuna 3
и еще из того же ресурса
Ciklon

Все это справедливо для высоко проводящего экрана, в котором разгоняется реальный ток. Мы имеем дело с мелкодисперсной пылью, не связаных между собой проводящих частиц настолько, чтобы составить эквивалент металлу. Каждая частица графита представляет собой отдельное "государство". Посему проводимость такого экрана есть плохая, ток не разогнать и суммарное магн. поле проводящего графитового слоя есть пренебрежимо мало и им можно пренебрегать до известного предела. Величина сопротивления проводящего слоя может колебаться от 100 до 2000ом. В некоторых фирменных катушках он составляет 150-1000ом. Зависит от конструкции, примененных материалов и т.д. Это есть самое лучшее решение экрана Фарадея.
 

ArturS

Завсегдатай
Сообщения
3 844
Репутация
3 058
Баллы
113
МД
"ПРО-2" "Б5"
Ммм-да нужно делать 10-15, шоб надёжно.

Величина сопротивления проводящего слоя может колебаться от 100 до 2000ом. В некоторых фирменных катушках он составляет 150-1000ом. Зависит от конструкции, примененных материалов и т.д. Это есть самое лучшее решение экрана Фарадея.
Ну вот, одно нашли.
Хотя кто такой "циклон" ? почему это ему верить?
Ааааа, да он автор нескольких приборов, и одного из моих датчиков.
 

ANGELJT

Завсегдатай
Сообщения
1 503
Репутация
963
Баллы
113
МД
Фортуна ПРО
Этот пользователь заблокирован за нарушение правил форума.
Вы меня простите, но что за бред -
Мы имеем дело с мелкодисперсной пылью, не связаных между собой проводящих частиц настолько, чтобы составить эквивалент металлу
Или у нас все металлы ограничены медью, алюминием и железом?
А сопротивление откуда, дракон или лак проводит ток???
Приехали...

И вот интересно, нихром это металл али нет ? Как к с ним, если взять тонкий нихром и приспособить к датчику короткозамкнутый виток из него... Опять упремся в сопротивление витка....
 
Последнее редактирование: