[christian7379]

Я мав на увазі, де я можу знайти Корпус катушки ДД

 

[DillerUA]

@christian7379, мабуть дешевше буде з підручних матеріалів корпус зробити, наприклад з пінопласту вирізати. При цьому покривати графітом обмотки, а не сам корпус.

 

[zenkov]

Я мав на увазі, де я можу знайти Корпус катушки ДД

690,00 руб. | Корпус датчика металлоискателя DD 6"

Пожалуйста, Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть ссылку

 

[ArturS]

@zenkov,
Это маленький. 6" на вид.
ТТХ, нет. Дорого. Проще в пенопласте изготовить. Ну а так хоть что то.

««« Сообщение автоматически объединено »»»

наприклад з пінопласту вирізати

Но для этого, необходимо быть инженером как минимум.
Это ж почти не возможно

 

[zenkov]

@zenkov,
Это маленький. 6" на вид.
ТТХ, нет. Дорого. Проще в пенопласте изготовить. Ну а так хоть что то.

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Но для этого, необходимо быть инженером как минимум.
Это ж почти не возможно

Мда единственный корпус вакуумной формовки по АлиЭкспресс)жаль у продавца этого ассортимент такой слабый)

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Я мав на увазі, де я можу знайти Корпус катушки ДД

Как вариант найти поломанного фирмача и поморочиться и выковырять от туда все лишнее.

 

[Sergey78]

В другой теме Андрей из Волгограда изготавливает корпуса. Поищите на форуме.

 

[ArturS]

@Sergey78,
Он в Италии!
Тот кому нужны корпуса

 

[Sergey78]

Ясно. Тогда али. Либо местных искать .

««« Сообщение автоматически объединено »»»

По любому есть формовка либо 3д.

 

[ArturS]

3D быстрее и проще.
Или пенопласт.
Но печать красивее.

 

[christian7379]

для покупки я мав би вирішити, дякую. Я відкрив якісний датчик і побачив, що обмотки мають одну мідь та алюміній більшої товщини. Що краще використовувати для передавача, а що для приймача? Дякую

 

[DillerUA]

Для ТХ (передатчик) можете використовувати алюміній. А для RX - мідь, так як з алюмінієм таких діаметрів провода (0,15-0,18) працювати нереально.
Це за умови, що ви розумієте труднощі, що виникнуть при пайці Al - Cu, та маєте необхідний флюс.

 

[ArturS]

мідь та

Не рекомендую алюминий.
Категорически не рекомендую алюминий.
Для "Фортуны" это ещё и не имеет никакого смысла. Совсем нет смысла алюминием мотать.

 

[christian7379]

Не рекомендую алюминий.
Категорически не рекомендую алюминий.
Для "Фортуны" это ещё и не имеет никакого смысла. Совсем нет смысла алюминием мотать.

Я відкрив датчик, оскільки він зламався, а всередині обмотки він був виготовлений з алюмінію. Враховуючи досвід тих, хто будував датчик, я думаю, що він має свої причини використовувати алюміній. Мені було цікаво, в чому причина

 

[ArturS]

@christian7379,
Причину, стоит выяснять у того кто засунул туда алюминий.
Обычно это вес и стоимость.
Алюминий меньше весит.
Меньше стоит.

 

[oleg_dyakov]

Меньше весит и меньше стоит - причины веские, конечно же, бесспорно, но как инженера меня бы не они интересовали.
Вполне возможно, что прибор специально рассчитывался на меньшую добротность.
Сопротивление алюминия почти в 2 раза выше , чем у меди при прочих равных.
Зачем так делали? - другой, не менее интересный вопрос.
Но, вполне может быть и так, как описал @ArturS - банально дешевле.
Про вес промолчу. Стыдно.... ))))))

 

[ArturS]

@oleg_dyakov,

У нас, тут на форуме, уже подымался вопрос целесообразности применения медной обмотки ТХ.​

Именитые мастера, рекомендуют.​

Мне там даже флюс рекомендовали. Для алюминия. Как самый, самый.​

Я даже его приобрёл.​

И даже изготовил датчик на ,,Беркут" с алюминием.​

По этому так уверенно НЕ рекомендую данный вариант.​

​

​

««« Сообщение автоматически объединено »»»

ЗЫ
вопрос добротности, решаемо другими методами. Без проблем.

 

[smirnov-arta]

...меньше в весе?...На сколько в грамма меньше...10-20-30?)
Зачем тогда эти "танцы с бубнами" (флюсы, добротности и т.д.)?)

 

[ArturS]

@smirnov-arta,
Ща вам напишут: " там пару Грам, или там. Вот и лёгкий датчик"
Ну если нет. То я уже озвучил.
Ну в общем и целом, своё отношение к алюминиевому проводу, я сформировал.
Мне не подходит.

 

[smirnov-arta]

Доброго, ArtuS!
>Ща вам напишут: " там пару Грам, или там. Вот и лёгкий датчик"
10-30 грамм и так можно "убрать", на мой взгляд...
Даже из подручных (естественно бесплатных)...материалов и способов предостаточно).
Мне например кабель для датчика "подвернулся" неплохой...но толстоватый...и естественно чуток тяжелее...)
И что?) Плохо, потому что плюс 15 грамм?)

 

[oleg_dyakov]

Тема, кстати звучит так : "Как я учился делать датчики ". Прекрасная, на мой взгляд, тема.
И предполагает что человек уже научился. И прошёл многие кривые и прямые пути в этом деле. И многое понял и постиг. Это похвально и здорово! Я вот, например, при всей своей увлечённостью данной тематикой, а также очень хорошим образованием в области электроники и не меньшем опыте работы в этой сфере - не могу о себе сказать, что я научился их делать. Даже наоборот. Смело могу сказать - я их делать не умею.
А стало быть - учусь только-только. И для меня, как для ученика, очень даже не лишним является понимание многих тонкостей, как чисто электротехнических, радиоинженерных так и чисто практических или механико-технологических. Всё интересно. Но вот, к сожалению, крайне мало эти темы как-то всплывают на форумах ( не только здесь). А если и всплывают, то зачастую видишь в них отписки типа: "Ты, что совсем баран?! Делай как тебе говорят и не задавай глупых вопросов!" или "Ты что, совсем тупой? Не значешь что такое индукция?! - иди википедию читай" ( при этом , как на поверку, отвечающие сами не знают и десятой части того, что стоило бы знать при конструировании и изготовлении датчиков.
В общем, тема классная !
Уважаемому Артуру ( aka @ArturS ) - огромнейшее за неё спасибо. А ещё большее за терпение в разъяснении моментов разных ... И сложных и простых. Попутно вопрос , который давно "гложет" моё инженерное нутро... , задам. Мне вот, например, всегда было интересно - почему бы не делать вход датчика симметричным, дифференциальным ?

P.S> Не хотелось бы опять услышать "ответы", о которых я думаю.