Как я учился делать датчики
- Автор темы ArturS
- Дата начала
А какая разница ТХ или RX ? Эпо мажется с избытком немного , витки на оправке в ней утопают , и визуально понятно надо добавлять еще или попозжее.... )
Вот никогда не мотал , и начинать не собираюсь , даже для себя. Неудобство намотки, укладки в корпус, уплывающее сведение не зафиксированных нормально обмоток.... Да ну его в баню...
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Вот никогда не мотал , и начинать не собираюсь , даже для себя. Неудобство намотки, укладки в корпус, уплывающее сведение не зафиксированных нормально обмоток.... Да ну его в баню...
@ANGELJT, вы просто не пробовали. И не знаете как.
Я пробовал и на оправке.
Это не моё 100%
Если только не производство.
Давайте так. Я распишу достоинства и недостатки, а вы напишете что я не прав.
Достоинства намотки на гвоздях.
1) возможность, намотать, свести и залить датчик за день.
2) простота. Доска, гвозди, челнок с нитью.
3)затраты на изготовление самой приспособы. (смешные)
Достоинства намотки на оправке с пропиткой.
Я не увидел.
По этому оставим пункты к заполнению теми, кто видит их.
Недостатки намотки с пропиткой.
1) сложность и дороговизна исполнения самого намоточного станка. (если речь о станке, даже самодельном.)
2) сложность и дороговизна исполнения самой оправки. (матрицы)
3) грязный и долгий процесс намотки и сушки.
Этого достаточно, чтобы охладеть к такому способу изготовления.
Тем более что явных приимуществ в конечном результате, нет.
На выходе точно такое же изделие.
Я пробовал и на оправке.
Это не моё 100%
Если только не производство.
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Давайте так. Я распишу достоинства и недостатки, а вы напишете что я не прав.
Достоинства намотки на гвоздях.
1) возможность, намотать, свести и залить датчик за день.
2) простота. Доска, гвозди, челнок с нитью.
3)затраты на изготовление самой приспособы. (смешные)
Достоинства намотки на оправке с пропиткой.
Я не увидел.
По этому оставим пункты к заполнению теми, кто видит их.
Недостатки намотки с пропиткой.
1) сложность и дороговизна исполнения самого намоточного станка. (если речь о станке, даже самодельном.)
2) сложность и дороговизна исполнения самой оправки. (матрицы)
3) грязный и долгий процесс намотки и сушки.
Этого достаточно, чтобы охладеть к такому способу изготовления.
Тем более что явных приимуществ в конечном результате, нет.
На выходе точно такое же изделие.
Последнее редактирование:
Згоден на всі 100%. Якщо виробництво не серійне - сенсу "0".
Я зробив всього 2 датчики: кільце 20 см для Т3 і кільце 13 см для Квазара. Мотав на цвяхах, зв'язував ниткою, пробував лаком пропитувати - зрозумів, що нитки достатньо з головою.
Датчики звелися нормально, при пошуку звичайно не ідеал, але для першого разу норм. І знахідки з ними були.
Я зробив всього 2 датчики: кільце 20 см для Т3 і кільце 13 см для Квазара. Мотав на цвяхах, зв'язував ниткою, пробував лаком пропитувати - зрозумів, що нитки достатньо з головою.
Датчики звелися нормально, при пошуку звичайно не ідеал, але для першого разу норм. І знахідки з ними були.
Я тоже мотаю на зубочистках, втыкнув их по форме контура в плотный пенопласт. Затем стягиваю нитками, бросаю в корпус для предварительной коррекции формы для сведения и пропитываю акриловым суперклеем. После высыхания суперклея дополнительно обмазываю эпоксидкой. Дальше делаю экран, и всё. На всё про всё сутки. На зубочистках можно за 20 минут перемотать контур по другому тем же проводом, если чуть не угадал с длинной витка.
@Gorbachov,
Наверное можно.
Но мне, не понравилось мотать на неустойчивой основе.
Гвозди, показали максимально приемлемый результат. Стабильный, надёжный.
По пропитке.
После увязки нитью, контур весьма жесткий. Держит форму и одновеменно гибкий.
Пропитывать нет смысла, на мой взгляд и практику, ибо эпоксидная смола, оч хорошо пропитает во время заливки и застывания.
А если подогреть и пластификатор добавить, вообще замечательно.
Единственный момент, который очень хочется попробовать, это вакуумирование.
Всё никак не соберусь бокс изготовить.
Наверное можно.
Но мне, не понравилось мотать на неустойчивой основе.
Гвозди, показали максимально приемлемый результат. Стабильный, надёжный.
По пропитке.
После увязки нитью, контур весьма жесткий. Держит форму и одновеменно гибкий.
Пропитывать нет смысла, на мой взгляд и практику, ибо эпоксидная смола, оч хорошо пропитает во время заливки и застывания.
А если подогреть и пластификатор добавить, вообще замечательно.
Единственный момент, который очень хочется попробовать, это вакуумирование.
Всё никак не соберусь бокс изготовить.
Зачем??? )))
Мое первое правило - не экономить на инструменте, в любой области моей деятельности. Это приносит удовольствие в процессе и удовлетворение результатом в конце )))
Если руки с жопы произрастают , то обгадиться по самые уши можно и в процессе заливки... Грязного ничего, от слова совсем.
Долгий? Намотка быстрее и ровнее. Сушка ... Так оно само сохнет, от человека ничего не требуется. Положил сегодня - взял завтра. Какие проблемы? И ничего уматывать не надо.
О преимуществах я уже не раз писал. Повторю еще раз. На выходе получаю четко сформированное сечение , такое как мне хочется. Например, хочу получить катушку толщиной 2 мм - нет проблем. Что это дает ? Минимальную толщину корпуса в итоге. Считаем 2+2(если прямые катушки, а если с изгибом и того меньше + графит , прокладки минимальные , эпо, ну пусть на все еще пара мм с запасом. Итого 6 мм. Зачем это? Вес датчика. Сделаете вы толщину содержимого корпуса на гвоздях 6 мм ? Нет. Ну вот как бы и всё...
В общем , я уговаривать никого не собираюсь. Все эти аргументы так или иначе впустую - каждый .... , как он хочет.
Это шедевр, так и надо , не угадал - переделал. Еще раз не угадал - ну переделал еще раз )))) чего такого )))
Так то можно еще на кастрюле мотать, ведре... Если снайперка - на бутылке )))
Мое первое правило - не экономить на инструменте, в любой области моей деятельности. Это приносит удовольствие в процессе и удовлетворение результатом в конце )))
Если руки с жопы произрастают , то обгадиться по самые уши можно и в процессе заливки... Грязного ничего, от слова совсем.
Долгий? Намотка быстрее и ровнее. Сушка ... Так оно само сохнет, от человека ничего не требуется. Положил сегодня - взял завтра. Какие проблемы? И ничего уматывать не надо.
О преимуществах я уже не раз писал. Повторю еще раз. На выходе получаю четко сформированное сечение , такое как мне хочется. Например, хочу получить катушку толщиной 2 мм - нет проблем. Что это дает ? Минимальную толщину корпуса в итоге. Считаем 2+2(если прямые катушки, а если с изгибом и того меньше + графит , прокладки минимальные , эпо, ну пусть на все еще пара мм с запасом. Итого 6 мм. Зачем это? Вес датчика. Сделаете вы толщину содержимого корпуса на гвоздях 6 мм ? Нет. Ну вот как бы и всё...
В общем , я уговаривать никого не собираюсь. Все эти аргументы так или иначе впустую - каждый .... , как он хочет.
Это шедевр, так и надо , не угадал - переделал. Еще раз не угадал - ну переделал еще раз )))) чего такого )))
Так то можно еще на кастрюле мотать, ведре... Если снайперка - на бутылке )))
@Gorbachov, згадав, що я теж датчик 13 см намотував на зубочистках в пінопласті: швидко і дешево
Хороше правило.
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Хороше правило.
Вот по этому, интересно сколько труда было вложено в намоточную систему.
У меня правило разумной достаточности.
Сделать систему намотки и пропитки, нормально!!! Дёшево не выйдет.
Ибо даже подшипник с минимальным биением на радиусе 20см даёт такое гуляние......
Для 0.4 не критично. Но для 0.16 недопустимо
У меня правило разумной достаточности.
Сделать систему намотки и пропитки, нормально!!! Дёшево не выйдет.
Ибо даже подшипник с минимальным биением на радиусе 20см даёт такое гуляние......
Для 0.4 не критично. Но для 0.16 недопустимо
В моём случаи есть. Я ж не графичу корпус целиком, а только контура. Так что мне важно что б контура были пропитаны и склеены до нанесения экрана.
А вот это класная штука, увеличивает крепост эпо и способствует меньшему короблению "глыбы" при застывании. Получается что то на подобии автоклавного способа.
««« Сообщение автоматически объединено »»»
А вот это класная штука, увеличивает крепост эпо и способствует меньшему короблению "глыбы" при застывании. Получается что то на подобии автоклавного способа.
Может у кого складывается впечатление, но я вовсе не против пропитки, станочной намотки, повторяемости контуров.....
Это хорошо. Даже более того так и необходимо делать.
Но!
Ответьте, сколько обходится намоточное оборудование?
Качественно сделаное. С укладчиком, с пропиткой, с автоматикой намотки.
И сколько места оно займёт в мастерской? Которую к стати необходимо ещё иметь.
А изготовление шаблона?
Лазерная порезка оргстекла.
Я снял ролик, как и где я мотаю датчики.
Сижу на кровати, счётчик на столе, в метре с лева окно. Всё, это всё моё рабочее место.
Тут же на столе заливаю и сохнут датчики. На том же столе и паяю и в комп лазию, и находки чищу.
Метр квадратный в полуметре от постели.
Какое нафиг стекловолокно?
Какой нафиг нитролак?
Принцип разумной достаточности.
Оперируй тем что есть.
Другого не будет.
Это хорошо. Даже более того так и необходимо делать.
Но!
Ответьте, сколько обходится намоточное оборудование?
Качественно сделаное. С укладчиком, с пропиткой, с автоматикой намотки.
И сколько места оно займёт в мастерской? Которую к стати необходимо ещё иметь.
А изготовление шаблона?
Лазерная порезка оргстекла.
Я снял ролик, как и где я мотаю датчики.
Сижу на кровати, счётчик на столе, в метре с лева окно. Всё, это всё моё рабочее место.
Тут же на столе заливаю и сохнут датчики. На том же столе и паяю и в комп лазию, и находки чищу.
Метр квадратный в полуметре от постели.
Какое нафиг стекловолокно?
Какой нафиг нитролак?
Принцип разумной достаточности.
Оперируй тем что есть.
Другого не будет.