Не только , я и за армирование тоже.

А что такое стабильность в данном случае?

Вот ! Хоть одна здравая мысль ... ИМХО.

Пенопласт это по своей сути бесполезный наполнитель, считай полость воздушная в датчике. Хорошо ли это. Имхо - нет.
Хотя опять таки, смотря как его расположить... Может не просто бесполезным, но и вредным для датчика стать.
А при таком расположении, как нарисовано на картинке, проще вообще спицы удалить , эффект примерно тот же будет.

Вот только вот недавно писали что у "фишера" этого самого воздуха полный датчик, типо для термостабильности.
Вы уж как то объединитесь, полезен воздух в датчике или нет.
Я же так метаться всю жизнь буду, в воздушном пространстве и безвоздушном.
Я писал о вставках в середине меж обмоток. Фото моих нет, то что надыбал взято из сети, о спицах ни слова не писал. Со взгляда на датчик "фишер" ваш аргумент, совсем не аргумент. просто ваше личное ИМ

Это не я писал.
Зачем? Сколько людей, столько мнений, это нормально. Или вы предлагаете нам объединиться исключительно против вас? ))))
Так я ни слова ваши комментировал, а картинку.

То, что представлено на картинке в виде белых квадратиков, означающих пенопласт, селано безграмотно. Это самая ответственная зона и она должна иметь наибольшую прочность, которая достигается армированием. Воздух))) Ага, ещё и закачать гелием, шоб легче было)) Артур, забудь на мгновение свои наработки и просто представь себе немножко другие варианты. Воздушное пространство, это не пустоты в заливке! В фише просто так конструктивно выглядит, что нижняя крышка датчика приклеена к корпусу на некотором удалении от обмоток. Окно из двух стёкол теплее окна в котором одно, в два раза толще прежних, стекло?

А чего тут говорить то? Все вроде уже давно рассказано. Даже опыты делали классе в 6 по физике. Чтоб нагляднее было.
Но попробую еще раз изложить свою точку зрения на тот случай если были любители прогулять физику

Вот мое несколько упрощенное понимание процесса.
Что такое упоминаемый тут пенопласт - по сути это экструдированный пенополистирол т.е. небольшие шарики воздуха заключенные в некоторую оболочку.
Что делает воздух, заключенный в некоторую оболочку при нагревании/охлаждении все могут проверить надув воздушный шарик и поместить его сначала в теплую духовку, а потом вынести на холодную улицу.
Далее, вот этот весь ваш "заключенный воздух" режется на куски, вставляется в самую ответственную часть датчика (между обмотками) которую долго и нудно выводили в ноль зубочистками и затем окончательно заливается все толстым слоем эпоксидки.
Как думаете, что будет делать этот самый "заключенный воздух" залитый наглухо в датчике когда его вынесут на холод или под открытое солнце?
Правильно - то же самое, что и воздух в шарике в эксперименте выше. И где это будет происходить? Правильно - в самом важном месте датчика, в котором долго и упорно орудовали зубочисткой с ювелирной точностью.

Отсюда вопрос. Насколько важно то ТКР эпоксидки, пластика, деревяшек и прочего если у вас в датчике в самом ответственном месте творится такое вот чудо физики?

ЗЫ. Пока писал товарищи выше уже начали немного разжевывать тему

А разве просветы между, не обеспечивают?
И в чём будет выражаться этот "косяк" в изготовлении?
(так, чтоб я был готов встретить трудности и решать проблемы, своей безграмотности)
Вы уж объясните, озвучте симптомы. А то мне они как о не ведомы. Я уж приму меры к устранению. @bejef,
Мне реально понравился ваш ответ. Грамотно и без понтов.
НО
вы не учли один момент! в деревяхах не меньше того воздуха, да ещё и влага, которой поболее чем в пенополистироле.
Дальше пример с шариками в самой ответственной зоне, красочно, впечатлительно. Новички в глубоком ужасе кинулись выдирать пенопласт из датчиков, особенно из ответственной зоны
Но я то не первый год то с таким приколом хожу. И ничего подобного с уроков физики, где к стати, демонстрировали влияние атмосферного давления. Я в своих датчиках не наблюдал.
Если только некий дрейф 200мВ максимум. Скажите ещё что у ваших датчиков такого не наблюдается совсем. вольтаж сведения контуров как влитой

Воздух))) Ага, ещё и закачать гелием, шоб легче было)) Артур, забудь на мгновение свои наработки и просто представь себе немножко другие варианты. Воздушное пространство, это не пустоты в заливке! В фише просто так конструктивно выглядит, что нижняя крышка датчика приклеена к корпусу на некотором удалении от обмоток. Окно из двух стёкол теплее окна в котором одно в два раза толще прежних

Я пытаюсь, но не сходится

так я же и говорю, что мои деревяхи лежат в строго определенных местах, в очень небольших количествах и не предназначены для уменьшения веса датчика
можно и пластик закладывать, но он клеится хуже и ТКР у него выше

про атмосферное давление это с другого урока физики

Вынеси из тёплого помещения пустую закрытую пластиковую бутылку на улицу, где минус на градуснике. И увидишь ту физику, о которой сказал бжеф))

И на сколько? хуже ТКР.
Не, в бутылке оно понятно, вы мне в датчике её покажите
Какие хитрые.

а фиг знает, написано что хуже просто у меня клей его плохо клеил, пришлось деревяхи закладывать
зато теперь есть повод говорить всем из чего сделаны мои датчики

Ну фиг то знает, и я смотрю таблицы в гуглах. По этому и задаю вопросы кавезные. Примерно зная ответ
Жаль что другие не смотрят в сравнениии и назначении. Ну то такое, личное право каждого. (я обещал исправится, всё молчу.)
По ходу могли бы и полностью из дерева делать. Если решить проблемы с водой.
Пластик то сильно хуже той же самой ЭПО. А мы из них корпуса фигачим "фишерам" да ещё и двойные, как стеклопакет.

Легко. Трещина в заливке из-за отсутствия вакуумирования и воздушной полости в заливке при "запекании" в термошкафу.

Это несколько иные условия, мягко говоря

Вот , как бы понимая, вы продалжаете утверждать, что дерево это не материал для для датчика... ну насколько я вас понимаю...
А в чем аргументы? Вода в дереве? Так оно есть разного процента сухости... Если конечно спилить в лесу, то такого не надо. А если нормально высушенное, то почему бы и нет... Вода то она везде, в том числе в пенопласте ее достаточно...

нормальные условия, на солнце и сильнее нагреться может чем было в данном случае

Хотя я иногда ускоряю процесс сушки датчика.
Но при этом я всегда использую пластификатор в ЭПО,уже несколько лет.
Да, утверждаю. и меня не переубедить в этом, ибо с обработкой дерева очень плотно связан по жизни.
По секрету, я потомственный столяр должен быть, но выбрал автомеханику. А брательник, тот столяр. По всем правилам. И строили мы с ним несколько ахточек, из фанеры, эпо стекловолокна, стекломата и полиэфирки.
Опыта у нас ХО-хо в этом плане. В том числе испытания на воде.
меньше 17 процентов не будет. Как не суши.
Ну ОК
Каждый своею дорогой, а поезд своей.

Абсолютной влажности древесины вы сможете добиться только в вакууме... В противном же случае, если вы добъётесь максимальной "усушки", возможно и СВЧ методом, то влагу древесина всё равно возьмёт из воздуха, или из той же эпоксидки.

Я после ваших заявлений про бензин , как бы это сказать ... не доверяю я вашему опыту, ибо сам в сервисе работаю... Интересное заявление... Может имелась ввиду сухость, а не влажность? или влажность 0%...

Это конечно да... А оно нам надо? И насчет 17% имхо тоже перегиб .
Камерная сушка, на выходе по госту 10-12%.