Теория Носовского и Фоменко

ArturS

Завсегдатай
Сообщения
3 607
Репутация
2 433
Баллы
113
МД
"ПРО-2" "Б5"
#1
Теория Носовского и Фоменко.
Кто знаком? Разделяет ?
Имеет ли смысл продолжать тему о данном взгляде на исторические события.
 

Bolt KA

Читатель
Сообщения
27
Репутация
16
Баллы
8
МД
Фортуна М
#2
Если нетрудно скин ссыки, не хватает времени у компа. Спасибо.
 

ArturS

Завсегдатай
Сообщения
3 607
Репутация
2 433
Баллы
113
МД
"ПРО-2" "Б5"
#3
Какие ссылки. Просто вгугле набираем и "вики" первое что выдаст.
Саму теорию нужно долго смотреть у них фильмов два десятка. Есть в "ютуб"
Это только то что смотрел чисто в ознакомительном режиме.
Почти всё, что говорят очень хорошо ложится на даты по факту.
Очень мало могут воспринять эту теорию. А сама наука просто отрицает её.
В общем полная опозиция.
Но тема очень интересна. Мне кажется, только я являюсь приверженцем данной трактовки историчиских событий.
 

Vitaliy

Читатель
Сообщения
33
Репутация
8
Баллы
8
МД
Фортуна ПРО
#4
Я многое смотрел, теория имеет право на жизнь... они очень много доказательств приводят, посмотрите!
 

Gen

Мастер
Сообщения
780
Репутация
393
Баллы
63
МД
Фортуна М2-ПРО
#5
В кратце, чем? Я к примеру люблю иногда почитать или помечтать об альтернативной истории. Но это лично от скуки серых будней.:Read:
Саму теорию нужно долго смотреть у них фильмов два десятка
Видимо именно поэтому и результат такой?:Agree:
только я являюсь приверженцем данной трактовки историчиских событий.
:Mosking:
 
Последнее редактирование:

Bolt KA

Читатель
Сообщения
27
Репутация
16
Баллы
8
МД
Фортуна М
#6
Дякую. Бо дуже багато запитань, коли возиш багато камрадів зі столиці, і часто спостерігати за ними ціквіше за сам коп. Їхні свої погляди на історії.
Автоматическое объединение двойного сообщения
Какие ссылки. Просто вгугле набираем и "вики" первое что выдаст.
Саму теорию нужно долго смотреть у них фильмов два десятка. Есть в "ютуб"
Это только то что смотрел чисто в ознакомительном режиме.
Почти всё, что говорят очень хорошо ложится на даты по факту.
Очень мало могут воспринять эту теорию. А сама наука просто отрицает её.
В общем полная опозиция.
Но тема очень интересна. Мне кажется, только я являюсь приверженцем данной трактовки историчиских событий.
Да Артур тут копать не перекопать. Много находок подтверждают.
 
Последнее редактирование:

ArturS

Завсегдатай
Сообщения
3 607
Репутация
2 433
Баллы
113
МД
"ПРО-2" "Б5"
#7
Даже тем что всё очень чётко ложится на временные параметры. В корне отличные от общепринятых.
В оригинале название "Новая хронология Фоменко и Носовского"
 

ArturS

Завсегдатай
Сообщения
3 607
Репутация
2 433
Баллы
113
МД
"ПРО-2" "Б5"
#8
««« Сообщение автоматически объединено »»»

 
Последнее редактирование:

Chance.85

Знаток
Сообщения
289
Репутация
185
Баллы
43
МД
Фортуна ПРО-2
#9
Любят современные "деятели" пиариться и зарабатывать на истории древнего мира, самая благодатная тема, достоверных источников нет, документов и летописей либо нет либо это "художественные сказки" летописцев записанные со слов иных пересказчиков (а каждый рассказчик перевирает по своему) вот лепят историю как им хочется или как закажут. Приведу пример из жизни. Попался мне в интернете один клоун (в ленте новостей в контакте) который доказывал что коловрат древний славянский символ солнца и силы который носили на шее славяне вместо крестиков до крещения Руси, даже ссылки кидал на сайты Родноверов и Неоязычников где солидные бородатые дядьки рассказывали что этот символ был на древней посуде и щитах воинов и особливо на надгробиях... и приводили в пример картину польского художника Станислава Якубовского 1923 года. Но самое интересное что нигде ранее этот символ не зафиксирован, нет ни фото мифических щитов ни посуды с этим символом, но есть горячая вера этих самых бородатых дядек которые пишут и продают книжки, проводят семинары для любителей отмеживаться от общего "стада" и познать некую тайную истину, а 20 томов советской археологии для них не авторитет, и доказательства им не нужно предъявлять, достаточно сказать что они гдето есть.
Так вот к чему я все это размазываю? а к тому что прежде чем слушать про некие новые факты и новые теории, неплохо бы обратить внимание на источник этих данных и реалистичность теорий. Зачастую это красивые и грамотно преподнесенные ТЕОРИИ неких амбициозных "теоретиков" которые пытаются сделать себе имя или заработать. Советские историки тоже не дураки были и у них было больше возможностей для экспедиций и сбора данных, а факты перепроверялись перед публикацией. ИМХО конечно
 

Prokaza

Любопытный
Сообщения
116
Репутация
76
Баллы
28
МД
Фортуна ПРО
#10
На счет свастики не согласен. На денежках начала 20 века в России она часто изображена, на форме ркка, кока-кола, вышиванки там всякие. Это по памяти. Вроде еще какие то барельефы есть на востоке. Индия...
 

ArturS

Завсегдатай
Сообщения
3 607
Репутация
2 433
Баллы
113
МД
"ПРО-2" "Б5"
#11
Любят современные "деятели" пиариться и зарабатывать на истории древнего мира, самая благодатная тема, достоверных источников нет, документов и летописей либо нет либо это "художественные сказки" летописцев записанные со слов иных пересказчиков (а каждый рассказчик перевирает по своему) вот лепят историю как им хочется или как закажут.
Весьма правдивое замечание.
Но только почему лишь:
Официалы, сотворившие историю полную противоречий и домыслов, совсем НЕ в счёт?
Так вот к чему я все это размазываю? а к тому что прежде чем слушать про некие новые факты и новые теории, неплохо бы обратить внимание на источник этих данных и реалистичность теорий.
Чем вам не угодна, в этом ракурсе, теория Фоменко и Носовского?
Если вникнуть в изложение, там больше логичных ответов, чем в "классическом изложении" "советских историков"
а факты перепроверялись перед публикацией.
Да ладно :Biggrin::Biggrin::Biggrin:
"Историю пишут победители"
Артур Дрекслер
ЗЫ
Мы в столетней давности событий, разобраться не можем, столетия... тысячелетия... :Biggrin:
««« Сообщение автоматически объединено »»»

К примеру, возьмём лунное затмение сего года.
Просто как пример коверканья информации, в частности СМИ.
Было преподнесено что лунное затмение такого масштаба происходит с цикличностью раз в 150 лет.
(о циклах Сароса, скромно умолчим, кому интересно, сам найдёт)
Из иных источников, читаем следующее:
"Совпадение настолько длительного полного лунного затмения с великим противостоянием Марса происходит лишь раз в25 тысяч лет"
В этой цитате, уже заложена ошибка. Марс был НЕ в противостоянии, а в соединении с луной. Это весьма большая разница.
Так вот это события этого года, а "...смешалось всё, конилюди..." :)
Вот теперь предстаьте, какую информацию будут "кушать" наследники.
 
Последнее редактирование:

Chance.85

Знаток
Сообщения
289
Репутация
185
Баллы
43
МД
Фортуна ПРО-2
#12
Да ладно :Biggrin::Biggrin::Biggrin:
"Историю пишут победители"
Артур Дрекслер
Я не буду спорить тем более обо всей истории ибо не компетентен, я все го лишь высказался по древнейшей истории и отсутствии достоверных (а зачастую каких либо вообще) источников. Какие победители (победители чего или кого?) писали книги по истории древнего мира при СССР или сейчас при современных территориальных единицах (РФ, Украина, Беларусь и прочее постсоветское пространство)? Лично я не очень верю современным "сенсациям" и теориям, но это моё личное "недоверие".
А на счет проверки фактов зря улыбаетесь раньше перед тем как пустить книгу в печать нужно было провести серьёзную работу, исследования и получить согласование в научных кругах. А сейчас любой у кого есть немного денег и много амбиций может состряпать сборник анекдотов книгу по истории напечатать ее в частной типографии, которой пофиг на содержание и дальше распространять ее как научную сенсацию.
Просто как пример коверканья информации, в частности СМИ.
Современные СМИ это вообще отдельная история... даже говорить о них не хочется, ибо ругаться матом в приличном обществе не могу по причине воспитания))))
 

ArturS

Завсегдатай
Сообщения
3 607
Репутация
2 433
Баллы
113
МД
"ПРО-2" "Б5"
#15
@Gen, Не нужно, всё равно до мордобоя дойдёт :) и каждый при своих останется.
 

Gen

Мастер
Сообщения
780
Репутация
393
Баллы
63
МД
Фортуна М2-ПРО
#16
Даже тем что всё очень чётко ложится на временные параметры. В корне отличные от общепринятых.
В оригинале название "Новая хронология Фоменко и Носовского"
Извиняюсь, но окружающим пока совсем не понятно кто и на что ложится, в вашем понимании. Артур, я из неверующих, чтобы убедить меня и тысячи таких как я, в вашей правоте, вам придется перейти к аргументам.
 

ArturS

Завсегдатай
Сообщения
3 607
Репутация
2 433
Баллы
113
МД
"ПРО-2" "Б5"
#17
Извиняюсь, но окружающим пока совсем не понятно кто и на что ложится,
чтобы убедить меня и тысячи таких как я, в вашей правоте, вам придется перейти к аргументам.
Все аргументы, в серии фильмов с участием авторов теории.
А дальше уж сами, в силу своего развития. И необходимости.
 

Gen

Мастер
Сообщения
780
Репутация
393
Баллы
63
МД
Фортуна М2-ПРО
#18
@Gen, Не нужно, всё равно до мордобоя дойдёт :) и каждый при своих останется.
Да неужели мы академики и с академиками вдруг начнем бить друг другу фейсы экспонатами???:Umnik2: Не верю! :Nono:А по сути вся эта теория мне напомнила один известный клип.:Prankster2:
 

ArturS

Завсегдатай
Сообщения
3 607
Репутация
2 433
Баллы
113
МД
"ПРО-2" "Б5"
#19
Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы убеждают нас, что об истории человечества известно почти все и практически на любой вопрос пытливого разума у историков обязательно найдется готовый ответ. Однако если мы вглядимся в наше прошлое более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок.
1) Почему, скажем, обычно внимательные к историческим деталям живописцы средневековья изображали библейских и античных персонажей, как своих современников?
2) Как древние воины могли рубить своих врагов бронзовыми мечами, если бронзы в те времена еще не было?
3) Откуда взялось в Древнем Египте оружие из железа?
4) А на каком основании Иван Грозный называл себя прямым потомком римского императора Августа?
Казалось бы, эти и многие другие загадки должны были заставить историков пристальнее вглядеться в наше прошлое. Но этого до сих пор не случилось, и потому невольно возникает вопрос:
А действительно ли мы знаем свою историю?
 

Gen

Мастер
Сообщения
780
Репутация
393
Баллы
63
МД
Фортуна М2-ПРО
#20
Все аргументы, в серии фильмов с участием авторов теории.
А дальше уж сами, в силу своего развития. И необходимости.
Ничего против не имею. Именно так и поступим.