Помогите новичку без технического образования сделать ДД датчик
- Автор темы florik
- Дата начала
Вот по этому и получаются датчики с большим разбросом...
Я пробовал править сведение в режиме реального времени))) Осцилл всё время мониторил состояние баланса. И когда я увидел. в какую сторону выгибает синусоиду(+/-), я просто толкнул обмотку на упреждение... В итоге полная полимеризация привела баланс в ноль!
Я пробовал править сведение в режиме реального времени))) Осцилл всё время мониторил состояние баланса. И когда я увидел. в какую сторону выгибает синусоиду(+/-), я просто толкнул обмотку на упреждение... В итоге полная полимеризация привела баланс в ноль!
Чтобы наблюдать амплитудное значение разбаланса достаточно блока МД, с его всторенным генератором.
Датчики получаются с разными парметрами по причине применения разных материалов, отличия в намотке ( укладке витков). Даже если Вы намотаете на "гвоздях в фанере" две одинаковые обмотки с одного и того-же провода, вы не получите в итоге одинаковую индуктивность и и потом одинаковую добротность контура, не верите, попробуйте. Всё потому, что одинаково уложить витки уже не выйдет, применить одинаковый провод всем желающим не выйдет ( даже провод 0.45 например), у разного производителя чуть разный и в итоге получаем разные параметры, кабель для датчика лепят не один и тот-же а тот, что доступен, или что есть в наличии, емкость контуров датчика относительно экрана разная будет всегда, из-за разной концентрации графита, и разного расстояния обмотки к экрану и т.д.
Также есть ещё нюансы. Хотеть стандартизации от самодельных датчиков, что сделаны разными людьми и с разных материалов, по крайней мере просто глупо.
Но это не значит, что нельзя самому сделать хороший датчик.
Датчики получаются с разными парметрами по причине применения разных материалов, отличия в намотке ( укладке витков). Даже если Вы намотаете на "гвоздях в фанере" две одинаковые обмотки с одного и того-же провода, вы не получите в итоге одинаковую индуктивность и и потом одинаковую добротность контура, не верите, попробуйте. Всё потому, что одинаково уложить витки уже не выйдет, применить одинаковый провод всем желающим не выйдет ( даже провод 0.45 например), у разного производителя чуть разный и в итоге получаем разные параметры, кабель для датчика лепят не один и тот-же а тот, что доступен, или что есть в наличии, емкость контуров датчика относительно экрана разная будет всегда, из-за разной концентрации графита, и разного расстояния обмотки к экрану и т.д.
Также есть ещё нюансы. Хотеть стандартизации от самодельных датчиков, что сделаны разными людьми и с разных материалов, по крайней мере просто глупо.
Но это не значит, что нельзя самому сделать хороший датчик.
Пробовал.
Я не говорю о массовости. Я говорю о разбросе в пределах одного датчика. Несомненно,прибор. за счёт грамотно написанной программы, "вытягивает" почти все недоработки. Но, опять таки, с разрешением, доступным прибору.
Был датчик, "рукотворный"... В приборе соответствует заявленной частоте. Параметры, согласно инструкции укладываются в норму. А глубины нет! И руль, а глубины нет... Как только его не строили, а на выходе 20см... Если владелец не отправил его обратно "автору", то попрошу его на реверс инжениринг)))
Я не говорю о массовости. Я говорю о разбросе в пределах одного датчика. Несомненно,прибор. за счёт грамотно написанной программы, "вытягивает" почти все недоработки. Но, опять таки, с разрешением, доступным прибору.
Был датчик, "рукотворный"... В приборе соответствует заявленной частоте. Параметры, согласно инструкции укладываются в норму. А глубины нет! И руль, а глубины нет... Как только его не строили, а на выходе 20см... Если владелец не отправил его обратно "автору", то попрошу его на реверс инжениринг)))
Делает человек датчик, например, Пересчитал, проверил. залил... И получает в итоге 0,9 мВ разбаланса. А ему говорят, типа, не парься, приклей шайбу в определённую точку на датчике и всё поправится!
Чел лепит железную шайбу и все довольны))
Рассмотрим физику процесса... На что влияет шайба? Правильно, на индуктивность. А ещё, если я правильно понимаю, то и на добротность контура в целом...
Чел лепит железную шайбу и все довольны))
Рассмотрим физику процесса... На что влияет шайба? Правильно, на индуктивность. А ещё, если я правильно понимаю, то и на добротность контура в целом...
Там всё на всё влияет, я всегда петлю оставляю для потом досведения, это влияет только на отсуствие потом шайб, а ещё, минимальное значение разбаланса будет всегда привязано к определённой температуре, это значит, что если свести в минимум разбаланс датчика при комнатной температуре, значение разбаланса при 0 градусов будет уже не минимальным, также как и при +30, по этому, минимум ставлю при +15, именно петлёй, когда нанесён уже нижний слой графита и он хорошо высох + полежать недельку.
И что это новость? На всех заборах 100 раз это разжевано давно.
И что это новость? На всех заборах 100 раз это разжевано давно.
Последнее редактирование:
А смысл что то аргументировать? Вы всё равно в полемику не вступаете. У вас же подход к решению банальный - если сказал Артур, то по другому быть не моги)))
В контуре RX минимальной, а в ТХ максимальной, но с учётом веса датчика)))) А самая лучшая рекомендация - берите схемы фирмачей, если вам мало рекомендаций Барса и других, там частота и ёмкость известны. Индуктивность вычислите. Провод в прм 0.2+/- в прд 0,4+/-. И всё получится...)))
Автоматическое объединение двойного сообщения
к какой добротности стремиться.
Последнее редактирование: