[ArturS]

В контуре RX минимальной, а в ТХ максимальной,

Вот от этого и все проблемы.
Бо когда написано "мотайте 45 витков проводом 0,45"
Так нет, находятся "...А может как по другому намотаь?..." "может 50 витков?, может 0,5 проводом?"

Пишешь РХ не резонанс 230 витков.
Куча почему. И в итоге, буду делать по своему.....
Вот и вся кухня разностей по датчикам.
И хоть о стену убейся расписывая о добротности. Всё равно будут по своему делать.

 

[Gen]

А смысл что то аргументировать? Вы всё равно в полемику не вступаете. У вас же подход к решению банальный - если сказал Артур, то по другому быть не моги)))

Автоматическое объединение двойного сообщения

А самая лучшая рекомендация - берите схемы фирмачей, если вам мало рекомендаций Барса и других,

Весьма странное оправдание. В одном посте столько противоречий... Кому то в пример рекомендации Артура и других приводить низзя, а Копцу рекомендации Барса и других можно. В чем тогда смысл вашей полемики?

 

[dias2]

Так нет, находятся "...А может как по другому намотаь?..."

Такие и "двигают" прогресс в перед.

 

[lazyman]

В контуре RX минимальной, а в ТХ максимальной

Если бы все было так просто.
Пробовал так делать, условно ТХ -Q-26, RX- Q-9 чувст. не очень, добавил RX- Q-13 чувст. увеличилась - почему?
Есть определенная грань по добротности контуров в датчике.

 

[ArturS]

Такие и "двигают" прогресс в перед.

В зад они двигают.

Если бы все было так просто.

К стати всё ещё проще

 

[dias2]

@ArturS, Вы как гуру дачикостроения, расскажите о таком явлении: делал два датчика, при окончательном досвидении петлей один хоть в ноль своди, второй 70 и сразу через ноль скачет. В чем соль?

 

[Копец]

Весьма странное оправдание. В одном посте столько противоречий... Кому то в пример рекомендации Артура и других приводить низзя, а Копцу рекомендации Барса и других можно. В чем тогда смысл вашей полемики?

Никогда ни перед кем не оправдывался, не за что было!
Для понимания поясню - я никогда не ставил в один ряд Артура и Барса! Это разные весовые категории. Артур это знает и на меня не обидится. Это моё мнение, оно объективно и я имею на него право.
Если я сказал Барса и других, то это надо понимать также по категории. К сведенью... Одним из первых вариантов датчика к Фортуне, был датчик от автора. Он 100% повторяем и безукоризнинен, даже в силу меняющейся моды на технологию. Если бы зашла речь о платах, то я также однозначно бы заявил, что оззи в этом лучий)), Даже авторский вариант превосходит. Ия так говорю, по тому что так мне нравится. Я не скажу, что айнджел хуже, но мне нравится меньше. Я что, его этим обижаю? А вот Артура я и не вспоминаю, когда речь о платах... Пояснять почему?
Ген, ты думаешь, что я не понимаю, что ты озадачен спровоцировать меня на склоку с последующим баном? Ты смешён)) Не в обиду))

Автоматическое объединение двойного сообщения

В чем соль?

В точке сведения.

Автоматическое объединение двойного сообщения

добавил RX- Q-13

Каким образом добавил?

 

[lazyman]

Вот от этого и все проблемы.

У кого проблемы?

Так нет, находятся "...А может как по другому намотаь?

Куча почему. И в итоге, буду делать по своему.....

Скучно людям делать как все, любознательность не убить

 

[dias2]

Правильно. Так почему они разные(точки сведения)?

 

[ArturS]

Вы как гуру дачикостроения,

Это громко сказано

В чем соль?

Вам должно быть виднее, два датчика, две разницы, В чём? ищите вчём?

В точке сведения.

Вполне возможно

Автоматическое объединение двойного сообщения

почему они разные(точки сведения)?

Потому что их есть великое множество.
Исправляет ситуацию, шаблон намоточный с закреплением обмоток ЭПО, с последующей полной полимеризацией.
И только после укладка в корпус и сведение датчика.
Но это ОЧЕНЬ, очень, трудоёмко

 

[Копец]

Так почему они разные(точки сведения)?

В местах пересечения обмоток самые "интересные" зоны...

 

[dias2]

@ArturS, Я мотал на одной оправке контуры на два одинаковых датчика с пропиткой.Даже частота Тх совпала. Долго игрался со сведением вне корпуса так и не понял причины.

 

[ArturS]

@dias2, и повиткам всё идентично?

Автоматическое объединение двойного сообщения

@dias2, индуктивности контуров, совпали?

 

[dias2]

По виткам да, станочек со счетчиком. А индуктивность не мерял. Делал по калькулятору(спасибо авторам) с помощью квазара. В общем пока доволен. Просто заметил такую разницу, возник вопрос. Всем спасибо, скоро весна.

 

[ANGELJT]

@Копец, в особенностей человека проблема, народ хочет конретики. Если кто-то или что-то лучше или хуже, то почему... Если дело в "точке сведения", то что с ней не так... От этого не уйти. Либо разжевать и в рот покласть, либо слушать "а че так, че не по-другому?" , "а как правильно?"...
Бесконечность.....

 

[ArturS]

Бесконечность.....

ибо все тупо экспериментируют.
Нет 100% повторимости. Даже у одного автора.
Можно просто делать хорошие датчики, но это всё не повторимо.

 

[lazyman]

народ хочет конретики

потому что ее нет и поэтому

все тупо экспериментируют

 

[Копец]

народ хочет конкретики.

Трудно не согласиться)) Почему место пересечения... А далее следует ИМХО...))
Места пересечения обмоток не часто вспоминают. Первый раз вспоминают, когда выгибают катушки, второй раз, когда укладывают катушки. Здесь пожалуй можно расширить)) Одни считают, что огибать нужно ТХ РХ-ом, другие наоборот... Третьи уверяют, что лучше всего расплющить обе обмотки... Согласны все в одном, что это место надо тщательно изолировать. Третий раз упоминается пересечение при калибровке датчика ферритом, говорят, что именно на пересечении надо располагать феррит. Только вот не говорят на каком - переднем или заднем))) Так же как и в четвёртом случае поминания пересечений, когда советуют для локализации цели, кто "носком", а кто "пяточкой"... Всё это подчёркивает значимость пересечений!))) Жаль с конкретикой пока не густо... Но попробуем разжевать... Надеюсь бжеф и порта поправят. Если жевать с последнего воспоминания "носок или пяточка?", то здесь вырисовывается некая привязка к такому, опять таки не конкретному определению, как "холодный конец". В зависимости от того, у кого и где он определён и вытекает носок-пятка, а другими словами, полюса датчика. Ведь многие замечали, что носок и пятка датчика и вправду по разному реагируют на цель.
Но почему тогда сведение производят не зонами пересечения, а в центральной части датчика? Да потому что удобнее)) И "шкала" регулировки растянута именно в этом месте.
Почему у фирменных датчиков бОльшая схожесть параметров, чем у самодельных? Потому, что фирмачи мотают не на гвоздиках, а на оправках, с проклейкой обмотки, да и станок мотает с раскладкой и порядовкой... Катушки как близнецы...

 

[ArturS]

Первый раз вспоминают, когда выгибают катушки

Я на оправке мотаю.
Выгибать не приходится.

второй раз, когда укладывают катушки.

Тут да, нужно так уложить, чтоб сильно не увеличить объём заливки.

Здесь пожалуй можно расширить)) Одни считают, что огибать нужно ТХ РХ-ом, другие наоборот.

Вообще без разницы. Совершенно.

Третьи уверяют, что лучше всего расплющить обе обмотки...

Опять таки для эконоимии места. уменьшения полщины заливки. Уменьшения веса.

Согласны все в одном, что это место надо тщательно изолировать.

Заблуждение.

Третий раз упоминается пересечение при калибровке датчика ферритом, говорят, что именно на пересечении надо располагать феррит.

Многие в центре датчика, калибруют, располагают феррит.

Так же как и в четвёртом случае поминания пересечений, когда советуют для локализации цели, кто "носком", а кто "пяточкой"...

Миф. Часто дающий не верное представление о цели.
Проверил не единожды самолично.

Всё это подчёркивает значимость пересечений!)))

Инверсные зоны.
Кто знает может перевести на человеческий язык нубов.

Жаль с конкретикой пока не густо...

Эт да

Потому, что фирмачи мотают не на гвоздиках, а на оправках, с проклейкой обмотки, да и станок мотает с раскладкой и порядовкой... Катушки как близнецы...

Им так удобней.
Просто станок намоточный, денег стоит, и реально круче намотки в ручную.

Но попробуем разжевать...

Не получилось.
Аргументы никакие.
Можете вторую попытку взять.

Автоматическое объединение двойного сообщения

станок мотает с раскладкой и порядовкой..

И это скорее минус чем плюс в изготовлении датчиков.
Те кто в теме, тот в курсе дела.

 

[ANGELJT]

потому что ее нет

Почему нет? Есть, просто она разная по разным данным ))))

на оправке

Тоже самое, причем оправка уже заточена под изгиб на пересечении.

Заблуждение

Ну не изолировать я бы сказал, а желательно не делать вплотную...

Просто станок намоточный, денег стоит

Для домашних дел не стоит ничего практически.

с проклейкой обмотки, да и станок мотает с раскладкой и порядовкой...

С чего вы взяли?