[ShevaLab]

Как по мне это комплексный вопрос и чёткий ответ во многом зависит от условий и места приминения датчика вцелом.
Феромагнетики, диамагнети, парвмагнетики взааимодействуют с магнитным полем по разному.
Также не секрет что в разных материалов разный уровень магнитного насыщения.
Следовательно когда мы много наваливаем тока то вганяем грунт под датчиком в насыщение, вседствии чего грунт "запираеться" и мы теряем глубину, имеем слепой и дурной прибор...
При большей добротности и частоте датчик также более восприимчивый к емкосной составляюшей.
На этом эффекте построен один из видов измерителей влажности и кислотности почвы для аграриев...
Так что полностю конкретного ответа что делаеться под датчиком никто не даст.
А хороший экран нужен и всё.

 

[SDR]

Как по мне это комплексный вопрос и чёткий ответ во многом зависит от условий и места приминения датчика вцелом.
Феромагнетики, диамагнети, парвмагнетики взааимодействуют с магнитным полем по разному.
Также не секрет что в разных материалов разный уровень магнитного насыщения.
Следовательно когда мы много наваливаем тока то вганяем грунт под датчиком в насыщение, вседствии чего грунт "запираеться" и мы теряем глубину, имеем слепой и дурной прибор...
При большей добротности и частоте датчик также более восприимчивый к емкосной составляюшей.
На этом эффекте построен один из видов измерителей влажности и кислотности почвы для аграриев...

Именно комплексный вопрос, согласен. С учетом всех физических процессов, где переменное напряжение с заданной частотой, поля, это один раздел физики, плюс другой раздел о постоянном напряжении. Исключать что-то, или рассматривать с одной только стороны, упуская один из разделов, будет не корректно.

 

[ShevaLab]

Собственно, вариант ответа с отсылкой на кровь я и собирался увидеть)))) Очень забавно и где-то я уже читал такой вариант объяснения... Получается что железо, содержащееся в крови, переизлучает энергию TX с таким уровнем, что без экрана прибор это фиксирует, а с экраном нет? И вариант про мизерные пикофарады тоже периодически всплывает на том или ином форуме.

В таком случае почему золотую цепочку мы видем неглубоко?...
Я не думаю что у крови больше отклик...
Прям магия какаято.

 

[Baraccuda]

В таком случае почему золото мы видем неглубоко?

В отличие от Fe, золото относится к низкопроводящему классу металлов... Вследствии чего даёт слабый отклик. Чтобы его поймать используют повышенные частоты МД.

««« Сообщение автоматически объединено »»»

На руку срабатывает.
Давайте, объясняйте, почему так.

Да откуда я могу знать, почему Ваш АКА срабатывает на руку? Я не Ванга. Могу сказать только за свои приборы (правда они все самодельные) и за те фирменные (Аська, например или Эквинокс) , которые есть у камрадов --- ни один из них при правильных настройках, не срабатывает на руку...

 

[ShevaLab]

Датчик по своей сути есть воздушный трансформатор(без магнитопровода) , а роль магнитопровода выполняет цель.При реальном поиске их много, включая грунт...
Само собой понятно что цели разные бывают. В нашем случае цель=магнитопровод, в результате разная кривая намагничевания(гестирезиса) материала, от чего зависит разница фаз наведённого в целе и переизлученного магнитного поля. Разница фаз и будет искомый ВДИ.
Но так как грунт никто не отменял, то имеем что имеем.

 

[SDR]

В отличие от Fe, золото относится к низкопроводящему классу металлов... Вследствии чего даёт слабый отклик. Чтобы его поймать используют повышенные частоты МД.

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Да откуда я могу знать, почему Ваш АКА срабатывает на руку? Я не Ванга. Могу сказать только за свои приборы (правда они все самодельные) и за те фирменные (Аська, например или Эквинокс) , которые есть у камрадов --- ни один из них при правильных настройках, не срабатывает на руку...

Смысл Вами написанного, прост, и до вывода не далеко. Все приборы, если у них достаточно чувствительности, будут видеть руку, чем выше частота, тем лучше. Если прибор не имеет должной чувствительности, он не увидит, ни с экраном, ни без. И это факт, если у вас без экрана видит руку, чуть прикрутите порог, и всё, чудо, не видит! Этот пример, не отображает в полной мере то, что хотите сказать. А если в экране просто есть потери аплитуды небольшие для отображенного сигнала, будет то, что Вы говорите.
У Эквинокса ПО сложное, там всё есть и вырезанная соль, и IQ , прибор совсем не подходит для сравнения с остальными, вырезан точно сигнал на соль и всё, например, и там с его нейросетями много чего может быть и не быть.
У меня Сигнум просто очень чувствительный, идентифицирует в том числе и очень слабые сигналы отклика от цели, так, для информации, гораздо чувствительнее, чем Эквинокс.

 

[Baraccuda]

прибор совсем не подходит для сравнения с остальными

Зато Ваш пресловутый АКА с экраном из фольги замечательно подходит... Особенно в сравнении с графитовыми.. Прям один в один...

 

[ShevaLab]

К примеру кислород есть парамагнетик, а вода состоит из него.
В руке+тело кислорода(воды) я думаю достаточно...
Нужно попробывать будет ли реагировать прибор на бутылку и бочку с водой...
Это мысли в слух...

 

[Baraccuda]

Нужно попробывать

Тут надо отмотать форум на страницу назад и посмотреть с чего весь сыр-бор начался. А начался он с утверждения SDR , что экран датчика нужен чтобы отвести статику от обмоток. Я считаю, что это не так --- не отводит он статику. И вот, почему. Если обратить внимание на сработки датчика на мокрую траву и попытаться это объяснить, то сразу возникает множество теорий заговора, начиная от торчащего наружу графита и заканчивая проникновением влаги внутрь. На самом деле всё упирается именно в статический заряд и я могу это объяснить. Другое дело, сможет ли это сделать уважаемый SDR?

 

[SDR]

Зато Ваш пресловутый АКА с экраном из фольги замечательно подходит... Особенно в сравнении с графитовыми.. Прям один в один...

Какая разница, из чего экран? Из фольги имеет минимальное сопротивление по постоянному току, и максимально возможную ёмкость ( за счет максимальной площади, без пробелов).
Мой не пресловутый АКА, обычный чувствительный прибор.
Что меняет ваша претензия по поводу один в один или нет? Да ничего. Просто это не аргумент с вашей стороны.

начался он с утверждения SDR , что экран датчика нужен чтобы отвести статику от обмоток.

Началось с моего поста 4156, там я объяснил что думаю по этому поводу.

Понятно, человек пришел вывести SDR на "чисту воду".
Ладно, надоело, по сути время дороже споров с человеком, что специально его у тебя выедает, как вампир. При этом по всему и датчика сам не сделал.

Пусть будет так как вы хотите, SDR ничего не может объяснить, ничего не знает, как-то случайно, догадывается только о происходящем в датчике.
На этом пока. Не дам больше времени своего.

 

[Baraccuda]

Пусть будет так как вы хотите, SDR ничего не может объяснить

Да не пусть, а так оно и есть. И все Ваши ответы --- это из пустого в порожнее, одна вода без фактов. Теперь уже начали потрошить моё происхождение, вместо того, чтобы прямо ответить на мой вопрос... Я понял Ваш уровень... Что ж... раз Вы не можете, попытаюсь сам же и ответить на свой вопрос..
.........Капельки росы, находящиеся на траве и листьях имеют нейтральный заряд. При проведении по траве датчика, имеющего положительный заряд,этот заряд стекает на капельки и заряжает их. После чего они, опускаясь на землю,встречаются с отрицательно заряженным грунтом. Возникают мини электрические разряды, создающие электромагнитные волны. Последние и вызывают сработку прибора. Хотя есть и иное объяснение. Капли уже заряжены отрицательно и при встрече с датчиком сразу возникают разряды, которые и фиксируются.

 

[SDR]

И все Ваши ответы --- это из пустого в порожнее, одна вода без фактов.

А от вас нет ответов вообще.
Начнём сначала, Вы не ответили, почему есть сработки на руку с экраном в датчике и без такого?
Нет ответа - конец моего терпения.

 

[Baraccuda]

Из фольги имеет минимальное сопротивление по постоянному току

Хочу Вам сообщить, что мы имеем дело с ПЕРЕМЕННЫМ))))))

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Вы не ответили, почему есть сработки на руку с экраном в датчике и без такого?

Вы прикалываетесь? Это Я вас об этом спрашивал!!!! Ну, пипец просто........... Пошёл я вбаню.........

 

[SDR]

........Капельки росы, находящиеся на траве и листьях имеют нейтральный заряд. При проведении по траве датчика, имеющего положительный заряд,этот заряд стекает на капельки и заряжает их. После чего они, опускаясь на землю,встречаются с отрицательно заряженным грунтом. Возникают мини электрические разряды, создающие электромагнитные волны. Последние и вызывают сработку прибора. Хотя есть и иное объяснение. Капли уже заряжены отрицательно и при встрече с датчиком сразу возникают разряды, которые и фиксируются.

А датчиком по сухой траве? Или кошку погладить, никаких мыслей нет? Тоже переменный ток? Зарядов никаких не возникает электрических ? Ах , да, нет, это-же мой пример, по этому из пустого в порожнее... Только капельки Ваши могут быть аргументми.

Я понял Ваш уровень...

Вы публично пришли мой уровень оценивать, это зачем, показать какой Вы умный а я в ваших глазах нет?
Это просто переход на личность и хамство.
Я со своим уровнем сделал сотни датчиков для приборов АКА, за пять лет, так вот, за это время, даже б.у. датчики мои люди продавали единицы, и их забирали быстро по цене почти как за новый. Вот мой уровень. А Вы только с дивана уровни вешаете, или заблудший хейтер.
Ладно там спроить по теме, где-то мы оба правы, но зачем к человеку уровни клеить было публично?

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Вы прикалываетесь? Это Я вас об этом спрашивал!!!! Ну, пипец просто........... Пошёл я вбаню.........

Так это же вы, привели пример с рукой, как аргумент от вас. Забыли уже? Понятно, что пипец, видимо амнезия.
Я просто Вас спросил, почему руку видит прибор и с экраном и без в датчике? Это просто реальный факт. А вы утверждаете, что с экраном не видит из-за добавления ёмкости экраном именно. Не верить своим глазам после этого?
Если ваш уровень таков, чтобы это выставлять аргументом, обьясните почему так? Объяснений не последовало.

««« Сообщение автоматически объединено »»»

 

[Gorbachov]

На датчиках вайтс графитовый экран нанесен только на защиту и только с нижней стороны.

Именитые производители давно уже делают корпуса датчиков из токопроводящего пластика. Так что не факт что там он без экрана, как такового.

 

[Dinar]

@Gorbachov, насчёт этого ничего не могу сказать

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Вдруг кому интересно. Обратите внимание на способ сведения датчика. Самоделки отдыхают

 

[ShevaLab]

@Gorbachov, насчёт этого ничего не могу сказать

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Вдруг кому интересно. Обратите внимание на способ сведения датчика. Самоделки отдыхают

Это еще нормально.
Разбирал с 400 аськи датчик , то там тупо на два пальца намотано 4 витка и вложены в центре между катушками...

 

[Sever 75]

Тут дело ясное . Тест катушки (датчика).И делаем выводы.У чьей лучше результаты,тот и прав.У СДР датчики на видео,с прекрасными даными,и не надо спорить!

Я не льщу,это видно во всех тестах.
А Вашего датчика,уважаемый новичок, где можно оценить?.Какие результаты?

 

[DillerUA]

Це все чудово, але я так для себе й не знайшов відповіді на питання: "Для чого робиться екран?" Фізику в школі знав добре, але якогось простого пояснення не бачу. Стікаючий в краплях роси заряд - це мабуть із розряду поляризації молекул епоксидки (у Дякова О. є ціла стаття на цю тему)...
Також є питання: "Як правильно заміряти опір?". Між двома найвіддаленішими точками це буде одне значення, а між контактом в роз'ємі і будь-якою точкою на поверхні графіту - інше. Опір нас цікавить на поверхні шару, чи всередині? Адже притиснувши злегка щупи тестера, він може нічого й не показати, а коли натиснути сильніше, зрушивши поверхню графіту - показати опір...

На моєму екрані між дальніми точками опір 450 Ом, а між деякими що поближче є навіть 120 Ом.
Не знаю: залишити так, чи зняти і нанести по новому?

 

[SDR]

На моєму екрані між дальніми точками опір 450 Ом, а між деякими що поближче є навіть 120 Ом.

Нормально.