Как я учился делать датчики
- Автор темы ArturS
- Дата начала
Я и не скрываю что образование у меня, механик...
Про полный резонанс, знаю только две вещи
1) резонансный контур состоит из конденсатора и индуктивности.
2) максимум резонанса достигается подбором конденсатора, по максимуму тока.
Что в наших условиях вполне достаточно.
И Вы так и не ответили чем (по виткам) будет отличаться датчик на 7кГц от датчика на 14кГц. Если ТХ у нас 45 витков 0,45 провод, а РХ 180 витков 0,2 провод.
Да вот так
В чём проблема то?
В теории?
Про полный резонанс, знаю только две вещи
1) резонансный контур состоит из конденсатора и индуктивности.
2) максимум резонанса достигается подбором конденсатора, по максимуму тока.
Что в наших условиях вполне достаточно.
И Вы так и не ответили чем (по виткам) будет отличаться датчик на 7кГц от датчика на 14кГц. Если ТХ у нас 45 витков 0,45 провод, а РХ 180 витков 0,2 провод.
Да вот так
В чём проблема то?
В теории?
Вложения
Последнее редактирование:
Так я, не первопроходец
Кроме АКА, есть масса людей ваяющих многочастотные датчики.
Да тот жэ СДР . Он как ни как у всех авторитет.
А я, что?, я так, повторяю, чисто для себя.
Пока есть интерес, делаю. Начнётся рутина, могу и забросить.
Не нужно, на мой опыт, ровняться.
чей-то "частный опыт" НЕ может быть основанием для "общего вывода"
Вот тут вот возникает логичный вопрос???
В место того чтоб ёрничать, нукать-тпрукать, раскрыли бы глубину Ваших глубин.
Сидеть в кустах и хихикать, забавно только таким, индивидуумам.
Скажем, таких большинство.
Тех кому не "в лом" делиться, я упомянул в первом посту.
ЗЫ
Без обид, как есть.
Кроме АКА, есть масса людей ваяющих многочастотные датчики.
Да тот жэ СДР . Он как ни как у всех авторитет.
А я, что?, я так, повторяю, чисто для себя.
Пока есть интерес, делаю. Начнётся рутина, могу и забросить.
Не нужно, на мой опыт, ровняться.
чей-то "частный опыт" НЕ может быть основанием для "общего вывода"
Вот тут вот возникает логичный вопрос???
В место того чтоб ёрничать, нукать-тпрукать, раскрыли бы глубину Ваших глубин.
Сидеть в кустах и хихикать, забавно только таким, индивидуумам.
Скажем, таких большинство.
Тех кому не "в лом" делиться, я упомянул в первом посту.
ЗЫ
Без обид, как есть.
Последнее редактирование:
ух сколько обвинений
Поделиться можно когда есть чем и есть стабильный положительный результат. Собственно некоторая информация по этому поводу и давалась на одном форуме, но видимо оно так всем тогда надо было. У Вас же есть свои авторитеты, куда уж нам сирым.
Было бы на что обижаться Успехов в получении опыта.
Поделиться можно когда есть чем и есть стабильный положительный результат. Собственно некоторая информация по этому поводу и давалась на одном форуме, но видимо оно так всем тогда надо было. У Вас же есть свои авторитеты, куда уж нам сирым.
Было бы на что обижаться
Успехов в получении опыта.Умиляет фраза :" Мотаем ТХ проводом 0,45-0,5 40-70 витков(на меньшую частоту витков поболее,на низкую-поменьше)"
Как делить тридцать витков будем?
Если серьёзно, то это не серьёзно. На основании того что Вы немногим выше писали.
Знаю, люди по витку скидывают, для определения максимальной чувствительности. Так оно, более внятно, чем то что в тексте.
Вообще мне нравится русло размышлений получше пустых "посмотрим".
Хоть и тема по 100500 раз переварена, НЕТ системы. Есть приблизительная технология. Это на мой взгляд.
ЗЫ
Ну и так для справки!
В начале этой темы, третий пост, я писал примерно то же самое.
Как делить тридцать витков будем?
Если серьёзно, то это не серьёзно. На основании того что Вы немногим выше писали.
Знаю, люди по витку скидывают, для определения максимальной чувствительности. Так оно, более внятно, чем то что в тексте.
Вообще мне нравится русло размышлений
получше пустых "посмотрим".Хоть и тема по 100500 раз переварена, НЕТ системы. Есть приблизительная технология. Это на мой взгляд.
ЗЫ
Ну и так для справки!
В начале этой темы, третий пост, я писал примерно то же самое.