если кому-то не нравится - извините
Хорошо, скажите мне пожалуйста, какая разница, каким образом там возбуждается контур ( разница есть в способе), но каким боком это имеет отношению к сравнению напряженности поля в одной точке? Вы странный человек, говорите, что я притащил и смешал в кучу, при том, что это Вы лично сделали, не понять зачем, и не поняв в чем смысл моего сравнения. А я то думал, что просто всё, выходит, что сюда добротность будут лепить, потому, что от неё зависит напряженность, это и так понятно, но зачем это здесь? Задача не стоит рассчитать эту добротность и не рассчитать напряженность поля, а просто сравнить и получить относительное значение тока в датчике Фортуна, чтобы получить подобное значение напряженности по сравнению с Маска-4, сравнивая наведённое на измерительный контур значение напряжения.
Есть два прибора, один из них не имеет возможности в регулировке тока в датчике, то есть ток там постоянно имеет одно значение, как и датчик имеет свою добротность, в следствии АЧХ контура, и емкость между витками, странно, что вы сюда ещё и эти параметры не приписали. Так вот уже есть прибор со своей напряженностью поля на каком-то расстоянии в одной точке, где расположен контур не резонансный и в нём возникает напряжение переменное с частотой работы контура прибора МД. Просто нет смысла как говорить, так и писать о том, как эта напряженность поля связана с добротностью контура, это понятно как, но при данном эксперименте стояла задача получить таку-же напряженность поля от прибора Фортуна ПРО, чтобы понять, какой ток нужно установить в данном, конкретном датчике, при его способе возбуждения, чтобы получить такую-же напряженность как от Маски. И зачем при этом Вам умничать здесь о добротности контуров и разности схем включения, и .т.д. когда в данном случае, мне не нужно было измерять ток в датчике Маски, а лишь только заставить прибор Фортуна ПРО2 создать напряженность поля в в точности как Маска в данной точке на одну и ту-же "антенну".
Бред короче. Больше не буду этого делать, а то все умные, типа да, на умняке, да хорошо, только сначала нужно смысл понять что и зачем, а потом включать режим ума из-за угла, как всегда.