Нет в Фортуне ничего для борьбы с сложным грунтом, не аппаратно, не программно.. Штатный фильтр настроен на средний грунт, где то на з гц.. Отсюда и ноги растут влажном черноземе с минирализацией проблематично отстроиться от грунта, на что жалуются многие, особено в автомате, да и в ручном не лучше.. А фонтомах и прочее, вообще молчу.. Согласен в лёгких и средних грунта работает неплохо. Пряжку выкапывал с 2х штыков, но пошла чуть посложнее землица, вот тут начинаются хомуты.. Спорить с вами я не собираюсь, а просто высказал свое мнение. Или у вас как в анекдоте, - в семье должно быть два мнения, - одно моё, другое - неправильное..
Дело не в фильтрах, нет таких фильтров, чтобы повлиять ими можно было на свойства грунта, эти басни о чудо фильтрах для детского сада.
По поводу фильтров, много уже написано, о их порядке и прямоугольности, на что это влияет, но не фильтр есть тем местом, что "борет грунт".
Вообще сама формулировка " борьба с грунтом" , это ничто иное как условность. Принцип работы IB приборов одинаков, грунт разный везде.
Так, для информации, чем меньше мы воздействуем на грунт ( амплитуда излучения в грунт), тем меньше грунт вносит искажения в отраженный сигнал, по этому, на сложных грунтах предпочтительно использовать минимальный ток + высокую чувствительность. Это чтоб Вы знали.
А не молиться на призрачный фильтр, что здесь не играет в той мере роли, что Вы декларируете.
Прибор только фиксирует отклик ( отраженный от цели сигнал), а не какими-то фильтрами "убирает" изменения в сигнале рождённые свойствами грунтов.
Когда это вот будет понятно большинству, не будет мифов о чудо-фильтрах и прочем. Но, это будет не скоро, пока всё безнадёжно.
Например, мы мерим длину линейкой, фактически прикладываем её к предмету, измеряя его размер. Т.е. получаем фактические данные, а не придуманные. Также и прибор, ставит на шкале относительно сдвигу фазы.
При помощи какого-такого фильтра, или ещё чего, чтобы линейка показала на своей шкале не фактические 5см, а придуманные ( как бы всем хотелось) например 10см. ?
Понятно, что спорить не хотите со мной, потому, что нет аргументов, кроме рождённых кем-то когда-то мифов.
Не смотря на фазовые характеристики сигнала от грунта, пишете только о 3 Гц. Если бы всё было так просто, вообще не проблема сделать фильтр ниже, выше, уже, получить звон, и т.д. Но, уже давно всё посчитано и отмоделировано, велосипед изобретён, в плане аналоговых решений. У "цифры"доступной, фильтра гибкие в плане скорости восстановления и всё, что с одной стороны не плохо, а с другой стороны со своими недостатками в виду низких значений битности оцифровки, небольшого динамического диапазона.
Зато, "почему-то" аналоговые решения до сих пор лучше работают по низкопроводящим мелким целям, желтого цвета в особенности.