Фортуна-S
- Автор темы SDR
- Дата начала
Боюсь это Вы не понимаете о чем пишете, простой тупо пример, бабочка, 22*15, 9 кГц, фаза в попугаях 2525, по факту- перевёрнута. Можете пояснить как, руками повернуть ее ровно на 180? Или на 25? Поясните, для всех, посмотрим насколько Вы понимаете .... Ответ(циферки) можете сюда написать, а я потом скажу (тоже циферки)во сколько феррит встал правильно?
Просто перекалиброваться переставив феррит не сложно, больше скажу, реакцию на феррит можно кроме того ставить по так называемому Флинду, правда не на этом приборе.не новость Вам сказал?
Просто перекалиброваться переставив феррит не сложно, больше скажу, реакцию на феррит можно кроме того ставить по так называемому Флинду, правда не на этом приборе.не новость Вам сказал?
Последнее редактирование:
Что-то уже пару дней тема молчит. Неужели никто не собрал прибор или никто не копал с ним?
У нас чернозёмы легкими не назовёшь, я так вот Деус продал, Фортуна оказался для меня более предпочтительным.
Чтобы рассуждать о фильтрах, нужно хотя-бы чуток понимать для чего они и как работают.
Если не в курсе, может не надо выдумки писать, что где есть, если не знать.
Также, пиарить другие приборы в этой теме будет приравниваться к флуду и т.д.
1. Прибор Фортуна-S можно настроить для работы на очень широком количестве разных грунтов. Если не в курсе, как и когда настраивать, есть форум для этого.
2. Если стоит задача пиарить другой прибор, с выдуманной причиной, это не получится.
3. Не подошел, может быть, значит были причины, например датчики у вас в России что-то всё никак никто действительно правильно работающих пока за редкими исключениями, не продаёт.
Чтобы рассуждать о фильтрах, нужно хотя-бы чуток понимать для чего они и как работают.
Если не в курсе, может не надо выдумки писать, что где есть, если не знать.
Также, пиарить другие приборы в этой теме будет приравниваться к флуду и т.д.
1. Прибор Фортуна-S можно настроить для работы на очень широком количестве разных грунтов. Если не в курсе, как и когда настраивать, есть форум для этого.
2. Если стоит задача пиарить другой прибор, с выдуманной причиной, это не получится.
3. Не подошел, может быть, значит были причины, например датчики у вас в России что-то всё никак никто действительно правильно работающих пока за редкими исключениями, не продаёт.
Нет в Фортуне ничего для борьбы с сложным грунтом, не аппаратно, не программно.. Штатный фильтр настроен на средний грунт, где то на з гц.. Отсюда и ноги растут влажном черноземе с минирализацией проблематично отстроиться от грунта, на что жалуются многие, особено в автомате, да и в ручном не лучше.. А фонтомах и прочее, вообще молчу.. Согласен в лёгких и средних грунта работает неплохо. Пряжку выкапывал с 2х штыков, но пошла чуть посложнее землица, вот тут начинаются хомуты.. Спорить с вами я не собираюсь, а просто высказал свое мнение. Или у вас как в анекдоте, - в семье должно быть два мнения, - одно моё, другое - неправильное..
Дело не в фильтрах, нет таких фильтров, чтобы повлиять ими можно было на свойства грунта, эти басни о чудо фильтрах для детского сада.
По поводу фильтров, много уже написано, о их порядке и прямоугольности, на что это влияет, но не фильтр есть тем местом, что "борет грунт".
Вообще сама формулировка " борьба с грунтом" , это ничто иное как условность. Принцип работы IB приборов одинаков, грунт разный везде.
Так, для информации, чем меньше мы воздействуем на грунт ( амплитуда излучения в грунт), тем меньше грунт вносит искажения в отраженный сигнал, по этому, на сложных грунтах предпочтительно использовать минимальный ток + высокую чувствительность. Это чтоб Вы знали.
А не молиться на призрачный фильтр, что здесь не играет в той мере роли, что Вы декларируете.
Прибор только фиксирует отклик ( отраженный от цели сигнал), а не какими-то фильтрами "убирает" изменения в сигнале рождённые свойствами грунтов.
Когда это вот будет понятно большинству, не будет мифов о чудо-фильтрах и прочем. Но, это будет не скоро, пока всё безнадёжно.
Например, мы мерим длину линейкой, фактически прикладываем её к предмету, измеряя его размер. Т.е. получаем фактические данные, а не придуманные. Также и прибор, ставит на шкале относительно сдвигу фазы.
При помощи какого-такого фильтра, или ещё чего, чтобы линейка показала на своей шкале не фактические 5см, а придуманные ( как бы всем хотелось) например 10см. ?
Понятно, что спорить не хотите со мной, потому, что нет аргументов, кроме рождённых кем-то когда-то мифов.
Не смотря на фазовые характеристики сигнала от грунта, пишете только о 3 Гц. Если бы всё было так просто, вообще не проблема сделать фильтр ниже, выше, уже, получить звон, и т.д. Но, уже давно всё посчитано и отмоделировано, велосипед изобретён, в плане аналоговых решений. У "цифры"доступной, фильтра гибкие в плане скорости восстановления и всё, что с одной стороны не плохо, а с другой стороны со своими недостатками в виду низких значений битности оцифровки, небольшого динамического диапазона.
Зато, "почему-то" аналоговые решения до сих пор лучше работают по низкопроводящим мелким целям, желтого цвета в особенности.
По поводу фильтров, много уже написано, о их порядке и прямоугольности, на что это влияет, но не фильтр есть тем местом, что "борет грунт".
Вообще сама формулировка " борьба с грунтом" , это ничто иное как условность. Принцип работы IB приборов одинаков, грунт разный везде.
Так, для информации, чем меньше мы воздействуем на грунт ( амплитуда излучения в грунт), тем меньше грунт вносит искажения в отраженный сигнал, по этому, на сложных грунтах предпочтительно использовать минимальный ток + высокую чувствительность. Это чтоб Вы знали.
А не молиться на призрачный фильтр, что здесь не играет в той мере роли, что Вы декларируете.
Прибор только фиксирует отклик ( отраженный от цели сигнал), а не какими-то фильтрами "убирает" изменения в сигнале рождённые свойствами грунтов.
Когда это вот будет понятно большинству, не будет мифов о чудо-фильтрах и прочем. Но, это будет не скоро, пока всё безнадёжно.
Например, мы мерим длину линейкой, фактически прикладываем её к предмету, измеряя его размер. Т.е. получаем фактические данные, а не придуманные. Также и прибор, ставит на шкале относительно сдвигу фазы.
При помощи какого-такого фильтра, или ещё чего, чтобы линейка показала на своей шкале не фактические 5см, а придуманные ( как бы всем хотелось) например 10см. ?
Понятно, что спорить не хотите со мной, потому, что нет аргументов, кроме рождённых кем-то когда-то мифов.
Не смотря на фазовые характеристики сигнала от грунта, пишете только о 3 Гц. Если бы всё было так просто, вообще не проблема сделать фильтр ниже, выше, уже, получить звон, и т.д. Но, уже давно всё посчитано и отмоделировано, велосипед изобретён, в плане аналоговых решений. У "цифры"доступной, фильтра гибкие в плане скорости восстановления и всё, что с одной стороны не плохо, а с другой стороны со своими недостатками в виду низких значений битности оцифровки, небольшого динамического диапазона.
Зато, "почему-то" аналоговые решения до сих пор лучше работают по низкопроводящим мелким целям, желтого цвета в особенности.
Последнее редактирование:
@bhimasena, почему не копал...Копал! Имею два прибора - ПРО2+ ,и S-ку..проху даю сыну..сам с эской..правда ещё полностью не освоил! Иногда кажется, что s.ка легче в настройках чем проха)
Последнее редактирование:
