Фортуна-S
- Автор темы SDR
- Дата начала
Ну и как вас понимать???
На самом деле мне интересен следующий вопрос ...
А как так получилось, что прибор тестировался пару месяцев, после выложена схема и все остальное, а еще через месяц, когда появились первые собравшие, выясняется , что надо менять пару элементов, чтоб получить ту же чуйку, что на про2 ???
А чего тогда тестировали 2 месяца?
««« Сообщение автоматически объединено »»»
На самом деле мне интересен следующий вопрос ...
А как так получилось, что прибор тестировался пару месяцев, после выложена схема и все остальное, а еще через месяц, когда появились первые собравшие, выясняется , что надо менять пару элементов, чтоб получить ту же чуйку, что на про2 ???
А чего тогда тестировали 2 месяца?
Последнее редактирование:
Снял воздушный тест дома, видео уже загрузил в ютуб.
На мой взгляд, недостатка в чувствительности нет, во всяком случае у меня плата этого блока от автора непосредственно.
Тестировался прибор, собранный на плате от автора, никаких проблем с чувствительностью не обнаружено, даже с теми номиналами, что автор на схеме указал. Датчик у меня один , двухчастотный 8 / 17 кГц. сделан так, что резонанс rx контура имеет значение частоты 13 кГц, т.е по средине между этими частотами, т.е. разнос больше чем 4 кГц в любую сторону. И не 1 кГц, но и не безрезонансный, точно также примерно он работал и с ПРО2. Чувствительности прибора предостаточно. Из этого и вывод.
Вот этот прибор, сегодня снял коротенький тест у себя возле дома на три разных монеты. Чуть помехи есть, но не фатально, чувствительность в лесу, или на поле ещё выше, если порог открыть до 3-ки.
Где недостаточная чувствительность? Почему её нет и не появилась за несколько месяцев? Может Вы подскажете? При этом, никаких доработок нет.
За время тестов прибором было найдено много разных целей в грунте, в том числе например билон 20 коп 20 годов с глубины 30см на мокром болотстом поле ( чернозём), были постоянные сравнения всех целей на ходу с прибором АКА Сигнум, все цели прибор видел аналогично, на любой глубине. Вёл себя тихо, и цепко. При выходах на коп на разные грунты, везде были находки. По этой причине сделан был вывод, что прибор годный имеет достаточно чувствительности и цепкости.
Не советую флудить, точно не полезно, никому.
batja
Дальность не впечатлила. В тесте от 18 февраля 2018г ПРО2 при усилении 100 % пятак Е2 брала полметра, а здесь при гейн 8 [200%] 42-43 см.
Почему не 300% и зачем больше?
В том тесте датчик более добротный контурами вроде был ( постоянно экспериментирую).
Вы находили в грунте монету на 40 и больше см.?
Грунт, как-правило, глубину сам регулирует.
Возьмите любой дорогой фирмач, желательно из топов, кроме Сигнум ( он по воздуху задаёт планку для всех пока), но в тяжелом грунте одинаково будет.
Здесь не это главное, надо чтобы работа фильтров была таковой, чтобы сходу цепкий прибор был.
У меня этот датчик, TX контур внутри намотан 0.38 проводом, ток максимальный чуть больше 100мА, на приём тоже контур экспериментальный, можно было добротнее сделать, было-бы пол-метра на 5 коп при 100мА. Но, что это меняет, ничего, чувствительности всё-равно достаточно.
Сколько там у Квазаров с таким датчиком будет? 27 см, пробовал лично его к Квазару подключать, когда делал этот датчик.
Не впечатлило, ну ладно, бывает.
На мой взгляд, недостатка в чувствительности нет, во всяком случае у меня плата этого блока от автора непосредственно.
Тестировался прибор, собранный на плате от автора, никаких проблем с чувствительностью не обнаружено, даже с теми номиналами, что автор на схеме указал. Датчик у меня один , двухчастотный 8 / 17 кГц. сделан так, что резонанс rx контура имеет значение частоты 13 кГц, т.е по средине между этими частотами, т.е. разнос больше чем 4 кГц в любую сторону. И не 1 кГц, но и не безрезонансный, точно также примерно он работал и с ПРО2. Чувствительности прибора предостаточно. Из этого и вывод.
Вот этот прибор, сегодня снял коротенький тест у себя возле дома на три разных монеты. Чуть помехи есть, но не фатально, чувствительность в лесу, или на поле ещё выше, если порог открыть до 3-ки.
Где недостаточная чувствительность? Почему её нет и не появилась за несколько месяцев? Может Вы подскажете? При этом, никаких доработок нет.
За время тестов прибором было найдено много разных целей в грунте, в том числе например билон 20 коп 20 годов с глубины 30см на мокром болотстом поле ( чернозём), были постоянные сравнения всех целей на ходу с прибором АКА Сигнум, все цели прибор видел аналогично, на любой глубине. Вёл себя тихо, и цепко. При выходах на коп на разные грунты, везде были находки. По этой причине сделан был вывод, что прибор годный имеет достаточно чувствительности и цепкости.
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Не советую флудить, точно не полезно, никому.
««« Сообщение автоматически объединено »»»
batja
Дальность не впечатлила. В тесте от 18 февраля 2018г ПРО2 при усилении 100 % пятак Е2 брала полметра, а здесь при гейн 8 [200%] 42-43 см.
Почему не 300% и зачем больше?
В том тесте датчик более добротный контурами вроде был ( постоянно экспериментирую).
Вы находили в грунте монету на 40 и больше см.?
Грунт, как-правило, глубину сам регулирует.
Возьмите любой дорогой фирмач, желательно из топов, кроме Сигнум ( он по воздуху задаёт планку для всех пока), но в тяжелом грунте одинаково будет.
Здесь не это главное, надо чтобы работа фильтров была таковой, чтобы сходу цепкий прибор был.
У меня этот датчик, TX контур внутри намотан 0.38 проводом, ток максимальный чуть больше 100мА, на приём тоже контур экспериментальный, можно было добротнее сделать, было-бы пол-метра на 5 коп при 100мА. Но, что это меняет, ничего, чувствительности всё-равно достаточно.
Сколько там у Квазаров с таким датчиком будет? 27 см, пробовал лично его к Квазару подключать, когда делал этот датчик.
Не впечатлило, ну ладно, бывает.
Последнее редактирование:
Ух хитрый какой batja! Параметры своей Rx так и не сказал 
.
А я вот думаю, что весь сыр бор с чувствительностью заключается в том, что те кто юзал резонансный датчик с "ПРО2" а потом подцепил его к "S" разницы не заметили. Значит "S" изначально ориентирован на резонансный датчик. А вот кто захочет поюзать нерезонансный на "S", тому надо менять номиналы C3R2 на предлагаемые "SDR". Ну и ещё один вариант, это внедрить переключатель резисторов, а C3 оставить, допустим, на 120р. Наверное так и сделаю.
.А я вот думаю, что весь сыр бор с чувствительностью заключается в том, что те кто юзал резонансный датчик с "ПРО2" а потом подцепил его к "S" разницы не заметили. Значит "S" изначально ориентирован на резонансный датчик. А вот кто захочет поюзать нерезонансный на "S", тому надо менять номиналы C3R2 на предлагаемые "SDR". Ну и ещё один вариант, это внедрить переключатель резисторов, а C3 оставить, допустим, на 120р. Наверное так и сделаю.
А теперь по фактам . Я не буду тыкать куда-то в сторону , и говорить а вон там было...
Давайте просто вернемся в 18-е февраля 18 года. А в этот день вы выложили видео с воздушным тестом ПРО2. Пересмотрите, не поленитесь. Тут варианты "не мое ... не знаю..." уже не прокатывают. Настройки... Чуйка... Это при том что МД был тих в сравнении с S-кой , и цеплял явно дальше.
Так что же все-таки случилось? Я могу списать на датчик дальность на цели, но в вашем тесте S-ки она явно слишком "нервная" , т.е. это практически предел настроек, на которых можно работать . В тесте ПРО2 такого не замечено.
Я даже практически уверен,что сейчас найдется с десяток объяснений данным фактам.
Однако я верю глазам...
Такое себе объяснение. Будет 30см тоже можно сказать "достаточно".
Запилите тест сравнение ПРО2 и S на цепкость с ходу? Ну так, чтоб было понятно всем о чем вы.
Такие абстрактные выражения, кроме как тумана, более ничего не несут полезного.
Глубина в грунте в одно время в одном месте - вот это бы разрешило спор между ПРО2 и S .
И вот , кстати, давно меня терзает эта цифра . Что такое 200% ? это 200% от чего? Допустим возьмем стакан полный воды(да опять стакан), и дольем его на 200% ... Это блин как ??? Откуда взялась эта цифра на Фортуне? Что это значит относительно регулятора "гейн" ???
Ну то есть другими словами мы начинаем играться с КУ и внедрять "крутилки".
Никогда не было ... И вот опять ...
Давайте просто вернемся в 18-е февраля 18 года. А в этот день вы выложили видео с воздушным тестом ПРО2. Пересмотрите, не поленитесь. Тут варианты "не мое ... не знаю..." уже не прокатывают. Настройки... Чуйка... Это при том что МД был тих в сравнении с S-кой , и цеплял явно дальше.
Так что же все-таки случилось? Я могу списать на датчик дальность на цели, но в вашем тесте S-ки она явно слишком "нервная" , т.е. это практически предел настроек, на которых можно работать . В тесте ПРО2 такого не замечено.
Я даже практически уверен,что сейчас найдется с десяток объяснений данным фактам.
Однако я верю глазам...
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Такое себе объяснение. Будет 30см тоже можно сказать "достаточно".
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Запилите тест сравнение ПРО2 и S на цепкость с ходу? Ну так, чтоб было понятно всем о чем вы.
Такие абстрактные выражения, кроме как тумана, более ничего не несут полезного.
Глубина в грунте в одно время в одном месте - вот это бы разрешило спор между ПРО2 и S .
««« Сообщение автоматически объединено »»»
И вот , кстати, давно меня терзает эта цифра . Что такое 200% ? это 200% от чего? Допустим возьмем стакан полный воды(да опять стакан), и дольем его на 200% ... Это блин как ??? Откуда взялась эта цифра на Фортуне? Что это значит относительно регулятора "гейн" ???
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Ну то есть другими словами мы начинаем играться с КУ и внедрять "крутилки".
Никогда не было ... И вот опять ...
Последнее редактирование:
Истерика какая-то.
Ранее делал тесты намного дальше по расстоянию от дома, сейчас там ничего не снимешь, плотно засажено, рядом с домом, где можно ещё как-то это было делать у меня вышка стоит с радиокомуникациями, в разное время, разное количество помех сыпет и дом и всё остальное. Сейчас понимаю, надо было выехать в лес, где этого вмего нет, там на пороге 3 молчит вообще на ходу.
Ну ладно, будет время сниму ещё там.
Вам в квартире помогут крутилки, чтобы увеличить чувствиьельность?
Ранее делал тесты намного дальше по расстоянию от дома, сейчас там ничего не снимешь, плотно засажено, рядом с домом, где можно ещё как-то это было делать у меня вышка стоит с радиокомуникациями, в разное время, разное количество помех сыпет и дом и всё остальное. Сейчас понимаю, надо было выехать в лес, где этого вмего нет, там на пороге 3 молчит вообще на ходу.
Ну ладно, будет время сниму ещё там.
Вам в квартире помогут крутилки, чтобы увеличить чувствиьельность?
Хотя, похоже, что-бчто-бы я не делал, всё с высоты Вашего мнеия не так.
При том, что например с эквиноксом, знакомый во время копа мобилу вообще отключает, столько помех, и нервный прибор Вы походу не видели ещё. За 900 баксов не знаю какие были-бы претензии.
Подожду какое-то время, пока всё и все накидают на вентилятор, а пока праздник завтра большой.
При том, что например с эквиноксом, знакомый во время копа мобилу вообще отключает, столько помех, и нервный прибор Вы походу не видели ещё. За 900 баксов не знаю какие были-бы претензии.
Подожду какое-то время, пока всё и все накидают на вентилятор, а пока праздник завтра большой.
Последнее редактирование:
Я заказал у автора готовый блок фортуна s. Почитав ваши высказывания засомневался. Сделайте ради бога тест в грунте в сравнении про и s. В связи с тем что везде поверхность грунты уже выбили тёрками и аськами нужен прибор по мощнее. А тут получается не развитее а деградация судя по отзывам. Так ответьте мне пожалуйста какой прибор приобретать?
Изначально было сказано, что это другой прибор. Не смотря на компоненты и схемы.
Трудно людей понять, то Квазар супер прибор, с ниже чувствительностью, чем Фортуна, то Фортуна ПРО2 не такой был, борьба с грунтами не такая, то Фортуна-S уже в очереди на не это.
Вы сможете реализовать практически в грунте например 50см на монету, никак не сможете любым доступным прибором, что есть в продаже на сегодня.
Не сможете.
Можно и этот накрутить, с током в 140ма будет далее чем пол метра на монету.
Трудно людей понять, то Квазар супер прибор, с ниже чувствительностью, чем Фортуна, то Фортуна ПРО2 не такой был, борьба с грунтами не такая, то Фортуна-S уже в очереди на не это.
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Вы сможете реализовать практически в грунте например 50см на монету, никак не сможете любым доступным прибором, что есть в продаже на сегодня.
Не сможете.
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Можно и этот накрутить, с током в 140ма будет далее чем пол метра на монету.
Последнее редактирование:
Понятно что сколько людей столько и мнений. И противники всего нового были всегда. И то что все новое как бы сыроватое и требует доработки. Ну будем дорабатывать надеюсь с вашей помощью если поможете. А истеричкам могу сказать одно - не устраивает запилите свой новый прибор а мы посмотрим потом и оценим.
Все тихо и спокойно .
Просто чтобы было меньше вопросов , в том числе и тупых, нужна информация в полном объеме. А мы получаем урывками или все сводится к выражениям "все нормально" , "проблем нет" , "этого достаточно" ...
Мои рассуждения исходят из того, что вижу. Если я вижу , что несколько человек пишут о недостатках, мне интересно почему так . С горем пополам выяснили ,что надо менять КУ. Ну ок , пусть так...
Смотрим тесты... а нам в ответ - "да вам показалось , все хорошо, всего достаточно" . Извините, но я верю глазам. Если стандартными средствами S-ку не вытянуть на уровень PRO2 , значит так и надо писать. Не надо воды , типа "новые схемные решения" , "достаточно чувствительности и цепкости " ...
Море воды, ненужной... А полезной инфы 2 штуки на несколько страниц - " На схеме входного усилителя всем сразу рекомендую установить 100кОм и 100-120пФ " и "Делайте разнос по частоте на приёмном контуре 1,5-2 кГц "
Правда не понятно, что получим по стабильности, но хоть что-то для начала...
Просто чтобы было меньше вопросов , в том числе и тупых, нужна информация в полном объеме. А мы получаем урывками или все сводится к выражениям "все нормально" , "проблем нет" , "этого достаточно" ...
Мои рассуждения исходят из того, что вижу. Если я вижу , что несколько человек пишут о недостатках, мне интересно почему так . С горем пополам выяснили ,что надо менять КУ. Ну ок , пусть так...
Смотрим тесты... а нам в ответ - "да вам показалось , все хорошо, всего достаточно" . Извините, но я верю глазам. Если стандартными средствами S-ку не вытянуть на уровень PRO2 , значит так и надо писать. Не надо воды , типа "новые схемные решения" , "достаточно чувствительности и цепкости " ...
Море воды, ненужной... А полезной инфы 2 штуки на несколько страниц - " На схеме входного усилителя всем сразу рекомендую установить 100кОм и 100-120пФ " и "Делайте разнос по частоте на приёмном контуре 1,5-2 кГц "
Правда не понятно, что получим по стабильности, но хоть что-то для начала...