Добрый вечер , посмотрел видео . Я в недопонимании , вы этим видео специально решили сбросить L -ку со щитов? Вы меня убедили что S-ка это лучшее что есть на данный момент. Это мое частное мнение .
Есть Фортуна-S хороший прибор со своим функционалом и приципом управления, этими приборами люди немало находят, есть Фортуна-L прибор со своими особенностями, функционалом и несколько другим принципом управления.
У всех есть своё мнение на счет разных металлодетекторов. У меня тоже есть своё мнение. Все три крайние модели Фортуна ( ПРО2, S, L) работают немного по разному из-за отличий в концепции, и в то же время очень хорошо. ПРО2 очень чувствительный прибор, хорошо себя зарекомендовал, многие люди с ним ходят и я понимаю почему. Также и Фортуна-S, работает очень достойно, имеет несколько шире функционал настроек, сбалансированную чувствительность, многим лег в руку, найдено много интересного этим прибором, очень есть сильные находки. Вот пример, есть у меня местный товарищ, применяет Фортуна-S, говорит что слышит этот прибор и другого ему не нужно, давали ему Квазар, Ванквиш, походил, забрал свою S-ку и говорит, что вот то, что ему нужно, на мусорках этот человек тащит больше всех ценного почему-то. Также есть знакомый, с ПРО2 окупил себе многократно несколько цен дорогих приборов, говорит, что просто нашел свой прибор.
Фортуна-L по-своему интересен, например для меня уже на сейчас, управлять прибором при помощи энкодера легче, проще и быстрее, чем кнопками, при том, что поначалу было непривычно первые пол часа. Чувствительность прибора Фортуна-L порой удивляет.
Согласен, что везде у всех приборов Фортуна есть свои нюансы, но в конечном итоге, при поиске, они второстепенны. Кто-то обращает внимание на одни аспекты, а кто-то вообще не обращает, так-как приборы цепкие и помогают найти цели.
Приборов сейчас много, отличия в работе разных приборов есть конечно, как и недостатки, например в эргономике управления, разная озвучка, часто непонятная одним и понятная другим и т.д.
Но главное качество прибора, то, что в одних приборов сходу нет той цепкости на в особенности низкопроводящие и "рыжие" цели, именно сходу при поиске, а у других есть эта цепкость, что более ценно.
Можно смотреть на более проще повторяемый прибор, или на проще в настройках, в том числе и фирму, но когда такой прибор "видит" цели в основном на тестах, при этом сходу нет цепкости на весь спектр целей из разных металлов, как максимум, получим просто опыт с таким прибором, что тоже не плохо.
Приборы Фортуна в этом плане достойные приборы, доказывать кому-то этот факт не имеет смысла, подтверждено временем.
С Фортуна-L автор сделал попытку упростить управление приборов до уровня : пришел, включил авто ГБ, прибор пикнул 2 раза, всё, идём искать цели. Думаю, что в большей степени получилось, чем нет. Мы видим со своей стороны, разработчик видит со стороны рамок, в которых он находится при создании ПО. По этому всегда будут компромиссы между нашими желаниями и рамками для разработчика.
