Фортуна ПРО-2
- Автор темы SDR
- Дата начала
На количество желающих приобрести прибор в первую очередь влияет количество качественно снятых видео с тестами в грунте и видео по настройкам, а также количество постов типа "что нужно знать, работая с прибором" от SDR. Ну и конечно же, кол-во этих самых желающих будет прямо пропорционально количеству хороших мастеров, собирающих прибор. А всё остальное, названное Вами, повлияет только на кол-во желающих собрать прибор. И не факт, что в этом случае не будет криков, что "Фортуна - г....но!", т.к. большинство из будущих "собиральщиков" забьют на все рекомендации и подумают "а я сделаю вот так, я же умнее всех остальных! Да и на что оно может повлиять, тот диаметр провода?", а в результате получим очередные возгласы "Help!".
Всё это старо как мир - люди отличаются особым упрямством и самоуверенностью. Никого не хочу обидеть, но такова сущность человеческая.
Всё это старо как мир - люди отличаются особым упрямством и самоуверенностью. Никого не хочу обидеть, но такова сущность человеческая.
Где-ТО я это уже читал 
"талант-2 ПРО+"
"талант-2 ПРО+"
Вот и сравнил я ПРО авторской сборки с ПРО2 своей сборки на поле, хотя сравнение не совсем честное получилось.
Место было одно и тоже, катушка(не резонанс) та же, а вот грунт за неделю подсох.
С ПРО ходил на прошлой неделе: ток 150 усиление, 100%, сенс 1-2 , по помехам тишь сплошная (5 коп советы - 35-37 см четкий сигнал в грунте при токе 170-190)
С ПРО2 ходил на эти выходные: ток 100, усиление 140% сенс 1-2, по помехам попискивает иногда (5 коп советы - 40 см понятный сигнал в грунте при токе 100 усиление 200%)
Настройки выбраны мною оптимально под существующий грунт и доказывать ни кому ни чего не собираюсь.
К ПРО2 пришлось малость привыкать по сравнению с ПРО, но у меня так всегда - даже когда катушку меняю на новую.
Плюсы ПРО2 по сравнению с ПРО - экран лсд, напряжение акумов на дисплее, можно забить на разбаланс, возможность добавить до 200% усиления при тихой катушке или не тяжелом грунте.
Все что написано - лично мое мнение.
Место было одно и тоже, катушка(не резонанс) та же, а вот грунт за неделю подсох.
С ПРО ходил на прошлой неделе: ток 150 усиление, 100%, сенс 1-2 , по помехам тишь сплошная (5 коп советы - 35-37 см четкий сигнал в грунте при токе 170-190)
С ПРО2 ходил на эти выходные: ток 100, усиление 140% сенс 1-2, по помехам попискивает иногда (5 коп советы - 40 см понятный сигнал в грунте при токе 100 усиление 200%)
Настройки выбраны мною оптимально под существующий грунт и доказывать ни кому ни чего не собираюсь.
К ПРО2 пришлось малость привыкать по сравнению с ПРО, но у меня так всегда - даже когда катушку меняю на новую.
Плюсы ПРО2 по сравнению с ПРО - экран лсд, напряжение акумов на дисплее, можно забить на разбаланс, возможность добавить до 200% усиления при тихой катушке или не тяжелом грунте.
Все что написано - лично мое мнение.
у асек разные датчики, но в рамках модельных рядов они одинаковы т.к. подстройки пользователем прибора под датчик не предусмотрено
вопрос точно мне? народ тут шумит и требует, чтобы на схемах были и параметры датчика от автора, а то параметры от камрадов их видите-ли не устраивают, ну так и написал параметры датчика от автора, надеюсь успокоятся по этому поводу
вопрос точно мне? народ тут шумит и требует, чтобы на схемах были и параметры датчика от автора, а то параметры от камрадов их видите-ли не устраивают, ну так и написал параметры датчика от автора, надеюсь успокоятся по этому поводу
Не видит.
Но оно и не удивительно. Ибо динарики, я сам видел только на укционах.ХЗ, мож от того что катуха не видит. А мож от того что нет тут у нас в изобилии их. Или наоборот, в изобилии копарей
Знаю, почти уверен на 90%, что не в датчиках единых суть видит-не видит.
Был у меня прибор фортуна от Владимира. в те далёкие времена, когда экранчик ещё в две строки был.
Так вот тот прибор видел 5 копеек СССР, на 28-30 см в глине.
Были у меня, да и сейчас есть парочку, датчики от именитых строителей. Вот как я не пытался, 40 см на пятак по воздуху, НИ ОДИН не взял.
Так что фокусы с глубинодальностью, это фокусы ещё и с блоком прибора. КУ, фильра..... куча лабуды которую нет желания и знаний ковырять.
А так да. Владимир, мотал РХ проводом 0,28мм. 180 витков и в фольгированном экране.
Кто сейчас такое делает?
"Квазароводы", придумали мотать РХ проводом не толще 0,18мм. И экран графитовый. И было это, лет пять тому.
Но оно и не удивительно. Ибо динарики, я сам видел только на укционах.ХЗ, мож от того что катуха не видит. А мож от того что нет тут у нас в изобилии их. Или наоборот, в изобилии копарей
Знаю, почти уверен на 90%, что не в датчиках единых суть видит-не видит.
Был у меня прибор фортуна от Владимира. в те далёкие времена, когда экранчик ещё в две строки был.
Так вот тот прибор видел 5 копеек СССР, на 28-30 см в глине.
Были у меня, да и сейчас есть парочку, датчики от именитых строителей. Вот как я не пытался, 40 см на пятак по воздуху, НИ ОДИН не взял.
Так что фокусы с глубинодальностью, это фокусы ещё и с блоком прибора. КУ, фильра..... куча лабуды которую нет желания и знаний ковырять.
А так да. Владимир, мотал РХ проводом 0,28мм. 180 витков и в фольгированном экране.
Кто сейчас такое делает?
"Квазароводы", придумали мотать РХ проводом не толще 0,18мм. И экран графитовый. И было это, лет пять тому.
@anim, @Jakson, Вы можете писать всё что угодно, но пока я сам лично, на своём приборе, не увижу, это всё просто слова написанные. НЕ более того.
Это первое.
И второе. Излишне добротный контур ТХ, может выдать эти самые 50см на пятак, но в грунте, это просто швах-какофония будет.
(излишне добротный, это Q=30 и выше.)
Так вот вопрос назревает.
Как разогнать блок "фортуна" чтоб при нормальном датчике, 0,5 метра на пятак по воздуху казало.
КУ входного повысить.
Все цепляются за датчик. У нас прибор, имеет ещё и блок. который настраивается. Не только по авторской печатке.
Есть ещё погрешность компонентов в 1 и 5 % Температурная зависимость этих самых компонентов.
(ну в общем кто паяет, тот типа в курсе.)
Это первое.
И второе. Излишне добротный контур ТХ, может выдать эти самые 50см на пятак, но в грунте, это просто швах-какофония будет.
(излишне добротный, это Q=30 и выше.)
Так вот вопрос назревает.
Как разогнать блок "фортуна" чтоб при нормальном датчике, 0,5 метра на пятак по воздуху казало.
КУ входного повысить.
Все цепляются за датчик. У нас прибор, имеет ещё и блок.
который настраивается. Не только по авторской печатке.Есть ещё погрешность компонентов в 1 и 5 % Температурная зависимость этих самых компонентов.
(ну в общем кто паяет, тот типа в курсе.)
@anim, @Jakson, Вы можете писать всё что угодно, но пока я сам лично, на своём приборе, не увижу, это всё просто слова написанные. НЕ более того.
Это первое.
И второе. Излишне добротный контур ТХ, может выдать эти самые 50см на пятак, но в грунте, это просто швах-какофония будет.
(излишне добротный, это Q=30 и выше.)
Так вот вопрос назревает.
Как разогнать блок "фортуна" чтоб при нормальном датчике, 0,5 метра на пятак по воздуху казало.
КУ входного повысить.
Все цепляются за датчик. У нас прибор, имеет ещё и блок. который настраивается. Не только по авторской печатке.
Есть ещё погрешность компонентов в 1 и 5 % Температурная зависимость этих самых компонентов.
(ну в общем кто паяет, тот типа в курсе.)
Это первое.
И второе. Излишне добротный контур ТХ, может выдать эти самые 50см на пятак, но в грунте, это просто швах-какофония будет.
(излишне добротный, это Q=30 и выше.)
Так вот вопрос назревает.
Как разогнать блок "фортуна" чтоб при нормальном датчике, 0,5 метра на пятак по воздуху казало.
КУ входного повысить.
Все цепляются за датчик. У нас прибор, имеет ещё и блок.
который настраивается. Не только по авторской печатке.Есть ещё погрешность компонентов в 1 и 5 % Температурная зависимость этих самых компонентов.
(ну в общем кто паяет, тот типа в курсе.)
Оффтоп
Как сделать так, чтобы при ходьбе "прибор" до земли доставал?
Нужно либо растянуть "прибор", либо отрезать ноги.
Как сделать так, чтобы при ходьбе "прибор" до земли доставал?
Нужно либо растянуть "прибор", либо отрезать ноги.
Чтобы "по воздуху казало" нужно не только что-то повышать, но и что-то снижать.
Например собственные помехи прибора. Подобрать и поставить соответствующие компоненты, сделать грамотную разводку платы, добавить кое-чего в схему и т.д.
Просто наболтать прибору КУ конечно можно, но лучше работать от этого он не станет.
Берём "усреднённый результат по больнице"
Платы "оззи" а приборы лепят все, и результаты у всех разные.
Разводку платы можно отбросить.
Второе.
Кто изначально, чего в прибор закладывает.
Меня всё время Сергей спрашивает: "...тоби шоб валило? чи шоб нормально працював?"
Ясное дело, что эти два параметра в синтезе трудно достижимо.
Вот и выходит, у одних "валит" на 0,5 метра.
А у других, на столе возле компа, мобылы, роутера... нормально себя ведёт, без глюков.
Платы "оззи" а приборы лепят все, и результаты у всех разные.
Разводку платы можно отбросить.
Второе.
Кто изначально, чего в прибор закладывает.
Меня всё время Сергей спрашивает: "...тоби шоб валило? чи шоб нормально працював?"
Ясное дело, что эти два параметра в синтезе трудно достижимо.
Вот и выходит, у одних "валит" на 0,5 метра.
А у других, на столе возле компа, мобылы, роутера... нормально себя ведёт, без глюков.