[ANGELJT]

@Yurik2304, тут виде ли в чем проблема... Можно воспринимать сенс двояко, с одной стороны это авторские циферки на экране, а с другой - это чуйка как она есть. И тут у нас несостык - чуйка больше - цифры меньше... Поэтому , где там плюс и минус , это знаете ли... каждый сам себе решает...
Хотя, имхо , плюс слева/минус справа, тоже как-то не совсем правильно...

 

[leshka]

Сегодня прверил тот же нак у себя в гараже. Под асфальтом не знаю что, но почти тот же ферит. Результат более скромный, разницы минимум при разных токах. Накрывал кирпичем (насмотрелся у людей) реально глушит. Короче как это побороть х.з. тест конечно не правильный, но это я больше для себя просто. Зато по разделению цели при снижении тока прибор становится лучше. Единственное когда первая цель с высоким вди а вторая ниже, то вторую можно и не услышать. Когда проводишь на оборот, то все ок. Малая катушка работает лучше для мелких целей.

 

[SDR]

Накрывал кирпичем (насмотрелся у людей) реально глушит.

Да, ещё и кирпич-кирпичу рознь.

Короче как это побороть х.з.

Высокой частотой 18-20 кГц

Малая катушка работает лучше для мелких целей.

А Вы этого не знали раньше?
Всё, что Вы делаете, давно проделано годами раньше, дело не в приборе Фортуна-М2, с любым другим прибором и этим Вашим кирпичем будет та-же картина. Или Вы думаете, что только этот прибор так вот ищет наконечник? По секрету скажу, наконечник -семечка скифский сделан из очень слабо-проводящего сплава, это одна из самых трудных целей для всех VLF приборов. И то, что при большой минерализации грунта, при помощи лишнего тока в датчике, прибор может просто слепнуть, искажая картину, тоже давно известно.
Вот почитают Ваши посты начинающие, и подумают, что какой-то прибор не такой, блин, наконечник не видит через кирпич, всё, хреновый значит, не зная о том, что ТОП приборы, стоимостью больше 1000 $ точно также, часто не могут ничего противопоставить этому кирпичу.
Ещё нужно понимать, что если цель не одна, и они рядом, тогда есть большая вероятность получить комплексный сигнал от этих целей, этот сигнал сложен из двух, по шкале его будет сносить в сторону большего по размерам предмета, как правило. Это тоже не Америка далеко.
Многие думают, что есть прибор, что вообще идеально всё разделит и разложит по полочкам, сначала покупают простой прибор, он не разложил по полочкам, значит дороже прибор, лучше берёт, и..... опять нужно мозгами это всё, что "говорит" прибор нужно обрабатывать, и дальше покупают ТОП-прибор, блин.... опять нет ЧУДА, и за такие-то деньжища, вот досада...... После этого приходит осознание того, что чуда нет, и живём мы не в сказке, а жаль.

 

[ozzy_sv]

Корочь, сегодня солнце, ну я взял и вынес два датчика на солнце, один весь бЕлый такой, второй черный

так вот , как я и подозревал, разница в температуре нагрева составила аж .... три градуса
белый 50С черный 53 С

и что самое интересное баланс на черном уплыл на чучуть меньше
так что опытным путем проверено что цвет корпуса до

 

[Sergant]

Нужно просто быстро махать датчиком, корпус будет обдуваться и температура сразу упадет.

 

[ArturS]

разница в температуре нагрева составила аж .... три градуса

Чем мерял?

опытным путем проверено

Сильно, чётко, ясно, просто.

 

[ozzy_sv]

вот такой штукой

Пожалуйста, Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть ссылку

чётко, ясно,

извените, но цифрь не будет , могу сказать что частота , разнос, диаметр и ко-во витков одинаковы на обоих датчиках

 

[ArturS]

могу сказать

Спасибо, но вполне достаточно теста и цифр по прогреву, солнышком.

А чем измерял, спросил по интересу. Сам пользуюсь таким

 

[Блукач]

Белый не совсем белый, окрасить белой эмалью для авто и она мощно отразит солнце да и датчик на ощупь почувствуется что холоднее в разы. У меня в авто что серая что черная ад одинаков, машина белая у соседа даже метал не горячий. Цвет белый причем с эффектом отражения, зеркальный а это автоэмаль в помощь опытам.

 

[ANGELJT]

@ozzy_sv, я конечно фиг знает, но где белый датчик???

А вы датчикам после заливки обрезание делаете? Почему?

 

[ozzy_sv]

@ANGELJT, не знаю где растет ваше фиговое дерево, надеюсь это вы его имели ввиду , ибо материться в культурном обществе не комильфо

теперь по поводу корпуса - других "белых" корпусов как то нет в продаже, как предлагали выше покрасить его то -

извольте , но это сами

 

[leshka]

@SDR, не в коем случае не хотел унизить Фортуну, наоборот считаю ее одним из лучших приборов которые сам держал в руках. Просто хочется поделится неким тестом, и еще раз послушать умных людей. А новичкам наоборот советую поработать с таким прибором. Думаю сделать кольцо на 20 кГц.

 

[igor_116]

где купить наклейку на панель такую?

 

[Блукач]

где купить наклейку на панель такую?

это фирменная наклейка автора, можно сказать его знак качества не думаю что он продаст.

 

[ArturS]

@Блукач,
Вопрос по тому тесту с тремя монетами.
Можете то же самое повторить с "м"?
Я тут вышел, попробовал с "М2"
Правда датчик кольцевой немного в чернину кидает совокупность монет.
При быстрой проводке.
Если медленно то всё нормально.

 

[Блукач]

Можете то же самое повторить с "м"?

продал к сож. но она была быстрее, разделение лучше, четче выделяла монеты но увы не вспомню танцев с разного номинала монетами но фортуна м мне показалась круче м2 в разы. Может кажется но каждому своё. Ещё одно заметил так это при проводке сигнал фортуны м быстро затухал и она быстро была готова обработать вторую монету, на моей м2 некий перегруз при проводках над несколькими монетами даже на расстоянии выливается не пикание а в протяжный вой даже в режиме фаст. короче х.з.

 

[ArturS]

продал к сож

плохо.
тогда этот тест не показателен.

короче х.з.

Я думаю там с настройкой у Вас не лады.
К стати, по тем же монетам, на том же месте, прошелся "Беркут-5" С ДД"снайперка" от "Марс МД" на частоте 5кГц
Всё ещё хуже оказалось чем у "фортуна М2"
На 12кГц, не стал переключать. Ибо такие сигнали, во первых, по любому копаю. А во вторых, поперёк дорожки всё нормально с дискримом у обоих приборов

 

[Блукач]

Вот у меня видео с мкой кольцом, где возле царской монеты гильза с низким вди (середина ролика), никакого черного заноса нет.

 

[SDR]

но фортуна м мне показалась круче м2 в разы

На самом деле, М2 чуть быстрее и более функциональный прибор, чем М, при условии правильной работы. Фортуна ПРО заметно быстрее обоих, мне даже ПРО напоминает больше М-ку, чем М2, только более навороченную и шуструю с большим функционалом.

К стати, по тем же монетам, на том же месте, прошелся "Беркут-5" С ДД"снайперка" от "Марс МД" на частоте 5кГц
Всё ещё хуже оказалось чем у "фортуна М2"
На 12кГц, не стал переключать. Ибо такие сигнали, во первых, по любому копаю. А во вторых, поперёк дорожки всё нормально с дискримом у обоих приборов

Даже если опять проходить по одному и тому-же месту с одним и тем-же прибором, только в разные дни, время года разное, не исключено , что опять после себя будут находки, из-за разных свойств одного и того-же грунта, на одном и том-же месте, например влажность поменялась и вместе с ней свойства грунта тоже. Так, что любые сравнения, разных приборов, только очно, и только так, можно увидеть правду.

 

[ArturS]

Даже

Нет
Имелась в виду совокупность целей с ВДИ по всему диапазону цветного сектора.
Что "М2" Что "Беркут" одинаково чернят такие цели расположенные в ряд на равном расстоянии примерно в 5см.
Глупый тест или нет, обсуждать НЕ будем.
А вообще заразная штука эти тупые, бесполезные тесты. Каюсь, повёлся