[ArturS]

Перегруз орал так, как будто там лежало ведро.

Это ещё не самый плохой вариант.
Хуже когда прибор "затыкается" или просто молчит.

 

[Sergant]

и в них можно было бы воткнуть заводской датчик без мороки,который бы работал точно так же с этим блоком,как и с например терочным без ферритовых настроек фазы и так же стабильно,как на терке,то это решило бы кучу проблем сразу,

это только мечты хотя и неплохие

а параллельно этому в инете лежала схема,как сделать подобный датчик самому

и снова здрасьте
все это сейчас есть, только каждый изготовитель датчика все равно сделает по своему, отталкиваясь от того, что у него есть в наличии.
И мы возвращаемся к теперешней ситуации с датчиками...
Я бы закрыл этот ненужный спор двумя цитатами:

5. Как показывает практика, прибор Фортуна есть хорошей альтернативой заводским приборам, как по своим поисковым характеристикам, так и по своей стоимости.

по сути, инициативынй проект Фортуна имеет место быть со своими достоинствами и недостатками. Если он станет серийным бизнеспроектом это уже не будет Фортуной.

 

[Gen]

Я бы закрыл этот ненужный спор двумя цитатами:

Во истину так.

 

[Sergant]

Хуже когда прибор "затыкается" или просто молчит.

у меня такого не было. Может так бывает если отключена озвучка перегруза?
У меня озвучка все время включена, для меня это очень информативно. Так я понимаю какой величины цель и примерная глубина.
Но теперь, после увеличения КУ, стало хуже, ведь большинство целей все таки на небольшой глубине и на большинство из них орет перегруз.
Приходится постоянно поднимать датчик и ловить правильное расстояние от земли, чтобы увидеть вди.

 

[ArturS]

Я предлагаю переместится в "курилку" и там поговорить в волю.
Так будет и правильно и логично

Приходится постоянно поднимать датчик и ловить правильное расстояние от земли, чтобы увидеть вди.

Это было первым, моим, впечатлением от прибора "ПРО"
Я тогда ещё писал:
-Теперь датчиком нужно махать не только по горизонтали но и по вертикале

 

[k_sashka]

можно было бы воткнуть заводской датчик без мороки,который бы работал точно так же с этим блоком,как и с например терочным без ферритовых настроек фазы и так же стабильно,как на терке,то это решило бы кучу проблем сразу,а параллельно этому в инете лежала схема,как сделать подобный датчик самому и тогда пусть человек решает - купить заводской,сделать самому или довериться мастеру изготовителю.

Теоретически можно совместить "адаптацию" датчика (вместо калибровки ферритом) с балансом грунта. Но для автора это будет наверное сложно т.к. даже простая балансировка грунта в фортуне появилась только в последнее модели.

Даже по стандартной авторской схеме я считаю, что перегруз наступает рано и его бы уменьшить.

Перегруз не зависит от программы. Перегруз - это работа фильтров в так называемом "clipping" режиме. Убрать это можно либо снизив КУ всего тракта, чтобы выходной каскад не входил в насыщение, либо расширить динамический диапазон железа, что в данном приборе сделать будет весьма проблематично. Можно, конечно, еще попробовать сделать выходные каскады фильтров логарифмическими, но нужно экспериментировать как это будет работать в реальном приборе.

 

[Виталий]

Я бы закрыл этот ненужный спор двумя цитатами:

я понял)))"не нужные вопросы",рождают подобные ответы -

Во истину так.

но это проблему не решит! можете доказывать,что угодно,но раз существуют вопросы - значит есть и проблема!
по вашим постам легко прочитать одно - вы боитесь,что проект закроют,если допилят!

 

[Sergant]

Убрать это можно либо снизив КУ всего тракта, чтобы выходной каскад не входил в насыщение,

с этим понятно, нам оно не надо

либо расширить динамический диапазон железа,

Если можно, поясните что имеется в виду?

 

[Виталий]

в "курилку"

там он и заглохнет...за чем тогда основная тема нужна,если не обсуждать такие моменты тут?или я не понял за какой именно разговор ты имел ввиду?

 

[Gen]

это отдельная тема для разговора и если вам интересно или есть еще интересующиеся,то я могу разработать без проблем! я работаю маркетологом уже 7 лет)))хоть и не по диплому)) но тогда проект фортуна как самоделка можно закрывать и нужно начинать другой))) а в фортуне весь смысл заключен в том,что при должном умении практически любой сможет ее сделать самостоятельно,если не можешь,то оплати мастеру его труды,с этим как раз проблем и нет,есть проблемы текущие,вот за них пока и говорим,выясняем,обсуждаем,приходим к выводам и тд.

Правильно, Фортуна как бизнес идея это совершенно другое, чем то что сегодня здесь обсуждаем. Если вы создадите успешный бизнеспроект "Фортуна" или аляфортуна - мои вам пожелания успеха. Но это пока вне реальности. Виталий, давайте завязывать разговоры о мечте и опустимся на землю.
ПС. Все мы здесь не по профилям дипломов собрались.

 

[ArturS]

или я не понял за какой именно разговор ты имел ввиду?

Всё Ты правильно понял.
Ещё чуток и начнётся раздули проблему... раздули тему...
Ну и так далее
Ведь по сути!!!
МЫ нифига не решаем.
МЫ - трындуны, просто по окончании сезона, кто о чём и не о чём.
Никто из нас не пишет ПО, не паяет, не мотает...
По этому в В "курилку".
Я даж там тему создавал. "А поговорить?"

 

[SDR]

Это было первым, моим, впечатлением от прибора "ПРО"
Я тогда ещё писал:
-Теперь датчиком нужно махать не только по горизонтали но и по вертикале

А что. религия не позволяет уменьшать значение GAIN ? 100% уместно только на песке и легком грунте на чистом от мусора сравнительно месте на одиночные глубокие цели. Я редко больше 50% устанавливаю, и ничего так, доволен информативностью, вот недавно по огороду с 24% ходил, для таких условий больше накручивать нет смысла, и по глубине Терке не уступал , а вот на песке сухом летом, Фортуна ПРО со 100% GAIN уделает Терку ( не раз уже такое было) по глубине за счет " не лишнего усиления", которого нет столько в Терке.

 

[k_sashka]

Если можно, поясните что имеется в виду?

Расширение динамического диапазона входного тракта позволит отодвинуть верхнюю границу "перегрузки" и тем самым несколько отодвинет момент наступления режима насыщения усилителей при том же самом относительном уровне входящего сигнала. Собственно и момент наступления "перегрузки" в приборе перестанет наступать при том уровне который есть сейчас.

 

[ArturS]

А что. религия не позволяет

Что религия позволяет, описано в соответствуюшей литературе.

Я редко больше 50% устанавливаю,

Я я от 54% и выше хожу, с током в 100. "сенс"-2
грунты у нас разные.
У Вас тяжеленные.
У меня легкусие

 

[SDR]

Кстати, У Беркут-5 динамический диапазон приблизительно как у Фортуна, думаю, что в этом плане привыкать не пришлось, по причине схожести.

 

[ArturS]

думаю, что в этом плане привыкать не пришлось, по причине схожести.

Да.
Но есть ложка "мёда"
Беркут-5 нифига не глубже. И перегруз наступает, весьма редко.
В сравнении с "ПРО" датчиком гладить землю нужно, шоб поглубже

 

[ArturS]

Если по сути поиска с "ПРО" немного не пропорционально работают столбики сигнографа.
Если цель глубоко, их почти не видно.
Если по другому, то полная высота.

 

[Sergant]

Расширение динамического диапазона входного тракта позволит отодвинуть верхнюю границу "перегрузки" и тем самым несколько отодвинет момент наступления режима насыщения усилителей при том же самом относительном уровне входящего сигнала. Собственно и момент наступления "перегрузки" в приборе перестанет наступать при том уровне который есть сейчас.

ну, если в этом случае ПО не при чем, то почему нельзя переделать железо, раз речь идет только о входных цепях?
Или не все так просто?

 

[ArturS]

почему нельзя переделать железо,

Почему нельзя?
"оззи" всё сделал. Что было возможным.
Дальше ПО, проц....

 

[k_sashka]

у беркута скорее всего ЦОС как у квазара, а там этот динамический диапазон особой роли не играет в плане перегрузки