[SDR]

@SDR, а омега чем лучше обычной моно?

Что значит лучше или хуже?
Так ставить вопрос, и получить однозначные ответы не выйдет. Как и дать такой ответ.
Всё потому, что для каких-то условий будет например лучше, а для каких-то хуже.
Надо просто понимать в чем отличия, и эти отличия использовать там, где это можно использовать в +.
Отличие ДД датчиков от моно, это, способ компенсации, и геометрия рабочей зоны.
Омега датчик, это такой-себе симбиоз, где компенсация как у ДД, а рабочая зона ближе к моно, как и у ДД кольца в том числе.

 

[Dinar]

@DillerUA, у меня есть супер дд. Правда не сам делал, подарили. Ничего особенного в нем не нашел. В грунте глубина точно такая же, но вес очень большой . Мне она ничем не понравилась . Может только если дособирать те монеты, которые на ребре лежат. Но сам подобных тестов не проводил

 

[Артём1978]

Категорически не согласен.
Смотря кто и как делал это моно, можно намотать толще проводом и получить более высокую добротность и в итоге чувствительность ( главное не переборщить), можно наоборот, получить датчик туповатый. Правильно, когда между этими показателями. Точных данных, как правильно делать, думаю нет, все и каждый в особенности, делает так, как считает нужным.
По моему опыту, моно датчик имеет свои плюсы, например с ним более точная дискриминация в грунте ( замечал меньше снос фазы грунтом чем с ДД, но не везде и не всегда), но есть и минусы, это меньше рабочая зона в сравнении с ДД. Но, моно датчики могут быть разного размера, как для мусорки, так и для не мусорки. Могу сказать одно, находок с моно датчиком, никак не меньше, чем с ДД. Сказать, что хуже, чем ДД, не верно, в чем-то да, но в чем-то нет и даже лучше.

Вот я именно про это и говорю, что с моно в грунтах нашей местности она более адекватная в поиске, у нас нет лесов где практически нет мусора, одни поля, а они замусорены всяким мелким чёрным хламом, и усыпаны осколками военного времени, и датчики дд с ума сходят, при любых настройках, поверьте перепробовал всё возможные настройки. Ещё понравился эквинокс, тоже хорошая глубина и дискриминация, чел шёл чуть позади меня и находил находки после меня.

 

[SDR]

чел шёл чуть позади меня и находил находки после меня.

Есть одно обстоятельство, почему-то начинающие этого не учитывают. Когда человек идёт с прибором делая проводки, зона работы датчика ДД например примерно равна длине супни человека, так вот, по-любому между гороизонтальными дугообразными линиями проводок есть пропуски именно между проводками, как я зметил, часто прямо возле того места, где след идущего впереди, просто мёртвая зона получается, практически никто не ходит с нахлёстом своих-же проводок, по этому идущий позади вас имеет много шансов найти типа "после вас".
А потом вы говорите о приборах, какие они хорошие, сами в то веря, до конца не понимаете причину, почему после вас находят, также вам понравилась бы и Аська, когда после вас тут-же найдут, и т.д.
Вот так рождаются анекдоты о приборах хороших и не очень, когда сам поисковик по своей вине пропустил, поспешил, прошел мимо и т.д, а "виноват" потом прибор.

 

[Артём1978]

Есть одно обстоятельство, почему-то начинающие этого не учитывают. Когда человек идёт с прибором делая проводки, зона работы датчика ДД например примерно равна длине супни человека, так вот, по-любому между гороизонтальными дугообразными линиями проводок есть пропуски именно между проводками, как я зметил, часто прямо возле того места, где след идущего впереди, просто мёртвая зона получается, практически никто не ходит с нахлёстом своих-же проводок, по этому идущий позади вас имеет много шансов найти типа "после вас".
А потом вы говорите о приборах, какие они хорошие, сами в то веря, и до конца не понимаете причину, почему после вас находят, также вам понравилась бы и Аська, когда после вас тут-же найдут, и т.д.
Вот так рождаются анекдоты о приборах хороших и не очень, когда сам поисковик по своей вине пропустил, поспешил, прошел мимо и т.д, а "виноват" потом прибор.

Аська мне и сейчас нравится, очень достойный прибор. И я уже далеко не начинающий любитель копа, уже лет 6 как копаю. Я всегда хожу вдумчиво и медленно, считаю что лучше я пройду меньше но тщательно всё просмотрю, дабы не возвращался на это поле в ближайшие пару лет. И когда я говорю что человек после меня находил, так это даже с той же ямки что я копал. Ладно это всё лирика, кто как ходит, и кто что находит. Я просил совета по поводу моно датчика, сделать его резонансным или без резонанс, что для этого вида датчиков оптимальнее. Дд я делал уже несколько штук разных, а вот моно не доводилось, и инфы в иннете мало очень по постройки моно датчиков, вот и спрашиваю здесь на форуме, так как реальный опыт это всё таки не обобщённая инфа. Тем более на этом форуме много очень граммотных людей в этой сфере.

 

[SDR]

Аська мне и сейчас нравится, очень достойный прибор. И я уже далеко не начинающий любитель копа, уже лет 6 как копаю. Я всегда хожу вдумчиво и медленно, считаю что лучше я пройду меньше но тщательно всё просмотрю, дабы не возвращался на это поле в ближайшие пару лет. И когда я говорю что человек после меня находил, так это даже с той же ямки что я копал. Ладно это всё лирика, кто как ходит, и кто что находит. Я просил совета по поводу моно датчика, сделать его резонансным или без резонанс, что для этого вида датчиков оптимальнее. Дд я делал уже несколько штук разных, а вот моно не доводилось, и инфы в иннете мало очень по постройки моно датчиков, вот и спрашиваю здесь на форуме, так как реальный опыт это всё таки не обобщённая инфа. Тем более на этом форуме много очень граммотных людей в этой сфере.

Можно ходить медленно и пропускать, в зависимости с какм прибором это делать и опять-же от настроек зависит, от датчика, бывает чуть быстрее пошел и цели полезли, а бывает и наоборот.
По поводу датчика, самое основное, не понять к какому прибору датчик? Это очень важно.

 

[Артём1978]

Можно ходить медленно и пропускать, в зависимости с какм прибором это делать и опять-же от настроек зависит, от датчика, бывает чуть быстрее пошел и цели полезли, а бывает и наоборот.
По поводу датчика, самое основное, не понять к какому прибору датчик? Это очень важно.

Я вроде писал выше, фортуна про 2 от барса.

 

[smirnov-arta]

...дабы не возвращался на это поле в ближайшие пару лет...

Помогает вдоль и потом поперек пройтись. Хотя, конечно не всегда. Сами знаете/понимаете... От поля зависит. Если "рабочее/действующее", то можно и не раз в год ходить).
Там же все переворачивается как минимум два раза в год).
Согласен с Вами, что замусоренность некоторых полей "зашкаливает". Но, тут уж ничего не поделаешь..."культурный слой".
И "выдернуть" СРАЗУ все "полезности"...на замусоренном поле...думаю никакой датчик не поможет. Хоть ДД, хоть Моно.
Если ужжж поле "стоящее", то может просто "пластами" попробуете. Вначале допустим "элипсом" не большим "снять/почистить" (условно 15х25/22*27)...потом "добить", например 32 ДДшкой.

 

[Артём1978]

Помогает вдоль и потом поперек пройтись. Хотя, конечно не всегда. Сами знаете/понимаете... От поля зависит. Если "рабочее/действующее", то можно и не раз в год ходить).
Там же все переворачивается как минимум два раза в год).
Согласен с Вами, что замусоренность некоторых полей "зашкаливает". Но, тут уж ничего не поделаешь..."культурный слой".
И "выдернуть" СРАЗУ все "полезности"...на замусоренном поле...думаю никакой датчик не поможет. Хоть ДД, хоть Моно.
Если ужжж поле "стоящее", то может просто "пластами" попробуете. Вначале допустим "элипсом" не большим "снять/почистить" (условно 15х25/22*27)...потом "добить", например 32 ДДшкой.

Поля не каждый год вспахивают, а если и пашут то не глубоко, мы после того как поле прошли не ездием как минимум год.

 

[smirnov-arta]

Поля не каждый год вспахивают, а если и пашут то не глубоко, мы после того как поле прошли не ездием как минимум год.

Извинения админу за оффтоп!!! Ну видать регионы разные). У нас если вспахивают...то см на 20-25 минумум. И сразу слетаются) как грачи) по вспашке по-работать).

 

[Dinar]

Раньше у всех датчиков оставлял зазор между обмотками и графиком. На одном из датчиков решил положить их прямо на заграфиченный корпус. Кажется что чувствительность хуже, чем у других подобных датчиков. Возможно просто показалось, так как тест проводится к квартире. Кто нибудь ложит обмотки прямо на корпус?

 

[Rubistar]

Sdr, в принципе уже сказал по этой теме (перепаханных) полей НЕТ!!@. Хоть вы как(ом), не стремитесь, но в грунте остаюются всякои- подарки от деда хабара. Есть одно полюшко, уж его били и били,а следом идут находки. Пробивали его наверное в пятером, но..... датчики , и прочее , не влияют на "дедушку"

 

[batja]

Кто нибудь ложит обмотки прямо на корпус?

Обматываю узким бинтом для изоляции и укладываю прямо на графит. Зазор минимальный, потери чувствительности не замечал.

 

[Артём1978]

Раньше у всех датчиков оставлял зазор между обмотками и графиком. На одном из датчиков решил положить их прямо на заграфиченный корпус. Кажется что чувствительность хуже, чем у других подобных датчиков. Возможно просто показалось, так как тест проводится к квартире. Кто нибудь ложит обмотки прямо на корпус?

Я этот датчик планирую заграфитить только саму катушку рх, ни корпус ни тх не буду графитить, не вижу в этом практического смысла, экранировать надо приёмник и лишний отражённый сигнал от экрана корпуса не к чему, хоть он и ничтожный, но есть.

 

[SDR]

Я этот датчик планирую заграфитить только саму катушку рх, ни корпус ни тх не буду графитить, не вижу в этом практического смысла, экранировать надо приёмник и лишний отражённый сигнал от экрана корпуса не к чему, хоть он и ничтожный, но есть.

Какой смысл экранировать только катушку RX, при этом ввод кабеля не экранировать, получите помехи с этого места.

 

[Артём1978]

Какой смысл экранировать только катушку RX, при этом ввод кабеля не экранировать, получите помехи с этого места.

Сам кабель экранирован, на экран кабеля и пойдёт экран с рх. 3 см лужонки от экрана рх до ввода вряд ли дадут сильных наводок.хотя можно и её помазать.

 

[DillerUA]

Якщо хочете поекспериментувати, тоді покрийте графітом лише підошву або, як у фірмових датчиках, захист.

 

[batja]

лишний отражённый сигнал от экрана корпуса не к чему,

Так экранируйте обе обмотки. Не верной дорогой идёте, товарищъ.

 

[Артём1978]

Так экранируйте обе обмотки. Не верной дорогой идёте, товарищъ.

Задам вопрос- зачем? Обмотка тх постоянно излучает на определённой частоте, она именно излучает, для чего её экранировать? От каких помех? Которые она сама и излучает? И как я уже писал от графита на корпусе волна тоже, хоть и минимально, но отражается, тем самым даёт короткие наводки не от цели в земле, а от экрана корпуса. От магнитного поля Земли этот экран просто не о чем, так зачем? А вот приёмную, да, надо экранировать, но опять таки без фанатизма, на мой взгляд 200-800 ом вполне достаточно, дабы не глушить её. Я так мыслю, да и для пробы ради и интиреса сделаю так, хотя пред идущие датчики экранировал полностью.

 

[batja]

Артём1978 Все, что можно заэкранировать должно быть хорошо и правильно заэкранировано. Решать Вам, сам сижу и решаю какой бы экзотический датчик сделать -зима.....