Как я учился делать датчики
- Автор темы ArturS
- Дата начала
Я пробовал , один слой (пшик) от 15 до 50 ком . Два пшика с небольшим промежутком на поверхности появляются ручейки похожие на трещины . У меня не получилось нанести нормальный экран , хотя на баллоне написано 1000-2000 ом. Вернулся на графит с нс-218 и спирт . Поверхность корпуса перед нанесением графита протираю тряпочкой на пинцете смоченной дихлорэтаном .
Доброго времени суток камрады. Прошу совета по изготовлению моно датчика 30 см. В планах тх 50 витков 0.45 проводом, RX 220 витков проводом 0,18. Вопрос в следующем для моно датчика RX лучше сделать резонансную или безренонанс? Датчики DD сделал уже 3 шт, 2 из них двухчастотные, всё работают, проблемм вроде бы нет, но всё равно что то мне не нравятся дд датчики и двух частотки особенно, вот и решил изготовить моно. Если у кого есть опыт постройки моно датчиков, прошу подилится опытом и параметрами намоток,да може ещё какие тонкости и нюансы есть.
@Артём1978, моно лучше лишь на мусорке . В остальном он хуже. Особенно в тяжёлом грунте
Последнее редактирование:
Категорически не согласен.
Смотря кто и как делал это моно, можно намотать толще проводом и получить более высокую добротность и в итоге чувствительность ( главное не переборщить), можно наоборот, получить датчик туповатый. Правильно, когда между этими показателями. Точных данных, как правильно делать, думаю нет, все и каждый в особенности, делает так, как считает нужным.
По моему опыту, моно датчик имеет свои плюсы, например с ним более точная дискриминация в грунте ( замечал меньше снос фазы грунтом чем с ДД, но не везде и не всегда), но есть и минусы, это меньше рабочая зона в сравнении с ДД. Но, моно датчики могут быть разного размера, как для мусорки, так и для не мусорки. Могу сказать одно, находок с моно датчиком, никак не меньше, чем с ДД. Сказать, что хуже, чем ДД, не верно, в чем-то да, но в чем-то нет и даже лучше.
Смотря кто и как делал это моно, можно намотать толще проводом и получить более высокую добротность и в итоге чувствительность ( главное не переборщить), можно наоборот, получить датчик туповатый. Правильно, когда между этими показателями. Точных данных, как правильно делать, думаю нет, все и каждый в особенности, делает так, как считает нужным.
По моему опыту, моно датчик имеет свои плюсы, например с ним более точная дискриминация в грунте ( замечал меньше снос фазы грунтом чем с ДД, но не везде и не всегда), но есть и минусы, это меньше рабочая зона в сравнении с ДД. Но, моно датчики могут быть разного размера, как для мусорки, так и для не мусорки. Могу сказать одно, находок с моно датчиком, никак не меньше, чем с ДД. Сказать, что хуже, чем ДД, не верно, в чем-то да, но в чем-то нет и даже лучше.
Я якраз теорію зараз вивчаю по омега та супер Д. На сусідньому форумі є теми по цьому питанню. Омега менше піддається впливу ґрунту, в порівнянні з кільцем. В омеги лише 2 котушки, зведення диференціальне + всі переваги кільця на засмічених місцях.
На даний момент корпуса під омегу не маю, планую супер Д виготовити. Як кажуть знову ж на сусідньому форумі, вона краща для полів, де цілі трапляються рідко. За рахунок двох приймальних котушок сигнал відгуку довший і важче пропустити ціль.
««« Сообщение автоматически объединено »»»
На даний момент корпуса під омегу не маю, планую супер Д виготовити. Як кажуть знову ж на сусідньому форумі, вона краща для полів, де цілі трапляються рідко. За рахунок двох приймальних котушок сигнал відгуку довший і важче пропустити ціль.