Датчики для АКА неможливо з'еднати з Квазарами, Фортунами, Кротами? Що заважае? АКА по глибинi начебто не пасуть заднiх, чому iхнi датчики не пiшли до Квазарiв та Фортун?
Заважає розуміння хибності таких дій.
Справа в тому, що насправді, все набагато складніше, є фактори, які безпосередньо впливають.
От ви в курсі, що в датчиках АКА два контури однакові і кожен зних працює на одній частоті. Завдяки цьому, таким читном, АКи підняли суттєво рівень вхіднних сигналів для приймача. Тому що нема розносу ніякого і приймальний контур приймає в резонансі з передавального сигнал. Таке рішення у АКА.
Коли нема розносу між резонансами контурів, амплітуда сигналів на приймач приходить значно більша, також сигнал відбитий від грунту теж буде підсилений датчиком і матиме вищий рівень. Щоб це все переварити, в тому числі "задавити грунт", у АКА використовують 2шт. зовнішні АЦП по 24-біт для кожного каналу.
При цьому динамічний діапазон роботи приймача в АКА Сігнум, насправді дуже високий, наприклад під 100дБ. Тому переварити такі високі рівні сигналів в тому приладі реально, і доречно використати таку схему датчиків. Крім того, сама стрктура алгоритмів ПО зроблена під саме таку схему приладу.
Тепер про те, чому для Квазарів і Фортуна така "дічь" не підходить зовсім.
Тому, що в даних приладів нема зовнішніх АЦП в 24 біт, і динамічний діапазон приймачів значно нижчий, 50-60дБ приблизно. Тому приліпити крило від літака до позашляховика звісно можливо, але то виглядає з технічної точки зору не зовсім доречним.
Тим часом рознос по частоті між контурами дозволяє ефективно працювати Фортунам і Квазарам, без якихось втрат і незручностей. Простим способом , таким чином, узгоджують рівні сигналів для приймачів, без втрати чутливості.
Доречі, розбаланс в датчиках АКА змінюється швидше із зміною температури, ніж в моїх датчиках для Фортуна.