Как я учился делать датчики
- Автор темы ArturS
- Дата начала
У Фортуны конечно проще с шагом частоты ... он точнее , у Квазара с этим чуть похуже - шаг "грубый" порядка 100-200 Гц . На одном датчике шаг влево вправо на 100-200 Гц вобще ниочем. На втором датчике (у меня есть такой) - шаг вверх по частоте добавляет 10-15% глубины (хоть и разнос уходит почти к 2кГц) . Зачем заранее себя загонять в какую-то точку частоты , лучше иметь возможность оперативно ходить по 100-200Гц от необходимости. Например от помех уйти так.
Да общался в личке с одним умным человеком и он пытался в мой мозг вложить понятия про зависимость полосы пропускания от добротности , ампервитки , рабочая точка ... видел его результаты по датчикам - у меня все хуже . Наверно не все так просто
.
Да общался в личке с одним умным человеком и он пытался в мой мозг вложить понятия про зависимость полосы пропускания от добротности , ампервитки , рабочая точка ... видел его результаты по датчикам - у меня все хуже . Наверно не все так просто
.
Чесно говоря Я не читал " теории ДесАлекса" и не знаю по сей день о чём он там пишет.
К своим умозаключениям пришол сам... Пробывал читать форумы, в основном тратиш кучу времени впустую. 5 страниц по теме 15 вода.
Пришлось как обично опытным путём. Почитал умные книги и практика соответствено.
Первых 100 датчиков вел статистику.
Вел измерения, записывал каждый датчик что, куда и нахрена.
Потом анализировал и делал выводы и снова на исходную. Намотался отдуши.
Так сказать тренировался на котиках. В роли которой была широко извесная фирма...
Ради опыта Я согласен был поработать бесплатно. Но даже неплохо платили.
С удовольствием почитаю " теории ДесАлекса".
Кто знает подскажите где читать.
Для общего развития непомешает.
К своим умозаключениям пришол сам... Пробывал читать форумы, в основном тратиш кучу времени впустую. 5 страниц по теме 15 вода.
Пришлось как обично опытным путём. Почитал умные книги и практика соответствено.
Первых 100 датчиков вел статистику.
Вел измерения, записывал каждый датчик что, куда и нахрена.Потом анализировал и делал выводы и снова на исходную. Намотался отдуши.
Так сказать тренировался на котиках. В роли которой была широко извесная фирма...
Ради опыта Я согласен был поработать бесплатно. Но даже неплохо платили.
««« Сообщение автоматически объединено »»»
С удовольствием почитаю " теории ДесАлекса".
Кто знает подскажите где читать.
Для общего развития непомешает.
Если кратко, то его теория гласит о том, что сечение меди в Тх должно быть равным сечению меди в Rx . А дальше ищите его сайт. Я уже, к сожалению, не помню как он называется.
. А дальше ищите его сайт. Я уже, к сожалению, не помню как он называется.
Типа - за счёт равности сечения Тх и Рх, уравниваются электромагнитные поля, и по этому датчик получается сбалансированным. Циклон ему указывал на несостоятельнсть таких размышлений, ДесАлекс был уверен в правильности своих выводов. Да и к стати, эту правильность подтверждали и другие форумчане которые использовали в своих катушках эту теорию.
Форум МдФорЮ. Тема про датчикостроение.
Вот совсем не смогу согласится.... А то, не окрепшие умы, эти ваши слова могу принять на веру. Я про ДесАлекса.
Но, это просто моё мнение, то что выдвигает ДесАлекс, из серии - подгонка теории под факты.
Человек, который не очень понимает, что такое сбалансированная система состоящая из двух контуров, рассказывает про свою теорию о равенстве сечений двух контуров этой системы.
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Но, это просто моё мнение, то что выдвигает ДесАлекс, из серии - подгонка теории под факты.
Человек, который не очень понимает, что такое сбалансированная система состоящая из двух контуров, рассказывает про свою теорию о равенстве сечений двух контуров этой системы.
Последнее редактирование:
У него не только о сечениях теория.
)))
Есть ещё один человек. Его метод, мне показался самым интересным.
Но к сожалению, он выходит за рамки моего понятия о простоте.
Думаю если увидеть процесс, то всё окажется иначе. Но пока, для меня, это только интересная теория.
1) это проклеенные контура на оправке.
Дальше настройка.
Вганяем в резонанс, сводим, феррит и начинаем тест на монету. Сматывая виток за витком.
Фиксируя при этом дальность.
Должно расти, потом пик, потом падение. На пике, это и есть максимум.
Всё
Всё весьма просто. Звучит.
Но технически, не очень понятно как оно исполнить просто.
Сами понимаете. Экрана нет. Каждый раз сведение, частота, феррит.
Муторно. На мой взгляд.
)))
Есть ещё один человек. Его метод, мне показался самым интересным.
Но к сожалению, он выходит за рамки моего понятия о простоте.
Думаю если увидеть процесс, то всё окажется иначе. Но пока, для меня, это только интересная теория.
1) это проклеенные контура на оправке.
Дальше настройка.
Вганяем в резонанс, сводим, феррит и начинаем тест на монету. Сматывая виток за витком.
Фиксируя при этом дальность.
Должно расти, потом пик, потом падение. На пике, это и есть максимум.
Всё
Всё весьма просто. Звучит.
Но технически, не очень понятно как оно исполнить просто.
Сами понимаете. Экрана нет. Каждый раз сведение, частота, феррит.
Муторно. На мой взгляд.
Делал клееные катушки. Особой разницы незаметил, скорее даже непонял тогда что смотреть. Нужно повторить.
От кличества витков зависит частота РХ, соответствено разнос частот.
Тогда достаточно взять жменю конденсаторов и покачать частоту до желаемого результата. Это как вариант.
Я понимаю что отматывая витки меняется не только индуктивность... Но всёже.
Давно заметил что на разных рабочих частотах датчика оптимальный разнос разный и одновременно разный для разных типов и размеров корпусов.
Правда небыло времени это более детально изучить.
Однажды делал несколько датчиков в корпусе 22\28 (гарет) на 10, 12 и 14 кГц. То 12 кгц думал мозг сломаю
ниже 425 миливольт немог свести...
От кличества витков зависит частота РХ, соответствено разнос частот.
Тогда достаточно взять жменю конденсаторов и покачать частоту до желаемого результата. Это как вариант.
Я понимаю что отматывая витки меняется не только индуктивность... Но всёже.
Давно заметил что на разных рабочих частотах датчика оптимальный разнос разный и одновременно разный для разных типов и размеров корпусов.
Правда небыло времени это более детально изучить.
Однажды делал несколько датчиков в корпусе 22\28 (гарет) на 10, 12 и 14 кГц. То 12 кгц думал мозг сломаю
ниже 425 миливольт немог свести...Там не сматывает витки он , а добавляет ... не помню проклеенные ли - но именно добавляет и это удивило , ведь добавлением растет разнос и если так "работает" настройка , тогда это связано чуть с другим. Может важно именно индуктивную составляющую менять , а не емкостную.
Пробовал так - как-то вменяемо-замеряемой разницы не заметил ... может чуть.
Кстати было у меня пару датчиков от той фирмы ... ДД20 на 16кГц очень даже ничего , а может совсем наоборот - датчик офигенный ... пока ноги не замочил ему
. Из тех что уже с вменяемым кабелем.
Кстати по теории Д.Алекса : Сечение Тх = Сечение Рх + 1 . Оно так работает - но и по другому тоже работает ... это была инфа для новичков чтоб легче сводилось , не более того.
100 датчиков ... круто мне еще мотать и мотать :
Пробовал так - как-то вменяемо-замеряемой разницы не заметил ... может чуть.
Кстати было у меня пару датчиков от той фирмы ... ДД20 на 16кГц очень даже ничего , а может совсем наоборот - датчик офигенный ... пока ноги не замочил ему
. Из тех что уже с вменяемым кабелем.Кстати по теории Д.Алекса : Сечение Тх = Сечение Рх + 1 . Оно так работает - но и по другому тоже работает ... это была инфа для новичков чтоб легче сводилось , не более того.
100 датчиков ... круто мне еще мотать и мотать
:
Последнее редактирование:
