Как я учился делать датчики
- Автор темы ArturS
- Дата начала
- Сообщения
- 80
- Репутация
- 3
- Баллы
- 8
А вы лопату, извините, прямо к штанге приматываете, или как? 
Обычно её на плече держат. Ну если в поле, то у меня к лопате привязан кусок шнурка, нужной длинны с карабином, я пристёгиваю её к лямке рюкзака и просто таскаю за собой. Заодно она оставляет за собой след, что б было хорошо видно где я уже ходил
"Сильный" графитовый экран здесь не спасёт, если что
Обычно её на плече держат. Ну если в поле, то у меня к лопате привязан кусок шнурка, нужной длинны с карабином, я пристёгиваю её к лямке рюкзака и просто таскаю за собой. Заодно она оставляет за собой след, что б было хорошо видно где я уже ходил "Сильный" графитовый экран здесь не спасёт, если что
- Сообщения
- 80
- Репутация
- 3
- Баллы
- 8
А вы лопату, извините, прямо к штанге приматываете, или как? Обычно её на плече держат. Ну если в поле, то у меня к лопате привязан кусок шнурка, нужной длинны с карабином, я пристёгиваю её к лямке рюкзака и просто таскаю за собой. Заодно она оставляет за собой след, что б было хорошо видно где я уже ходил
"Сильный" графитовый экран здесь не спасёт, если что
Обычно её на плече держат. Ну если в поле, то у меня к лопате привязан кусок шнурка, нужной длинны с карабином, я пристёгиваю её к лямке рюкзака и просто таскаю за собой. Заодно она оставляет за собой след, что б было хорошо видно где я уже ходил "Сильный" графитовый экран здесь не спасёт, если что
Да хоть фольгой (только с зазором)
Всё равно её будет видить.
Проблема не в датчике, а расстоянии от лопаты.
Если лопата короткая (относительно роста), в противоположной руке, горизонтально.
Если длинная, так что бы штык, был за сзади. Или волочить за собой, если местность позволяет, за одно и след оставляете. Что довольно удобно на пример на поле (как уже выше сказали)
Всё равно её будет видить.
Проблема не в датчике, а расстоянии от лопаты.
Если лопата короткая (относительно роста), в противоположной руке, горизонтально.
Если длинная, так что бы штык, был за сзади. Или волочить за собой, если местность позволяет, за одно и след оставляете. Что довольно удобно на пример на поле (как уже выше сказали)
Привет всем.
Пару тройку лет на зад собрал свой первый датчик (концентрическая снайперка 13см, 9кГц) работает очень хорошо, хожу по пляжу.
Сейчас хочу сделать хороший ДД датчик для полей и открытой местности на фортуну м3.
Буду благодарен за ответы на вопросы.
1. Входной тракт ОУ фортуны оптимизирован под частоту 8 кГц, это имеет ввиду частота ТХ их РХ ?
2. Будут ли преимущества РХ БЕЗ резонансной обмотки над резонансной (мотать планирую 0.18) ТХ 0.46.
3. На сколько будут отличаться показатели глубины в зависимости от формы рабочей зоны, картинку прикладываю.
Пару тройку лет на зад собрал свой первый датчик (концентрическая снайперка 13см, 9кГц) работает очень хорошо, хожу по пляжу.
Сейчас хочу сделать хороший ДД датчик для полей и открытой местности на фортуну м3.
Буду благодарен за ответы на вопросы.
1. Входной тракт ОУ фортуны оптимизирован под частоту 8 кГц, это имеет ввиду частота ТХ их РХ ?
2. Будут ли преимущества РХ БЕЗ резонансной обмотки над резонансной (мотать планирую 0.18) ТХ 0.46.
3. На сколько будут отличаться показатели глубины в зависимости от формы рабочей зоны, картинку прикладываю.
Вложения
1. В принципе да, согласен, частота одинаковая будет.
2. Тем проще, меньше меди придется мотать и экран тогда тоньше можно (соответственно и толщина датчика будет меньше, а это минус 80 -+20 грамм)
3. Если подходит с широкой зоной, то мне такой вариант симпатичен (24*30 хотя хотелось бы 32*26) Или форма датчика с его вихревыми полями будет сказываться на глубине ?. Но форма мне нравится, куда симпатичней руля.
2. Тем проще, меньше меди придется мотать и экран тогда тоньше можно (соответственно и толщина датчика будет меньше, а это минус 80 -+20 грамм)
3. Если подходит с широкой зоной, то мне такой вариант симпатичен (24*30 хотя хотелось бы 32*26) Или форма датчика с его вихревыми полями будет сказываться на глубине ?. Но форма мне нравится, куда симпатичней руля.
Вложения
Чем больше форма контуров ДД датчикп будет напоминать "ровное кольцо", тем лучше (глубже, правельнее дискриминация на глубокие цели и т. д.) Но! Малая зона сканирования, хуже по удобству использования в определённых условиях.
Есть у меня "ОО" 22 см. 16 КГц., то 35 см. на деньгу 1700-х годов в сухом чернозёме видит с запасом 7-10 см. над землёй четким сигналом в обе стороны. Датчик резонансный. Использую для битых мест с малой и средней замусореностью. Хорошие находки поднял им, особенно по скифии.
Есть у меня "ОО" 22 см. 16 КГц., то 35 см. на деньгу 1700-х годов в сухом чернозёме видит с запасом 7-10 см. над землёй четким сигналом в обе стороны. Датчик резонансный. Использую для битых мест с малой и средней замусореностью. Хорошие находки поднял им, особенно по скифии.
- Сообщения
- 92
- Репутация
- 28
- Баллы
- 18
- МД
- Fortuna pro2
Логично) здесь у каждого свой стандарт. Тогда спрошу более точно, есть штанга, украинская, дешманская, которая с многими самоделками идет, черная такая с полосатой ручкой, так вот отверстие в ней 10 мм под болт 10мм. Болт в отверстие заходит впритык, с усилием небольшим. Есть самодельная катушка, в ней отверстия в ушах сделаны не совсем корректно, одно 8.5мм, другое 9,5-10 (ну вот так сделали мне) .Так вот, и у меня назрел вопрос, датчики под фортуны, квазары и т.п самоделки с каким диаметром дырок правильно делать? Поменяю я штангу, а там будет 8мм болт, а датчик рассверлю до 10 потом будет болтатся. Какой диаметр правильный 8 или 10? Спасибо
Присмотрел такой корпус ДД 32х34 только в черном цвете.
Кабель только такой в продаже, троника нет. Использовал ли кто такой кабель ?, или есть что то лучше ..
И чисто вопрос на подумать, Если у ДД 32х34 большая зона излучения, и я буду вести поиск с током 100 мА, больше поднять не смогу так как будет забивать грунт.
На датчике ДД 28х22, типа Ася Евро зона излучателя меньше соответственно и ток я смогу ставить 180 мА, соответственно получу одинаковую глубину, так получается ? Или большой датчик все равно по глубине выиграет ?
Кабель только такой в продаже, троника нет. Использовал ли кто такой кабель ?, или есть что то лучше ..
И чисто вопрос на подумать, Если у ДД 32х34 большая зона излучения, и я буду вести поиск с током 100 мА, больше поднять не смогу так как будет забивать грунт.
На датчике ДД 28х22, типа Ася Евро зона излучателя меньше соответственно и ток я смогу ставить 180 мА, соответственно получу одинаковую глубину, так получается ? Или большой датчик все равно по глубине выиграет ?
