графитить с балончика покрытие выйдет хорошее, но датчик будет золотой
графитить аэрографом хорошо, но много мороки в подготовке краски
кисточкой дешево и сердито, но качество покрытия так себе, для самоделки сойдет

Можете попробовать и мой способ. Я графлак приготавливал в бутылке 0,33, а потом просто наливал в форму ровно столько, сколько мне нужно по уровню. Обратно выбирал большим шприцем. И назад в бутылку. Перед следующей заливкой растворителем доводил содержимое бутылки до желаемой консистенции. Если лак получается слишком жидким, можно повторно, с интервалом в полчаса, наносить ещё слой.
С сопротивлением никогда не заморачивался. Каким бы оно не получалось, датчик всё равно работает нормально.

Вот в том то и дело , датчик всё равно работает нормально.
А если проверить, и сделать такое как нужно, работает лучше.
Уже молчу о том что с лаком, совсем не то. по свойствам.
а так, да

Какие именно свойства, на Ваш взгляд, делают с покрытием "не то"?

Вот вот... А что действительно с лаком?

А вы какой лак используете?
Свойства и применения прочтите.
В общем обсуждалось уже несколько лет тому.
"Дракон" лучше по всем параметрам.
Но можно и лаком, и ПВА используют, и фольгу, и много чего другого. Работать будет

По каким конкретно параметрам?

Кстати вот по лаку...Есть такой лак Plastik-71, позиционируется как электроизоляционный, для покрытия плат, обмоток и т.д. Вроде как с одной стороны оно нам не катит по причине "электроизоляционности", но с другой стороны у него консистенция воды и просто бешеная усадка...
Можно попробовать на нем графит мешать.

по всем, не тупите, прочтите этикетку.
Свойства

• высокоадгезионный;
• эластичный;
• быстросхватывающийся;
• прочный;
• морозостойкий;
• водостойкий;
• простой в использовании;
• устойчивый к механическим нагрузкам.

Хамить не надо.
На обеих этикетках нет ни слова про использование в качестве связующего в токопроводящих клеях/покрытиях.

Делайте как вам удобно.
мне пофиг

Я пользуюсь лаком ХВ-784

Да мне аналогично пофиг.
Но если вы что-то сообщаете как истину, неплохо было бы и пару аргументов в подтверждение.
А то это все начинает слегка странно звучать ... "Надо 100 Ом", "Лак не подходит"...

@Копец, а с боковушками как,обмазуете или нет ?И какой лак используете?

Вы правы, виноват, исправлюсь.

Кому странно, а у кого это норма.
Вам дают шанс, а вы шкварки ищете.
Успехов в поиске, это длинный путь, проб и ошибок.

Схемы металлоискателей MD4U
Раздел "датчики"
Тема: "Изготовление стабильной катушки ДД"
2014 год
Что касаемо технологии и прииимуществ использования клея "Дракон"
На том же ресурсе есть и по экрану, несколько устарело, но тем не менее, не нужно изобретать велосипед.
Ну если запамятовал кто, то именно с этого начинал свою тему тут.
(Это тем, кому сильно нужны аргументы)

Дают не шанс , а выводы, непонятно откуда взятые.
По сопротивлению разброс по мнениям от сотен Ом до нескольких КОм, в том числе в обозначенной вами теме с другого форума.
По лаку/ дракону мне известно только одно преимущество последнего перед лаком - эластичность. Хотя для меня не факт , что сие является преимуществом.

Лак (на основе ацетона, либо близких растворителей) имеет большую адгезию к пластику, чем ваш дракон, это так к слову...

ArturS, я из всего вами вышенаписанного делаю вывод, что сегодня у вас день не задался и настроение не очень... Как так оно мне кажется...

Я использовал обычный НЦ. Никаких премудростей. Как выше сказал ANGELJT, консистенция воды. Дракон мне не получилось довести до такой консистенции. Эластичности хватает за глаза. Проверено ещё в конструкциях, когда экран наносили непосредственно на обмотки. Что касается сопротивления... Так никто как бы не уточнил, сопротивление какого отрезка/участка должно быть сколько то ом/ком.
В разведённый о консистенции воды лак, всыпается графитовый порошок. От того, сколько вы его сможете всыпать, и будет зависеть сопротивление. У меня на вскидку, получалось так, что лака совсем мало, в основном растворитель и порошок.