Если прибор исправен и правильно настроен, он и должен быть тихим, любой. Другое дело, когда есть возможность гибко настроить прибор на нужном месте, или нет такой возможности по ряду причин.

Мне абсолютно побоку на сколько делений точнее отстройка от грунта в про, я не извращенец копа ибо как показывает моя практика находки если прут то прут и под 150 асю а если нет монет то и про не найдет тем более если ею пользуется дурень как я не имеющий тестера, осцилографа и прочих знаний. Сей проэкт просто даст возможность заработать автору и его помощникам и поэтому он так толкается в массы отбивая как щитом все претензии которые в прошлых фортунах брались во внимание и допиливались. Таки автор достоен заработать хоть что то с проэкта и это оправдано но не нужно слишком как говорят впаривать то что мало кому нужно или важно. Впихунть невпихуемое как говорят не получится. Людям важнее удобства нежели некие тонкие аспекты мало заметны глазу по электронной части. Вся техника тянется к одной кнопке, простоте и удобству а далее думает компьютер. Но так как людям не внимают а говорят что недочеты это ерунда то проект не возьмет популярности даже фортуны м3 и он заведомо убыточен и не успешен. Я могу позволить купить себе про но не хочу её, м2 меня устраивает вполне как отстройкой от грунта так и глубиной и скоростью. М 1 по моему мнению лучше всех версий если верно собрана. Про, не хочу, мутный агрегат с неизвестными последствиями которые никто лечить не собирается. Мутный агрегат и мутный проект как и мутная поддержка эта ваша про фортуне.

Да ладно уже... Не раскисаем и быстро ищем положительные стороны....
Теперь есть нормально отстраиваемый грунт)))
Теперь мы знаем , что олед - говно на МД, но сука красивый )))
Есть ФМ , вроде тоже плюс, кривой слегка, но плюс )))
Ну и самое главное - наконец-то ножки процессора закончились))) А это значит , что у нас есть надежда на появление более нового, быстрого процессора на следующей версии)))
Ура! )))

На позитиве в светлое будущее! )

у меня грунт отстраивается на м2 отлично, монета видна на предельной глубине что в черноземе что в песке без особого смещения, все проблемы раздуты рекламистами, копарям плевать на точность в микрорентгеннах))) На одного тошного копаря доводится десяток абыкаков и это нормально.

@Блукач, Так никто и не заставляет
А брыкаемся мы тут, лишь по одной причине, вдруг услышат
Нет, всё точно как и было.
В "М2" Мне больше нравится. Привык.
Но если не предвзято, то видимых улучшений я не вижу в "ПРО"
Несколько раз пробовал. Махаешь, махаешь, маха....замахался
50/50
Красивый, быстрый, нормально работает в условиях пасмурной погоды и лесной чащи.
Нужна антибликовая плёнка, нужно попробовать.
Пока не испытывал. Но в "квазар АРМ" лучше реализовано, без катушки. Тот пробовал, мне понравилось всё.
Лет через...
В коммерческом варианте.
Я по отзывам, думал будет хуже. Попробовал сам, терпимо На следующих выходных постараюсь вырваться на полномасштабный поиск. Заценю прибор.

Я Вам не советую выдавать желаемое за действительное. То, о чем Ваши фантазии и пожелания между строк, ни о чем , в противовес реальному прибору, что работает на хорошем уровне тем более за свою цену. Вы рассуждаете, не попробовав, не видя, заочно хотите чтобы у кого-то что-то не получалось, а зря, уже получилось, и судя по той информации, именно в цифрах, что я имею, очень даже многих и уже массово интересует этот прибор и в большинстве случаев адекватные люди понимают, что то, что есть, не плохо совсем, получают позитив, напротив заранее заочно настроенные негативно люди , что или не имеют опыта и думают только о чуде, желательно не выше 3000 грн., или просто хейтеры, используют как повод вылить по-больше грязи.
Конкретно Ваша позиция именно предвзятая, не смотря на решение недостатков, Вы продолжаете не смотря ни на что, говорить :
Никто не заставляет Вас лично куда-то смотреть и тем-более что-то покупать.
Мутное у Вас занятие, только в сторону " всё не так" , при этом прибора не видели ни разу , и выводы делаете публичные, основанные только на невежестве.
Выходит странная картина, типа фантазии основанные на жестких негативных упреждениях и только так, подкреплено всё словом " мутный". С таким успехом, будет всё мутное вокруг, куда не посмотри, на Вашу "светлую голову".

Про шустрее, это заметно. БГ информативнее и четче отстройка. Мельче шаг.
Кто может проверить, если усиление скинуть на энное количество процентов, отстройка по фериту тоже такая плавная как и при 100 %? Или все же появляются подработки по краям?

Не пробовал, но по идее, чем выше усиление приёмного тракта, тем точнее отстройка от грунта, феррита. Правильно будет отстроить от грунта на высоком усилении, так будет точнее, если грунт не даёт ( бывает и такой грунт, тогда можно убрать усиление и отстроить всё-равно к этому грунту, пока у меня получалось везде это правильно и точно сделать, на болоте в том числе.

По поводу отстройки от грунта, смотря как воспринимать, для меня слышать в статике сам процесс гораздо информативнее, при этом ещё и более плавно с большей дискретностью, даёт возможность наиболее точно сделать баланс к грунту в ручном режиме, как можно это не воспринимать, когда очевидно лучше, мне не понятно.

Я строю при 50%
При 100% не пробовал. (нужно будет поганять)

Просто ощущение, что когда скидаешь усиление хоть немного, отстройка такая же острая как и в М2, М3, так и хочется маской прикрыть, а нету

Правильно будет сначала при 100% усилении, очень точно вручную "задавить землю" проверить, если тихо, значит так и ходить, но если есть подработки от грунта, тогда не меняя значения настроек ГБ, просто убрать усиление до момента, когда станет тихо, всё. Таким образом, будет тихо и без потери глубины в этом грунте. От того, что крутите усиление, в приборе Фортуна ПРО, настройки ГБ не меняются, фаза на месте остаётся.

Нужно установить такое значение усиления, чтобы при ручном ГБ вы сами слышали сигнал от грунта, и при этом подымать и опускать датчик, менять по стрелкам значение цифр ГБ, приходит момент, когда высокий тон постепенно падает по уговню громкости и переходит в низкий, возвращаемся чуть назад, когда при качании датчика над грунтом или слабо слышно оба тона, или вообще ничего не слышно, всё, грунт отстроен. Иди переход с низкого на высокий тон может быть, но нам нужна средина, и чем она глубже, и ниже, вплоть до пропадания звука, тем точнее мы отстроили прибор к грунту. То есть, после правильной отстройки от грунта мы не должны на слух этот грунт слышать.

Улучшение это хорошо, а копать то где? SDR при наличии у вас Деуса, Ака и Про что интресного вы или друзья нашли в Черкасском регионе?

Ну знаете, не в моих правилах, махать находками как флагом. Скажу только то, что есть правило, кто ищет, тот всегда найдёт.

А вообще мнение о Фортуне М у меня хорошее

Кстати нашел самую дешевую цену на Box Z80 хотя там скорее всего не польский Крадех, но использовать можно

И у меня хорошее, простой прибор доступный, минимальный функционал, занял свою нишу, вполне себе самодостаточный.
Для своего времени Фортуна-М вполне звчетный прибор. На сегодня, мне в нем не хватает функционала того, что есть в Фортуна ПРО, где есть та гибкость, необходимая для выжимания максимума, и вообще, комфорт вырос ( скорость, звук, пин, улучшеный ГБ), всё это кому-то важно, а кому-то нет, или не понимают зачем это всё. Время идёт, всё меняется.

Только меня волнует по Фортуне М один вопрос, стоит ли заменить МСР602 на Ад 8606? И стоит ли 220n менять на пленочный?

Если работа прибора устраивает, не вижу смысла менять детали.

По разделению целей М2 лучше чем Мка?