А в чём сложность???
Коэффициент усиления определяется соотношением резисторов R1 и R2 и считается по формуле: К=1+R2/R1

Для меня это не сложность совсем, и давно .

То, что блок-блоку рознь, это часто вижу. Не требовал блока у заказавшего датчик только один раз, и зря, как потом оказалось. Датчики к Фортуна не делаю и не продаю, только несколько штук когда-то , так, помог, кто просил, но продолжать делать такие не буду, нет времени на это. И противоречий в моих словах нет никаких.

Я рад за Вас.
Открою тайну для многих это не сложность.
Осмелюсь задать вопрос, личного характера, в общей теме.
От чего у Вас такая тяга всё усложнять?

Все мы люди разные, понимаем всё по-разному, от этого и так, одним это кажется не сложным, другим наоборот. Но пытаться сделать лучше нужно и правильно, только стремление постоянно идти вперёд приносит желаемый результат.

Тоже самое и я выше писал.Но люди упорно почему то не хотят понимать. При таком диаметре провода и количестве витков добротность и так будет не очень высокой , но резонанс поймать надо , а не просто вогнать частоту.
А может это и есть как раз то что наши гуру нам не договаривают, и наши МД дальше своего носа ничего не видят

Давайте так.
Я, создал тему, в теме дал довольно таки подробное описание. Пришло пару "умников" и начали поучать.
Нет что бы дать свои, конкретные рекомендации.
Люди! дайте свою технологию!.
Пускай повторят её другие, пускай другие о вас скажут добрые слова.
А то, один ржот выглядывая из кустов, другой поучает, бесполезными общими фразами, третий вообще все термины путает и претендует на звание профессора.
Как вы задрали, на каждом форуме есть такие бесполезные писаки.
И ни один из вас не даст конкретную технологию. От того что если бы она была, эта ИДЕАЛЬНАЯ технология. Её бы уже давно описали нормальные камрады.
А так чистое творчество с комментариями злобных теоретиков.

Блин, выбесили
Вы думаете я датчиков не делал с различными значениями индуктивности и ёмкости. С различными диаметрами провода добротностью.?
Вы думаете я сделал два датчика?
villis651
Сколько вы датчиков сделали?
каковы их параметры?
Моя практика показывает, что всё то о чём вы говорите просто болтовня.
Я покупал датчики именитых производителей и что? мои не уступали по глубине и чувствительности.
И точно так же датчики мастеров "уплывали" через пол года. и точно так же реагировали на температуру.
Я разбирал именитые датчики. И что я там видел? да точно такую же технологию, детали, витки...

Почитайте практика.
Вот и весь ваш полный резонанс на практике. Вот и максимально чувствительный датчик, бесполезный в практическом поиске.

Практик, видимо не знает, что установив ( уменьшив) нужный КУ приёмника, будет тоже-самое, что сделать датчик с меньшей добротностью. Также, практик, не предполагает, что грунты встречаются, не только те, что под носом, а бывают и очень легкие, где можно смело накручивать прибор, получая максимальную глубину. По этому, просто мысли вслух, если грунт средний и тяжелый, не нужен добротный датчик, если лёгкий грунт и выжимаем всё, тогда логично и датчик делать добротный, но всё это, компенсируется регулировкой усиления в приборе. Три сосны так-сказать. То, что Вы делаете датчики, это очень хорошо, и если они хорошо работают, это здорово. Никаким образом я не из кустов и не общими фразами, только поддерживаю, если человек сам что-то делает.

неужели изменение КУ приемника так чудесно отражается на АЧХ приемного контура делая шире полосу пропускания ее более пологой? Во чудеса.

В Фортна М3 мастера все четко реализовали. Изменение КУ , без изменений АЧХ , не так ли?

Думаете после этих слов у "умников" которые, кстати, давали свою технологию будет желание чем-то с Вами делиться?

АЧХ приемника и АЧХ колебательного контура imho несколько разные вещи.

Так никто и не говоит, что это одно и тоже. Только АЧХ приёмника очень широка, по сравнению с АЧХ "добротного", или "не очень добротного контура датчика". На практике, всё более расплывчато, и нужно "ширее" на это смотреть в плане АЧХ. Поскольку при тех тех-данных, что есть, никто добротность в 10000 не реализует, да и нет смысла в этом совершенно, как и изменять АЧХ входной части приёмника. На мой взгляд, достаточно регулировать КУ.

Вот этого момента, я чёт не заметил, совсем. В каком месте Вы свою технологию давали? или Ярослав?
Старый стал, слепой стал

Да ладно старый, ещё "пороху" вижу, что достаточно чтобы хороший датчик сделать.

Это ирония

Единой технологии нет и не будет.Даже суп по одному рецепту на вкус не одинаков ,то вода не та, то овощи с пестицыдами.Так что "идем по приборам".Вот например как правильно настраивать катушки "Вайтса" может кому пригодится.Удачи.
.

почитаем на досуге

угу, настройка в резонанс не снимая с 30 гвоздей
"и эти люди запрещают мне ковырять в носу" (с)