У нас веть есть оптимальная обвязка входного ОУ
Да, есть.
Так кто или что мешает привести к единому стандарту КУ
Например микросхемы ОУ, купленные в разных местах, уже имеют некое отличие параметров разных, и того-же КУ, при одинаковой схеме, что как Вы говорите все паяют.
Не верите, спросите у "оззи". Я покупал и у нас и на Али, бывало, что удивлялся при включении.
Никто, к сожалению не может гарантировать на 100% параметры, что в даташите. Отсюда и проблемы.
Дальше, например в фильтрах, по схеме 2.2мОм, в магазине, допустим, что нет именно 2.2, а есть ровно 2мОм, а у кого-то есть и 2.2М, все паяют то, что есть, но если промоделировать, то каскад с 2.2М будет иметь чуть больше КУ. Там чуть-чуть+ там и ещё где-то, и имеем - " у всех свой стандарт" .
Например, почему я не хочу делать датчики для Фортуна на продажу. И уговорить меня не выйдет. По той причине, что нет стандарта КУ, и быть не может, и абсолютному большинству плевать на осциллографы и уровни. Заставить это большинство собирать по "стандарту" не представляется возможным.
Было пару случаев, когда отдавал свой датчик, но у людей блоки не моего производства, получалось, что я датчик делал под свой " стандарт" КУ, а блоки имели больше КУ, чем КУ моего блока. Что влечёт за собой потом вопросы. При том, что у меня тот датчик идеально работал.