[220v]

@220v, поэкспериментировать как по мне будет самым лучшим вариантом.[/QUOTE

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Так я и спрашиваю, чтобы не проводить лишние эксперименты.

 

[ANGELJT]

чтобы не проводить лишние эксперименты.

Смоделировать схемку и посмотреть что получается в обоих вариантах.

 

[Gorbachov]

Автор на своем сайте дополнил документацию. Рекомендует для увеличения чувствительности уменьшить номинал R3 до 560 ом. Что лучше сделать, уменьшить номинал R3 или увеличить номинал R2, или оба решения равнозначны ? Коэффициент усиления ОУ читал , для себя ответа не нашёл.

Думаю оба варианта приведут к одному и тому же результату.

 

[RIORIO]

К ложнякам может привести неадекватное обращение с прибором. Усиление сами регулируем так, как нужно исходя из условий поиска.
А Вам надо ложняки?

Ну Вы же сами привели к тому, что нерезонансный датчик имеет слабее чуйку. Значит накручивая чувствительность мд нужно их выравнивать ну или току накручивать. И то и то приведет к большим ложнякам ну и напарникам станет хуже ходить наверное.

 

[220v]

Думаю оба варианта приведут к одному и тому же результату.

Спрашивал потому что хочу примутить регулировку усиления .На плате С3 в Dip корпусе, к нему припаяться легче чем к площадкам R3. Как будут влиять припаяные проводки к конденсатору не знаю,может это плохо?

 

[Literator]

Без резонансную Rx делать не рекомендуется. Какой смысл ее делать?

В выложенной в FAQ схеме подключения датчика для 5 проводов обмотка
Rx- соединена с GND. Я думаю, там ошибка. Должно быть Тх- с землёй, как у меня. Изготовитель датчика пожадничал. Или оба варианта допустимые?

 

[SDR]

Ну Вы же сами

Кто привёл? Я ? Элементарная физика. Вот кто привёл.

что нерезонансный датчик имеет слабее чуйку

Это уже 100 лет и Коню с Медведем понятно.

Значит накручивая чувствительность мд нужно их выравнивать ну или току накручивать. И то и то приведет к большим ложнякам ну и напарникам станет хуже ходить наверное.

Если Вы там себе что-то надумали, значит накрутили себя. Начались ложняки.
Но почему-то регулировка усиления существующая в разных приборах не приводит к ложнякам, а у Вас почемуто в Фотуна-S обязательно.

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Без резонансную Rx делать не рекомендуется. Какой смысл ее делать?

В выложенной в FAQ схеме подключения датчика для 5 проводов обмотка
Rx- соединена с GND. Я думаю, там ошибка. Должно быть Тх- с землёй, как у меня. Изготовитель датчика пожадничал. Или оба варианта допустимые?

Можно делать датчики с безрезонансным RX контуром, так и с резонансом в стороне ( с разносом).
Я делаю последние. С разносом, это универсальный вариант, имеет выше амплитуду с датчика, с безрезонансным чуть ниже. Первый вариант для легких грунтов более подходит, второй для не лёгких. Но в принципе, эти варианты оба рабочие везде.

 

[ArturS]

@SDR,
Вот, ваш, не резонансный.
Или фокус как всегда.

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Если бы можно было такое повторить, многие вопросы отпали бы сами.
А если бы ещё и в грунте, цены бы небыло.

 

[SDR]

Почему нельзя повторить?
Повторяйте. Я много раз сообщал сколько витков, каким проводом, где резонанс.
Вы же так не сделали, у Вас есть каклькулятор и т.д. И сами знаете как лучше, как и каждый из нас.

 

[ArturS]

Почему нельзя повторить?
Повторяйте. Я много раз сообщал сколько витков, каким проводом, где резонанс. .

Где?
Я видать пропустил.
Многие будут благодарны за ссылочку. Или повторение данных.
Напоминаю!!!
На видео датчик НЕ РЕЗОНАНС

 

[RIORIO]

Где?
Я видать пропустил.
Многие будут благодарны за ссылочку. Или повторение данных.
Напоминаю!!!
На видео датчик НЕ РЕЗОНАНС

Посмотрел. Там указано, что датчик на две частоты... А где указано что там нерезонансная РХ? У меня другой вопрос. У меня катушка на 15,8кГц ДД25, резонанс. Результат чуть поменьше. Но при датчике отстроенном от феррита никак не получаеться +83 на пятак. Почему так?

 

[ANGELJT]

что хочу примутить регулировку усиления

Так не делается.

 

[ArturS]

Посмотрел. Там указано, что датчик на две частоты... А где указано что там нерезонансная РХ? так?

В комментариях. Ответ

 

[ANGELJT]

Я много раз сообщал сколько витков, каким проводом, где резонанс.

Очень тоже бы хотелось посмотреть , где прячутся от меня эти "много раз"...

««« Сообщение автоматически объединено »»»

И , кстати, по поводу "безрезонанса" ...
Делал... Тестил... Чуйка падает. Для себе от этой темы отказался.
Хотя некоторые товарищи говорили мне тот момент, что разницы практически не должно быть...

 

[RIORIO]

В комментариях. Ответ

Понятно. Тогда возможно и будет +83... Проверять надо

 

[Relier]

А если резонансный? Я в датчиках не очень. Узнать какой датчик только
у изготовителя можно?

Узнать очень просто - если обмотка TX не звонится тестером в режиме сопротивления(обычно несколько Ом) , то датчик резонансный.Либо в режиме измерения ёмкости проверить RX- несколько сотен нФ. TX в резонансном тоже покажет емкость, но немного ниже, чем в RX.

 

[Literator]

Прибор от феррита отстроен, не реагирует, но не реагирует и на монету между двумя ферритами.

 

[SDR]

Хотя некоторые товарищи говорили мне тот момент, что разницы практически не должно быть...

У ПРО2 огромный запас чувствительности, позволяющий компенсировать разность а амлитудах не резонансного относительно резонансного.
Но на грунте, всё-равно приходится прикручивать ( душить прибор), по этому на практике разница спорная.

 

[ANGELJT]

разница спорная

Разница как раз очень определенная.
"Накручивая" или "прикручивая" мы меняем КУ в S-ке либо уровень сигнала в ПРО-шке , но и то и другое происходит уже после того как этот сигнал прошел через приемный тракт , со всеми добавленными шумами и прочими наводками. В то время как уровень полезного сигнала с самой катушки на безрезонансе меньше.
Итог - на выходе мы получаем меньшее значение сигнал/шум.
Я вижу это так. А все эти рассказы о стабильности безрезонанса , они вот как раз очень спорные в сравнении.

««« Сообщение автоматически объединено »»»

А это товарищам , которые хотят прикрутить крутилку к S-ке для размышления , кусок схемы с данной функцией от М2 -

««« Сообщение автоматически объединено »»»

На схеме не показана управляющая часть, но концепция ясна )))

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Да и кстати еще по крутилке... На тот момент с моей точки зрения этот регулятор был реализован более правильно кмк, была возможность переключения кнопкой со штатного уровня на регулятор, и не надо было крутить регулятор каждый раз когда хочется "добавить".

 

[cennedy]

Узнать очень просто - если обмотка TX не звонится тестером в режиме сопротивления(обычно несколько Ом) , то датчик резонансный.Либо в режиме измерения ёмкости проверить RX- несколько сотен нФ. TX в резонансном тоже покажет емкость, но немного ниже, чем в RX.

А разве в не резонансном датчике в контуре ТХ конденсатор последовательно обмотке не стоит? Я всегда думал, что резонансный датчик от безрезонансного отличается только наличием или отсутствием конденсатора в контуре RX. И контур ТХ звониться не будет в любом случае, ну если, конечно, конденсатор контурный в блоке не стоит.