Фортуна-S
- Автор темы SDR
- Дата начала
Сделал несколько Фортуна-S, себе и друзьям, покупал 6S21 в Харькове в Космодроме. Все приборы заработали сразу правильно и не подбирал микросхемы, надобности небыло.
Один человек наделал ошибок при монтаже, дал мне плату, пришлось найти все ляпы, но плата заработала с меньшей чаувствительностью и болтанкой ВДИ, просто одну микросхему 6S21 заменил на новую и чувствительность выросла, ВДИ стабильное вплоть до около 40см на 5 коп . СССР
Сделал вывод, что одна микруха -брак. Где он её купил не знаю.
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Один человек наделал ошибок при монтаже, дал мне плату, пришлось найти все ляпы, но плата заработала с меньшей чаувствительностью и болтанкой ВДИ, просто одну микросхему 6S21 заменил на новую и чувствительность выросла, ВДИ стабильное вплоть до около 40см на 5 коп . СССР
Сделал вывод, что одна микруха -брак. Где он её купил не знаю.
@Валерьян, а вот чего странного, или удивительного?
Когда разрабатывается прибор для серийного производства, то разработчиком учитываются все нюансы. Все, до единого. И это при условии серийного производства с технологическим процессами, которые тоже разрабатываются.
Когда разрабатывается прибор для серийного производства с полнейшим отсутствием любого технологического процесса, то технические допуски должны быть в разы шире... И заметьте - коммерческого прибора, то есть взымается плата за труд разработчика!
Я то не парюсь ни разу на счёт того, что может придётся купить несколько деталей больше для сборки. По хорошему я могу покупать по две готовых Фортуны в месяц особо не замечая эти траты.. Но вот как быть с теми кто собирает этот прибор из за экономии? По вашему правильным будет отношение купи побольше, подбери, и радуйся?
Когда разрабатывается прибор для серийного производства, то разработчиком учитываются все нюансы. Все, до единого. И это при условии серийного производства с технологическим процессами, которые тоже разрабатываются.
Когда разрабатывается прибор для серийного производства с полнейшим отсутствием любого технологического процесса, то технические допуски должны быть в разы шире... И заметьте - коммерческого прибора, то есть взымается плата за труд разработчика!
Я то не парюсь ни разу на счёт того, что может придётся купить несколько деталей больше для сборки. По хорошему я могу покупать по две готовых Фортуны в месяц особо не замечая эти траты.. Но вот как быть с теми кто собирает этот прибор из за экономии? По вашему правильным будет отношение купи побольше, подбери, и радуйся?
UA9OSQ Та же ерунда! Спаял две платы. И все по разному ведут. Касаешься входа , одна "балаболит" другая попискивает. Хуже того, с датчиком лучшая плата показывает 15см по воздуху, хотя датчик отстроился без проблем. Датчик вменяемый, мой рабочий. Заметил отклик есть, а на экране столбики почти не поднимаются. Пока отложил, занялся текучкой.
UA9OSQ не совсем понял, проблема во входном каскаде? Вы спаянный на макетке каскад и подключили вместо штатного?
Отсюда напрашивается идея, как бы проверить каскады подав на вход определенный сигнал, скажем 10 кГц. На жаль звукового генератора нет, что бы оперативно пусть количественно посмотреть АЧХ. Думаю как бы смоделировать ситуацию подав сигнал с выхода Тх правда не знаю что из этого получится т.к он выдает не синусоиду. Что бы все это смотреть нужно иметь и осциллограф. К счастью у меня есть "ветеран" С1-72 с прекрасных 80-х!
Не плохо бы иметь подобный тест встроить в программу, что бы показывал в контрольных точках не только статическое напряжение как сейчас но и коэффициент усиления каскадов или те же напряжения относительно поданного.
Думаю проблема с комплектующими будет только увеличиваться!
Всем успехов!
UA9OSQ не совсем понял, проблема во входном каскаде? Вы спаянный на макетке каскад и подключили вместо штатного?
Отсюда напрашивается идея, как бы проверить каскады подав на вход определенный сигнал, скажем 10 кГц. На жаль звукового генератора нет, что бы оперативно пусть количественно посмотреть АЧХ. Думаю как бы смоделировать ситуацию подав сигнал с выхода Тх правда не знаю что из этого получится т.к он выдает не синусоиду. Что бы все это смотреть нужно иметь и осциллограф. К счастью у меня есть "ветеран" С1-72 с прекрасных 80-х!
Не плохо бы иметь подобный тест встроить в программу, что бы показывал в контрольных точках не только статическое напряжение как сейчас но и коэффициент усиления каскадов или те же напряжения относительно поданного.
Думаю проблема с комплектующими будет только увеличиваться!
Всем успехов!
Нет,проблема не входного каскада,там всё нормально и предсказуемо.Проблема управляемого усилителя на МСР6s21(91).Я вместо этих двух микросхем поставил МСР6022 с КУ 30.Прибор заработал просто отменно,но беда в том,что этот усилитель нерегулируемый.Нет регулировки усиления,нет АРУ,а так,работая на максимуме,прибор понравился.
Подтверждаю! Промерял все четыре имеющиеся у меня микросхемы,получил следующее:
1-2,492 В
2-2,503 В
3-2,452 В
4-2,474 В
Первая и вторая самые близкие,их и поставил.Сразу появилась чувствительность,ВДИ стал гораздо спокойнее,разбег не более 5 на пятак СССР.Но желательно подобрать ещё точнее,тогда ВДИ вообще успокоится,чуйка ещё подрастёт.
Поэтому рекомендую покупать микрух побольше,чтобы была возможность выбрать.
1-2,492 В
2-2,503 В
3-2,452 В
4-2,474 В
Первая и вторая самые близкие,их и поставил.Сразу появилась чувствительность,ВДИ стал гораздо спокойнее,разбег не более 5 на пятак СССР.Но желательно подобрать ещё точнее,тогда ВДИ вообще успокоится,чуйка ещё подрастёт.
Поэтому рекомендую покупать микрух побольше,чтобы была возможность выбрать.
