Фортуна ПРО-2
- Автор темы SDR
- Дата начала
Автоматическое объединение двойного сообщения
Прицепились с частотой. А вы пробывали откалибровать по фериту и не убрать его? И помашите над катушкой. Например в Про и Про 2. Я промолчу, хочется узнать мнение собравших прибор.
Автоматическое объединение двойного сообщения
На счет аналогового режима - попробуйте скифский нак.
Последнее редактирование:
Ну если честно, то ремонтировать стало потяжелее - много новых моделей дороже разобрать-собрать стоит, чем з\части и замена. А так работы хватает - люди бьют, топят, выворачивают разьёмы и делают прочие нехорошие вещи со своими девайсами. Самый ходовой ремонт - выгорание "сколько достало" от дешёвой китайской зарядки. Как говорят коллеги: "Основная проблема телефона (планшета) - его владелец".
Если не забанят, то продолжу писать. А нет, то давайте в личку лучше перейдём. Оно как бы не по теме сюда.
Скажу коротко - в данный момент нет, но это дело наживное. Запишу себе - как подвернётся на замену, я Вам вышлю, не вопрос. Они всё равно в мусорку идут обычно.
Вопрос ещё чтобы подошёл - на дешёвых тачах обычно ставят ChipOne, а в оригинале обычно идёт GOODIX
Скажу коротко - в данный момент нет, но это дело наживное. Запишу себе - как подвернётся на замену, я Вам вышлю, не вопрос. Они всё равно в мусорку идут обычно.
Вопрос ещё чтобы подошёл - на дешёвых тачах обычно ставят ChipOne, а в оригинале обычно идёт GOODIX
Последнее редактирование:
Конкретный вопрос, где косяк? И на что он влияет. На мой взгляд нет косяка, есть упрощенное решение, чтобы тот, кто в пред идущих версиях ловил резонанс щёлкая 20 раз кнопками, теперь смог намного быстрее найти пик резонанса ( наибольший ток на одной частоте), и после этого калибровать прибор. Сейчас найти этот пик очень быстро получается. Точность показаний внутреннего частотомера до 10 Гц совсем не обязательна, вообще разницы нет потом, когда вы все настроите датчик, увидите, что этот выдуманный "косяК " ни на что не влияет, прибор настроен и правильно работает. Потому, что прибор всегда покажет именно пик резонанса с наибольшим током, при этом показания внутреннего частотомера имеют погрешность. Где он "косяк", нелады с прибором? Странно как-то, прибор работает, настроить его просто, уже находки есть ( не только у меня).
Давайте рассмотрим с аргументами.
Панику на пустом месте это мы можем.
Я утверждаю, что нет косяка, ибо та погрешность при измерении частоты ни на что не повлияет на практике, так-как прибор всё-равно покажет пик резонанса на одной частоте. Лично в этом убедился, и пофиг совершенно, 7.1 кгц покажет внутренний частотомер или 7.2. Вообще пофиг. Кому то в поле нужен будет частотомер вместо МД ? Понимаю, на диване всё нужно, но в поле зачем? Как и настроить прибор сейчас быстрее и проще. "Косяков " у лопаты можно 22 найти не меньше. А здесь его нет.
Давайте рассмотрим с аргументами.
Панику на пустом месте это мы можем.
Я утверждаю, что нет косяка, ибо та погрешность при измерении частоты ни на что не повлияет на практике, так-как прибор всё-равно покажет пик резонанса на одной частоте. Лично в этом убедился, и пофиг совершенно, 7.1 кгц покажет внутренний частотомер или 7.2. Вообще пофиг. Кому то в поле нужен будет частотомер вместо МД ? Понимаю, на диване всё нужно, но в поле зачем? Как и настроить прибор сейчас быстрее и проще. "Косяков " у лопаты можно 22 найти не меньше. А здесь его нет.
Последнее редактирование:
Пару дней отсуствовал на форуме, в итоге, вижу, что одним нужно всё проще чтобы было, другим, зачем-то нужна большая точность измерений частоты прибором. Автор пошел по первому пути, в итоге не угодил ни первым ни вторым, ещё и в разряд косяков отнесли.
На самом деле прибор ни хуже, ни лучше не станет работать, если будет отображать частоту очень точно, или с погрешностью относительно измерений частоты более точными приборами, по этому, паниковать вряд-ли стоит.
На самом деле прибор ни хуже, ни лучше не станет работать, если будет отображать частоту очень точно, или с погрешностью относительно измерений частоты более точными приборами, по этому, паниковать вряд-ли стоит.
Влияет. Ещё как влияет. Я даже приводил спектрограмы . только не оценил этот момент никто. Ну и бог сним. Я делаю так, остальные как им нравится. Спектр то никто не смотрит.
Автоматическое объединение двойного сообщения
Вот сейчас вот только не спрашиваете, сто да как да покажи. Я с мобилы кнопаю.
Последнее редактирование:
чтобы не относили в разряд косяков приборы обычно распространяются ограниченным тиражом среди тестеров, которые работают с ними некоторое время, и обнаруженные ошибки потом правятся
дать на тестирование нескольким людям с форума предлагалось еще месяца 2 назад, но у автора и единственного тестировщика на этот счет было свое мнение
ну так вот вам результат и куча очередных нелепых оправданий и отмазок на форуме, заслуженно ведь? нет? или опять все вокруг идиоты и не поняли авторской мысли? похоже выводов никто тут делать не любит, не популярно видимо. ну, ок, чо
дать на тестирование нескольким людям с форума предлагалось еще месяца 2 назад, но у автора и единственного тестировщика на этот счет было свое мнение
ну так вот вам результат и куча очередных нелепых оправданий и отмазок на форуме, заслуженно ведь? нет? или опять все вокруг идиоты и не поняли авторской мысли? похоже выводов никто тут делать не любит, не популярно видимо. ну, ок, чо
А что не так, как Вы описали, дали людям, тестят. Но , если Вы считаете мои слова о том, что на самом деле, совсем не косяк , не влияющий на работу прибора, называете это нелепыми оправданиями, почему мне тогда не назвать Ваши слова нелепыми нападками?
Почему Вы решили, за других кто делает выводы, а кто не делает? Результат говорите, да, он есть, хорошо работающий прибор, и не понятно где проблема, в чем она есть собственно? Прибор стал не правильно цели в грунте видеть? Его труднее настроить? Совсем нет.
Почему Вы решили, за других кто делает выводы, а кто не делает? Результат говорите, да, он есть, хорошо работающий прибор, и не понятно где проблема, в чем она есть собственно? Прибор стал не правильно цели в грунте видеть? Его труднее настроить? Совсем нет.
Автоматическое объединение двойного сообщения
Просто все привыкли пытаться от себя повлиять, например, аналоговый режим, для одних ни о чем, для других наоборот нужен, из-за простоты и скорости работы, кому-то это не нужно, а кому-то нужно, для одних это косяк, для других нужный функционал, вот в чем "нелепость".
Последнее редактирование:
Можно ссылочку на то, что где-то кто-то просил увеличить шаг отстройки частоты до 200Гц? Или это лично ваша просьба была?
Простой вопрос - кто-то жаловался на точность раньше? Нет. Были жалобы на скорость отстройки , помню такое, но это-то как связано?
Кому, где эти люди? Где их отзывы, мнения? Если разговор о тех, кому не дали , а продали, так то другое, и пока я не вижу, чтоб кто-то их рассматривал в качестве тестеров.
Кроме вас , я более никого не знаю. А ваше мнение в принципе можно было понять и без тестов-
Простой вопрос - кто-то жаловался на точность раньше? Нет. Были жалобы на скорость отстройки , помню такое, но это-то как связано?
Кому, где эти люди? Где их отзывы, мнения? Если разговор о тех, кому не дали , а продали, так то другое, и пока я не вижу, чтоб кто-то их рассматривал в качестве тестеров.
Кроме вас , я более никого не знаю. А ваше мнение в принципе можно было понять и без тестов-
Автоматическое объединение двойного сообщения
И еще пару слов для понимания... Я не хочу сказать , что прибор плохой, но в то же время и говорить о том, что проблем нет, я не склонен.
Последнее редактирование:
Так как сделано, это решение автора, вы не просили... И я не просил, и что?
Мне такое решение не показалось чем-то плохим, или хорошим, не вижу разницы в практическом плане одинаково. Это моё мнение.
По поводу ссылок на кто и покажтите мне это вот зря. Каждый сам для себя решит, что нужно или нет в приборе Фортуна- ПРО2, по истечению времени тех у кого есть этот прибор будет больше, тогда и увидим отзывы разные, пока могу ссылаться только на свой личный опыт и мнение десятка камрадов, с кем я общаюсь постоянно.
Мне такое решение не показалось чем-то плохим, или хорошим, не вижу разницы в практическом плане одинаково. Это моё мнение.
По поводу ссылок на кто и покажтите мне это вот зря. Каждый сам для себя решит, что нужно или нет в приборе Фортуна- ПРО2, по истечению времени тех у кого есть этот прибор будет больше, тогда и увидим отзывы разные, пока могу ссылаться только на свой личный опыт и мнение десятка камрадов, с кем я общаюсь постоянно.
Последнее редактирование: