Фортуна ПРО-2
- Автор темы SDR
- Дата начала
@Vitaliy123110, не знаю по резисторам .я собирал по авторской схеме ,а по поводу сборки ,как я и писал могут быть -паразитная проводимость остатков флюса(требуется отмывка), микросопельки
на микросхемах ,холодная пайка(лечится -отпаиваем индикатор ,покрываем флюсом всю поверхность платы и оплавляем весь припой термофеном .потом отмывка и только после этого накидываем индикатор) или более правильный вариант ,но более трудоёмкий проверка всех точек пайки на ХП,КЗ и непропай
на микросхемах ,холодная пайка(лечится -отпаиваем индикатор ,покрываем флюсом всю поверхность платы и оплавляем весь припой термофеном .потом отмывка и только после этого накидываем индикатор) или более правильный вариант ,но более трудоёмкий проверка всех точек пайки на ХП,КЗ и непропай
прибор то лично у меня работает отлично
на платах Ангела и на платах руно тоже 5,1--вот они ,,дебилы,,
Чей то они 5,1 поставили а не как положено 10
и схему эту походу рисовал ,,далекий ,, по вашему человек. Что то я сомневаюсь ,очень сильно.
на платах Ангела и на платах руно тоже 5,1--вот они ,,дебилы,,
Чей то они 5,1 поставили а не как положено 10и схему эту походу рисовал ,,далекий ,, по вашему человек. Что то я сомневаюсь ,очень сильно.
в авторской схеме стоят 10к а те кто нарисовали 5к скорее имели какую то цель, какую? Подумайте хорошо и тогда ответьте.
- Сообщения
- 92
- Репутация
- 28
- Баллы
- 18
- МД
- Fortuna pro2
По поводу 10 или 5 ком. Я считаю что 5ком неспроста там. Ведь в авторской схеме микрухи даже мср стоят, хотя везде говорят и пытаются ставить АДшки. Тоже расхождение уже с авторской схемой. В авторской схеме стоит шоттки..а в доработанных уже транзистор вместо него.. для моей ,пока еще неработающей толком схемы -это не столь важно, на данном этапе)
На операционнике DA4.4 собран НЧ фильтр Баттерворта первого порядка. Несколько последовательных фильтров служат для преобразования меандра в синусоиду с частотой равной частоте меандра. Коэффициент передачи такого фильтра в полосе пропускания для неинвертирующего варианта, как в схеме определяется как 1+R14/R13=34 для авторской схемы. Изменив R14 на 5.1 кОм, получаем коэффициент передачи фильтра 1+R14/R13=65. То есть коэффициент передачи увеличен почти в 2 раза. Для таких фильтров рекомендуется выбирать резисторы R13, R14 в пределах от 10 до 100 кОм. Поэтому, изначально фильтр был рассчитан некорректно. Но, видно, у автора были какие-то свои причины выбрать именно эти номиналы резисторов. Я, лично, все же рекомендовал бы резисторы R13, R19 брать на 10 кОм. Но, это мое личное мнение, которое я никому не навязываю.
К выше описанному добавлю то, что ограничение быстрее наступит при 5 Ком, зачем это нужно, не понять, так-как чем выше линейность каскада, тем лучше, при том, что и так чувствительности прибора с запасом достаточно. Незачем увеличивать к-передачи в фильтрах, точнее смысла в этом нет. Также рекомендую 10 КОм (R13, R14 ).
Последнее редактирование:
Да. R13, R19.
Перегруз, это ограничение сигнала по амплитуде. Автор моделировал фильтры, выбрано компромиссное соотношение достаточного усиления и приемлемого динамического диапазона с нужной АЧХ. Если увеличивать усиление, уменьшим динамический диапазон, быстрее наступит перегруз. Уменьшим усиление каскада, чуть добавим ДД, но потеряем чувствительность.
На мой взгляд, это не те узлы, где методом тыкания "пальцем в небо" ( просто подбором одних только резисторов), кто-то сможет что-то улучшить.
Перегруз, это ограничение сигнала по амплитуде. Автор моделировал фильтры, выбрано компромиссное соотношение достаточного усиления и приемлемого динамического диапазона с нужной АЧХ. Если увеличивать усиление, уменьшим динамический диапазон, быстрее наступит перегруз. Уменьшим усиление каскада, чуть добавим ДД, но потеряем чувствительность.
На мой взгляд, это не те узлы, где методом тыкания "пальцем в небо" ( просто подбором одних только резисторов), кто-то сможет что-то улучшить.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 92
- Репутация
- 28
- Баллы
- 18
- МД
- Fortuna pro2
Чуть пропаял, отмыл вроде заработало))) помыл раз..сфоткал..помыл еще раз..сфоткал( почему такая разница контуров и в чем причина?
Фото 2 после 1й отмывки..а первое с напряжением на контуре у 3в после второй.запитывал от обычной китайской кроны, возможно из-за этого разница в общем питании по вольтажу..но эт не важно.контур у меня настораживает
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Фото 2 после 1й отмывки..а первое с напряжением на контуре у 3в после второй.запитывал от обычной китайской кроны, возможно из-за этого разница в общем питании по вольтажу..но эт не важно.контур у меня настораживает
Вложения
Последнее редактирование:
У меня авторский блок Фортуна ПРО2.Пытаюсь сделать под него датчик одночастотный, Рх- безрезонанс в корпусе типа нел торнадо 30х32. Всё сводится,от феррита отстраивается,но чуйка никакая.: пятак СССР по воздуху 27-30 см.Причем увеличение сенса и тока практически никак на глубине обнаружения не сказывается.
Порог от 2 до 6. Пробовал разные сочетания витков: Тх-45 витков и 48 витков проводом 0.45 мм, Рх-165 витков,190 витков,220 витков проводом 0.16 мм.
С 220 витков в Рх датчик нестабильный ,порог приходится 6 выставлять и чуйку уменьшать иначе орет.
Без датчика блок молчит при фильтре импульсных помех-3 и пороге-2. Голову уже сломал почему глубина такая маленькая. Есть у меня еще датчик 25 см от другого МД который я к Фортуне приспособил так у него те же 27-30 см на пятак.
Куда копать?
Порог от 2 до 6. Пробовал разные сочетания витков: Тх-45 витков и 48 витков проводом 0.45 мм, Рх-165 витков,190 витков,220 витков проводом 0.16 мм.
С 220 витков в Рх датчик нестабильный ,порог приходится 6 выставлять и чуйку уменьшать иначе орет.
Без датчика блок молчит при фильтре импульсных помех-3 и пороге-2. Голову уже сломал почему глубина такая маленькая. Есть у меня еще датчик 25 см от другого МД который я к Фортуне приспособил так у него те же 27-30 см на пятак.
Куда копать?
Последнее редактирование:
