но вы же сами выставляли гибкость у фортун, как реальное достоинство, а тут уже она стало вредом... или она вредна только в дэусе?))
Гибкость бывает разной, то есть, просто достаточной, и очень развитой, когда одна не точная настройка может убить все старания по вытягиванию максимума ( в ТОП приборах), по этому, с ТОПами нужна квалификация, потому, что с простым прибором, начинающий может больше найти , чем с ТОПом, не разобравшись с настройками ( для этого нужно знать много и иметь опыт не малый), чтобы полностью расскрыть возможности прибора и не убить потенциал не правильной настройкой.
По Фортуна, я имел ввиду Фортуна ПРО, а не Фортуна-М, М не дотягивает до ПРО по нескольким параметрам, это достаточная гибкость и цепкость ( это всё есть у ТОПов), как и у ПРО версии Фортуна и нет в М версии, разница ощутима.
Дэусу ткнул три кнопки и пошел искать! и до фени ему сухой грунт или влажный
Не согласен категорически. У меня Деус есть и каждый коп я им тоже пользуюсь, первый взгляд о простоте, ошибочен, дойдёте до работы в полифонии, слушая всё ( я например на слух слышу уже пробка это , или монета, с тем-же VDI) и не могу сказать, что Деус, это простой прибор, если задача не просто ходить как нибудь, а выжимать максимум, всё намного сложнее. Ладно, это тема не о Деус.
Я вижу пока один фактор,который играет в пользу фортуны (пока разумеется) - это цена! и то,если бы меня сейчас спросили,что брать: фортуна или например ася 400,то я однозначно советовал бы аську даже при всех ее недостатках,а лучше собрать денег и взять дуську (за ее достоинства писать на буду).
Если понимать, что Фортуна -Фортуне рознь, например М и ПРО, это разные приборы, обобщать не правильно не сравнив. Мне так Аська 400 и даром не нужна, по сравнению с ПРО тормоз, на мусоре никакой, но если есть такой и нет другого, тогда, как вариант, может быть...
Итог, даже если вы используете один и тот-же прибор, и прочесали одно место, и через время опять туда придёте, будут новые находки, и дело не в приборе вовсе. Акцент нужно делать на удобство использования прибора, сильно простой с одной кнопкой не имеет потенциала, слишком сложный с кучей настроек требует особого именно осознанного понимания и учета всех действий с прибором, нужна средина, как сделано в Фортуна ПРО, где не сложно настроить, при этом, иметь потенциал гораздо выше простых приборов.
отсюдова и мифы.
. Топы все очень хорошие приборы, каждый по-своему, но Про-шка имеет сочетание хорошей работы, от Сигнум ( неплохая глубина обнаружения в грунте), Деус ( скорость и цепкость), Е -Трак ( хороший баланс ко всем грунтам). В общем и целом, я сделал вывод, Фортуна ПРО не хуже Топов в большинстве сценариев копа. Скажете что я занимаюсь рекламой и бла-бла, уж нет, готов показать на практике очно свой прибор в сравнении с вашими, любыми. Этого мало?