Фортуна-М, М2, М3, ПРО
- Автор темы i3um13
- Дата начала
Вот с этого и нужно начинать каждое своё сообщение! Типа: У меня датчик 10" (25 см) и прибор на указанных настройках работает так то и так. А то, все, купившие у деловера фортуну, думают, почему у Артура всё гут, а у них нет. Они то не понимают, что прибор работает по разному стабильно, с разным размером датчика.
Ну дык паяльник в руки...
Вы же мастер. На сколько я понял.
Короче так.
Всегда так было, со всеми приборами, что заказывал у "оззи".
Он спрашивал что мне важней, "полный газ" или стабильность.
один единственный раз в самом начале, на квазар, мне он сделал "глюбину".
О чём предупредил!!!
Мне не понравилось. Взял паяльник и переделал под себя (там всего то чуток)
Сейчас с "ПРО" "М2" хожу почти всегда на "сенс" 1-3. ТОК 100; "гейн" 60-100. И НИКАКИХ, совсем, ложняков...
Запросто могу загрубить прибор. "ПРО" на сколько нужно. И разогнать по току до 300. Вообще без проблем, благодаря не резонансной РХ.
МУЖИКИ паятели-ремонтники. всё с прибором хорошо. Заявление от НЕ паятеля.
Та даже и с завышенным КУ и пр. лабудой.
ВЫ все не задумывались что шкала по настройке прибора, достаточно широка в сторону загрубить.???
Так в чём проблема то.
Берём АСЕ ставим манету на МАХ. чувства прибора, в земле.
После берём "фортуна" и грубим по настройкам, до уровня АСЕ.
УСЁ, нет проблем ни с ложняками, ни с грунтами.
Вы же мастер. На сколько я понял.
Короче так.
Всегда так было, со всеми приборами, что заказывал у "оззи".
Он спрашивал что мне важней, "полный газ" или стабильность.
один единственный раз в самом начале, на квазар, мне он сделал "глюбину".
О чём предупредил!!!
Мне не понравилось. Взял паяльник и переделал под себя (там всего то чуток)
Сейчас с "ПРО" "М2" хожу почти всегда на "сенс" 1-3. ТОК 100; "гейн" 60-100. И НИКАКИХ, совсем, ложняков...
Запросто могу загрубить прибор. "ПРО" на сколько нужно. И разогнать по току до 300. Вообще без проблем, благодаря не резонансной РХ.
МУЖИКИ паятели-ремонтники. всё с прибором хорошо. Заявление от НЕ паятеля.
Та даже и с завышенным КУ и пр. лабудой.
ВЫ все не задумывались что шкала по настройке прибора, достаточно широка в сторону загрубить.???
Так в чём проблема то.
Берём АСЕ ставим манету на МАХ. чувства прибора, в земле.
После берём "фортуна" и грубим по настройкам, до уровня АСЕ.
УСЁ, нет проблем ни с ложняками, ни с грунтами.
согласен и с вами,просто тесты делаются только на начальном этапе для понимания прибора оператором,дальше уже идет сам поиск и ориентируясь по тому, что выкапывается из земли, человек может по ходу поиска вносить правки в настройки,приходит опыт и опираясь на него человеку тесты в том виде как было по началу уже не нужны.
Вот именно - ПРАВКИ, а не проводить испытания.
Я не конструктор! что бы проводить испытания. Я копарь! И для меня самый важный параметр в приборе, это стабильность. Когда появляются сомнения в работе прибора, то прибор лучше сменить. на тот, который не будет вызывать сомнений. Но ни в коем случае не лезть в прибор с паяльником. Сейчас любой захожий прочтёт сообщение Артура и будет ставить сенс1-3 и 300 мА току))) А потом будет засыпать вопросами)))
Я не конструктор! что бы проводить испытания. Я копарь! И для меня самый важный параметр в приборе, это стабильность. Когда появляются сомнения в работе прибора, то прибор лучше сменить. на тот, который не будет вызывать сомнений. Но ни в коем случае не лезть в прибор с паяльником. Сейчас любой захожий прочтёт сообщение Артура и будет ставить сенс1-3 и 300 мА току))) А потом будет засыпать вопросами)))
Всё относительно.
О какой стабильности речь?
Стабильно стабильный?
Стабильно не стабильный?
Стабильно не предсказуемый.
....................
Какой по ВАШЕМУ, прибор достоин внимания?
Меня активно сманивают перейти попробовать на "деус". А сомненья терзают. А это плохо.
И больно не выносимо для бюджета.
О какой стабильности речь?
Стабильно стабильный?
Стабильно не стабильный?
Стабильно не предсказуемый.
....................
Какой по ВАШЕМУ, прибор достоин внимания?
Меня активно сманивают перейти попробовать на "деус". А сомненья терзают. А это плохо.
И больно не выносимо для бюджета.
Артур, прибор будет удостоен внимания лишь после того, как он себя зарекомендует. Тема здесь конечно не об этом, но тем не менее, определившись с тем, что преобладает в культурных слоях вашей местности и что Вам лично по душе находить, собственно и выбираете прибор. Мелкое серебро, чешуя и средневековые мелкие монетки - АТ PRO, ф75. Более крупные монеты - 705. Если ещё бюджетнее, то бантик титаниум камо про с дд10". Правда у него сетка вди как у 705.
С датчиком 10"- 12 кГц, Фортуна ПРО отлично видит мелкое серебро, чешуя с ДД20см-15 кгц тоже отлично, более крупные монетки тоже видит с 10" -10..12 кГц, и медь цепляет с больше чем штык. Вопрос, зачем весь тот выше перечисленный список иметь, если всё с довольно приличным уровнем перекрывается одним прибором, что может работать на разных частотах при смене датчика? Наверняка в каждой местности несколько есть поселух разных периодов, и проходили всякие действия, и цели везде будут разными, по этому иметь один одно-частотный прибор, как-то маловато, что-ли.
Вот Терку многие советуют, а Вы лично, на пробовали на мусорке с Теркой поработать?, тормоз сплошной, можно уснуть, бантики эти мелкие по глубине, сравнительно. В общем я не понял зачем смотреть в сторону кучи приборов, когда они узконаправленные, и при этом, есть приборы более универсальные, по глубине не хуже а то и лучше на легком грунте, и под любые цели один прибор вполне эффективно.
Вот Терку многие советуют, а Вы лично, на пробовали на мусорке с Теркой поработать?, тормоз сплошной, можно уснуть, бантики эти мелкие по глубине, сравнительно. В общем я не понял зачем смотреть в сторону кучи приборов, когда они узконаправленные, и при этом, есть приборы более универсальные, по глубине не хуже а то и лучше на легком грунте, и под любые цели один прибор вполне эффективно.
