Фортуна-М, М2, М3, ПРО
- Автор темы i3um13
- Дата начала
У меня мой Квазар был с ОЛЕД, нормально работал, успокаивать не нужно было, если датчик к нему с разносом 1.8 кгц цеплял, тогда тихо и без проблем, применял и датчик 32х30, что для Фортуна был сделан, с разносом 1.2кгц, так с ним "шумноватый"" квазар получался, но очень чувствительный. 
А так ОЛЕД ничем хуже прибор не сделал, шуму не больше чем с обычного дисплея. Дороговат, но светит прикольно.
А так ОЛЕД ничем хуже прибор не сделал, шуму не больше чем с обычного дисплея. Дороговат, но светит прикольно.Это у тех, у кого нет осциллографа, и они не знают, что такое дроссель+ конденсатор. У меня при использовании ОЛЕД не было такого, как Вы написали.
Не правда, яркость отлично регулируется, и по сей день. Почему у других не так, догадываюсь, видимо просто один дисплей сняли и второй на то-же место припаяли, но так не будет, так нужно было пару выводов чуть по-другому прицепить.
Глядя на схему включения одного и второго совершенно очевидно, что нужно сделать.
Не правда, яркость отлично регулируется, и по сей день. Почему у других не так, догадываюсь, видимо просто один дисплей сняли и второй на то-же место припаяли, но так не будет, так нужно было пару выводов чуть по-другому прицепить.
Глядя на схему включения одного и второго совершенно очевидно, что нужно сделать.
Владимир и схему "М-ки" отработал
да так что перетерпела кучу доработок. Естественно в лучшую сторону. Но как быть тем "счастливцам" первых версий?
Одна-кО, будем надеяться что возникнет желание обладать "Фортуна ПРО" Ну и финансы позволят.
На сей день юзаю "М-2" и в заключение могу сказать, лучшей версии, в данной линейке не имел.
ЗЫ
Ярослав, приглашаю в тему "квазар"
да так что перетерпела кучу доработок. Естественно в лучшую сторону. Но как быть тем "счастливцам" первых версий?Одна-кО, будем надеяться что возникнет желание обладать "Фортуна ПРО" Ну и финансы позволят.
На сей день юзаю "М-2" и в заключение могу сказать, лучшей версии, в данной линейке не имел.
ЗЫ
Ярослав, приглашаю в тему "квазар"
Ну почему-же, с сырого слепим не сырое. Например, два основополагающих фактора при пользовании, это отстройка от грунта ( сделать в статике, чтобы точно на слух был слышен грунт, это даст возможность слышать как отстроился, для меня это уже на много информативнее), второе, окошко слежения за грунтом постоянно на дисплее ( если мы знаем, что грунт должен быть при правильной отстройке например -91, мы можем его там постоянно держать, или вручную, или автомат прицепить уже для этого), также, думаю, фильтры движения можно лучше сделать ( есть наработки 
), кнопочку ещё одну добавить, для более оперативного управления, со звуком ещё можно поработать, прикрутить автоматическую адаптацию датчика, думаю есть техническая возможность заставить работать датчики с намного большим разбалансом, до 3...4 вольта. В общем, есть куда стремиться, как на мой взгляд.
), кнопочку ещё одну добавить, для более оперативного управления, со звуком ещё можно поработать, прикрутить автоматическую адаптацию датчика, думаю есть техническая возможность заставить работать датчики с намного большим разбалансом, до 3...4 вольта. В общем, есть куда стремиться, как на мой взгляд.
я не пессимист, я осведомленный оптимист
а "печь" фортуну еще можно долго т.к. только по железу, чтобы сделать более-менее нормальный прибор надо пилить и пилить, но с отношением автора прибора к вопросам по железу жевать этот кактус желания все меньше и меньше
если автор запилит новый прибор на тех же пиках, может еще и будет интерес собрать прибор со своими доработками, а в остальном прибор уже не интересен
вот как-то так
а "печь" фортуну еще можно долго т.к. только по железу, чтобы сделать более-менее нормальный прибор надо пилить и пилить, но с отношением автора прибора к вопросам по железу жевать этот кактус желания все меньше и меньше
если автор запилит новый прибор на тех же пиках, может еще и будет интерес собрать прибор со своими доработками, а в остальном прибор уже не интересен
вот как-то так