[SDR]

а как узнать частоту рх в нерезонансе и какой разнос частот делать

Следует понимать буквально, нет резонанса, значит его нет, т.е. он, резонанс или очень далеко от частоты контура TX, так далеко, что о его частоте думать ровно как думать ни о чем. Какой ещё разнос Вы хотите сюда прилепить, если этот разнос, когда он есть, считают между резонансами контуров RX и TX? Между чем разнос хотите иметь? Когда есть только один резонанс TX контура и нет резонанса для RX контура.

 

[ArturS]

@михайл, зачем? Это же нерезонанс.
Просто намотал и всё.

 

[andmuz]

мне вот интересно, почему все говорят про 210-230 витков, разве для разных диаметров будет одно и тоже количество витков?
Для ДД20 и для 32х30 ну не может быть одинаково.

 

[SDR]

мне вот интересно, почему все говорят про 210-230 витков, разве для разных диаметров будет одно и тоже количество витков?

Именно так. Почему нет?

Для ДД20 и для 32х30 ну не может быть одинаково.

Назовите хоть одну причину, почему не может быть?
Забыли что нет резонанса?

 

[ArturS]

@andmuz,
Про АмперВитки, слышали?

 

[andmuz]

@andmuz,
Про АмперВитки, слышали?

слышал, но все таки это RX а не TX

 

[Gorbachov]

слышал, но все таки это RX а не TX

А откуда наводится ЭДС на Rx, и что в конечном итоге определит силу сигнала, выходящего из контура Rx в предварительный усилитель прибора?

 

[www 64]

Это же трансформатор, поднесли 5 копеек получился трансформатор с сердечником. Чем больше сердечник тем больше коэффициент передачи.

 

[михайл]

Следует понимать буквально, нет резонанса, значит его нет, т.е. он, резонанс или очень далеко от частоты контура TX, так далеко, что о его частоте думать ровно как думать ни о чем. Какой ещё разнос Вы хотите сюда прилепить, если этот разнос, когда он есть, считают между резонансами контуров RX и TX? Между чем разнос хотите иметь? Когда есть только один резонанс TX контура и нет резонанса для RX контура.

Я догадывался что все так как вы и описали, просто подумал о привязке количества витков к чему то, почему 210 о не 170 например

 

[ArturS]

@михайл,
От того что 170 витков, резонанс с конденсатором.
А больше 200, не обязательно.

 

[михайл]

@михайл,
От того что 170 витков, резонанс с конденсатором.
А больше 200, не обязательно.

Я понял про резонанс, почему на нерезонансном 210 витков rx, а не 170, из-за добротности?

 

[SDR]

Я понял про резонанс, почему на нерезонансном 210 витков rx, а не 170, из-за добротности?

Потому, что в резонанс есть максимум тока и напряжения, без резонанса нет этого условия, соответственно для некой компенсации больше мотаем. Простая логика.

 

[михайл]

Потому, что в резонанс есть максимум тока и напряжения, без резонанса нет этого условия, соответственно для некой компенсации больше мотаем. Простая логика.

Я это понял, почему именно 210-230 откуда цифра, просто опытным путем к ней пришли или же есть формула, допустим на один виток их 4 витка rx, или же что то еще

 

[SDR]

просто опытным путем к ней пришли или же есть формула

Какая в данном случае может быть формула? С тремя неизвестными? Формула когда в резонансе считают, известна частота резонанса, тогда формула.
В данном случае намотали много людей разное количество, пришли к выводу, что 210-230 витков. Тихонько сообща пришли к такому выводу, без выноса мозга и прочего задротства, заметте.

 

[михайл]

Какая в данном случае может быть формула? С тремя неизвестными? Формула когда в резонансе считают, известна частота резонанса, тогда формула.
В данном случае намотали много людей разное количество, пришли к выводу, что 210-230 витков. Тихонько сообща пришли к такому выводу, без выноса мозга и прочего задротства, заметте.

Понял, сейчас планирую датчик, 00, или аля Нексус, диаметр обмоток 22 см,для квазар арм, мысль, стоит ли делать безрезонансный? Нюансы, в rx вообще не ставим ёмкость или все таки нужна как фильтр, сведение по флинду как и резонанс?

 

[Gorbachov]

Нюансы, в rx вообще не ставим ёмкость или все таки нужна как фильтр

150 пф можно поставить как фильтр, если такая в приборе не установлена.

 

[SDR]

Понял, сейчас планирую датчик, 00, или аля Нексус, диаметр обмоток 22 см,для квазар арм, мысль, стоит ли делать безрезонансный? Нюансы, в rx вообще не ставим ёмкость или все таки нужна как фильтр, сведение по флинду как и резонанс?

Сведение это такое расположение обмоток контуров, когда достигается противофаза, соответственно минимум влияния работы одного контура на другой.
При чем здесь резонанс, есть он или нет, какая разница?
Какой ещё фильтр?
Наберите в гугл:" Что такое колебательный контур?" Если он имеет все компоненты ( индуктивность + ёмкость), такой контур может быть фильтром вцелом, но никак не по отдельности, в случае примерения в датчике МД.
Если рассуждать точно, полного безрезонанса всё-равно не будет, потому, что провода в кабеле датчика имеют ёмкость между собой + ёмкость схемы входной части прибора, это значит, что резонанс будет в любом случае, но гораздо выше по частоте ( размытый и плавный).

Моё мнение такое, не стоит делать "не резонансный" RX контур для прибора Квазар, там и так усиления в приёмнике без запаса, т.е. общая чувствительность прибора не высока, без возможности её регулировать.
Другое дело приборы Фортуна "ПРО" , "ПРО2", когда есть регулируемый большой запас усиления приёмника, что без проблем и всегда сможет скомпенсировать снижение добротности контуров датчика, т.е. полноценно применять не резонансный контур RX в том числе.

 

[михайл]

Сведение это такое расположение обмоток контуров, когда достигается противофаза, соответственно минимум влияния работы одного контура на другой.
При чем здесь резонанс, есть он или нет, какая разница?
Какой ещё фильтр?
Наберите в гугл:" Что такое колебательный контур?" Если он имеет все компоненты ( индуктивность + ёмкость), такой контур может быть фильтром вцелом, но никак не по отдельности, в случае примерения в датчике МД.
Если рассуждать точно, полного безрезонанса всё-равно не будет, потому, что провода в кабеле датчика имеют ёмкость между собой + ёмкость схемы входной части прибора, это значит, что резонанс будет в любом случае, но гораздо выше по частоте ( размытый и плавный).

Моё мнение такое, не стоит делать "не резонансный" RX контур для прибора Квазар, там и так усиления в приёмнике без запаса, т.е. общая чувствительность прибора не высока, без возможности её регулировать.
Другое дело приборы Фортуна "ПРО" , "ПРО2", когда есть регулируемый большой запас усиления приёмника, что без проблем и всегда сможет скомпенсировать снижение добротности контуров датчика, т.е. полноценно применять не резонансный контур RX в том числе.

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Понятно, спасибо за совет, а какую добротность применить к обмоткам исходя из моих данных, планирую их 3,5 -4, rx 11-12, частота их 10-11 кгц

««« Сообщение автоматически объединено »»»

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Понятно, спасибо за совет, а какую добротность применить к обмоткам исходя из моих данных, планирую их 3,5 -4, rx 11-12, частота их 10-11 кгц

Это к резонансному варианту

 

[Andriuhaa2010]

Парни,у меня появилась проблема.подскажите.намотал катушку ,залил,но сверху ещё не покрыл графитом.решил проверить.расбаланс 150мв.10 кГц.ток 70 усиление 120.тестил по воздуху в квартире.монеты видит отлично,ферит четко.мелкое золото не видит вообще.взял серёжку гвоздик,очень маленькая,вообще не видит.серебряный кулон миллиметров 10 на 10 видит на 5-10 см,вди прыгает,практически не показывает,а монеты см 35 видит с четким вди.датчик 25см.рх 230 витков 0.18 тх 0.4 36 витков кажется,не помню уже.по программе делал Q9,5.фортуна про 2

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Провод использовал дахх v 53,одну жилу и экран пустил на тх,две другие жилы пустил на рх,экраны от них пустил на экран датчика

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Рх безрезонанс

 

[SDR]

Парни,у меня появилась проблема.подскажите.намотал катушку ,залил,но сверху ещё не покрыл графитом.решил проверить.расбаланс 150мв.10 кГц.ток 70 усиление 120.тестил по воздуху в квартире.монеты видит отлично,ферит четко.мелкое золото не видит вообще.взял серёжку гвоздик,очень маленькая,вообще не видит.серебряный кулон миллиметров 10 на 10 видит на 5-10 см,вди прыгает,практически не показывает,а монеты см 35 видит с четким вди.датчик 25см.рх 230 витков 0.18 тх 0.4 36 витков кажется,не помню уже.по программе делал Q9,5.фортуна про 2

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Провод использовал дахх v 53,одну жилу и экран пустил на тх,две другие жилы пустил на рх,экраны от них пустил на экран датчика

««« Сообщение автоматически объединено »»»

Рх безрезонанс

Осталось понять какой у Вас прибор?

Напишите в подписи в своём профиле какой у Вас прибор, как все, тогда проще отвечать на Ваши вопросы, имея информацию о Вашем приборе.