Как по мне, хорошо работающий Фортуна-М , лучше Терки. Терка тормознутая, и по глубине не дотягивает, это прибор хорош был тогда, когда медные шайбы ещё никто не выкопал, а сейчас всё, мало осталось, по этому нужен глубже и быстрее прибор.
капаю Фортуной м 2 года ....царизм на ура ...другое дело царизм на ребре ...серебро и золото ....если хочеш выкопать..нуно копать все хрюкающие сигналы...
Наверное не судьба датчик под условия поиска подобрать?
Нужно МДшник менять даааа
Царизм, своя частота.
Голд + другие низкопроводящие, своя частота.
Так более понятней.
Почему 2 Фортуны?
Во первых - копаем с комрадом, а во вторых - снайперка нужна бывает очень). Не тягать же датчик с собой.
Как по мне, чем меньше у ушей крутишь, тем дольше без ремонта)
Смотрел много видео о Фотруне.
Достойная работа, глубина. На Ваш взгляд товарищи, какая из Фортун стабильнее? Ну или какую брать под снайперку?
Начинал с простого в мыльной коробке прибора, втянуло. Потом Клон Пи, Клон Пи АВР,АСЕ-350, Баунти Хантер Титаниум про. Сейчас Фортуна М, на которой остановился и уже 3-й год не меняю, по находкам находит все. Прибор понравился,наверное с Фортуны не слезу.
ArturS, как у поисковика с опытом и владельца АКА Беркут 5 хотелось бы узнать Ваше мнение ,стоит ли менять Терку 705 на Беркут, интересует скорость, глубина и прочее, в инете информации много но критерий выбора везде заканчивается на цене и надежности, или может кто владел обеими и подскажет не могу определится, Спасибо
ArturS, как у поисковика с опытом и владельца АКА Беркут 5 хотелось бы узнать Ваше мнение ,стоит ли менять Терку 705 на Беркут, интересует скорость, глубина и прочее, в инете информации много но критерий выбора везде заканчивается на цене и надежности, или может кто владел обеими и подскажет не могу определится, Спасибо
У меня был Беркут-5, отдал камраду из моего города в замен Терки он его у меня забрал, насколько я знаю, доволен. Глубина обнаружения целей заметно лучше, чем у Терки. Мне лично, больше Сорекс ПРО ближе чем Беркут-5, если речь идёт о приборах от АКА среднего класса. Это как жену выбирать.
В Украине проблема с ремонтом.
"Беркут 5" лучше брать новой редакции после 2016 года. Прошивки в свободном доступе. При наличии "шнурка" шить можно самому.
Чернозем с высокой минерализацией, на Ф-ПРО на нем сложновато, приходится резать ток, сильно уменьшать усиление, часто отстраиваться, на Тёрке с этим заметно получше.
Чернозем с высокой минерализацией, на Ф-ПРО на нем сложновато, приходится резать ток, сильно уменьшать усиление, часто отстраиваться, на Тёрке с этим заметно получше.
Потому, что Терка тупее прибор изначально и если Фортуна ПРО затупить до уровня Терки, будет одинаково, но на сухом грунте были случаи, когда Терка вообще не видит, а Фортуна ПРО видит с больше чем штык монету. Нужно всегда иметь на уме то, что грунт будет определять всегда на столько нужно душить, или накручивать прибор.
Хорошо когда есть запас чувствительности и тока, а когда его нет, как в Терке например, тогда не хорошо при определённых условиях может быть.
С этим полностью согласен, ПО скорости по глубине на легком грунте, по количеству настроек для адаптации к условиям копа Ф-про обходит Терку, при Чернозем с высокой минерализацией глубина однаковая , но по стабильности ВДИ и вырезке грунта мое мнение в пользу Терки, еще плюс Ф-ПРО синограф, которого нет в Терке, после появления прошки Теркой практически не пользуюсь. Поэтому и появилось желание сменить Терку на другой МД . Беркут потому что продав Терку на эту суму можно взять бу Беркут, На МД выше классом средств нету да и смысла покупать не вижу, потому что из находок в основном советики и убитый от нашего грунта поздний царизм, одним словом Дикое поле
Если использовать с Фортуна ПРО датчик с частотой работы 7кГц, как на Терке, тогда и грунт не такой "злой" покажется и ВДИ тоже более стабильно с глубины, и опять-же чуть глубже чем Терка будет работать. Если у Вас датчик для Фортуна выше по частоте, это вот и приводит к большему влиянию грунта на сигнал.