Я думаю, что всё проще, а именно.
Ярослав, да я и не настаиваю, что всё именно так, как я говорю. Но то, что вероятность подобных глюков с этими 6S21 именно в этом очень высока.
Я, как Вы догадываетесь наверное, очень хорошо понимаю, что не только Ку у операционников влияет на конечный результат фазового детектирования. И я даже сказал бы, пожалуй - не столько Ку. Но тем не менее, если ошибки в Ку по каналам будут отличатся не на 1%, а в разы (как я предполагаю), то будем наблюдать именно такую картину. Впрочем, Ваш пример с флеш-памятью меня не то чтобы убедил, но остудил наверное...
Странно, конечно. Но факт есть факт!
А вот на счёт того, что 100% качества сегодня уже нет нигде позвольте не согласится. Если бы было так - американские SpaceX не летали бы в космос (утрированно конечно). Вы, наверняка, лучше меня знаете что при производстве чипов они по итогу тестирования на выходе разделяются потом на категории: Commercial, Industrial, Automotive и Military. Не думаю, что хотя бы Automotive страдают подобной обговариваемой ненадёжностью и степенью брака. Я не призываю покупать для Фортун и Квазаров ( равно как и для других приборов ) микросхемы именно этих крутых и дорогих групп. Я лишь просто говорю, что есть и надёжные на 99.999% вещи. В отличие от того, что мы все вместе здесь рассматриваем.
Что же касается датчиков... - и соглашусь и нет. Соглашусь с тем, что нормальные датчики ещё поискать нужно и что делают их единицы мастеров. Аминь.
Но вот положителен ли тот факт, что прибор, его входные цепи, его блок обработки настолько критичен к параметрам одного из блоков (датчика), что чуть туда-сюда - трындец..., приехали! - ну , я не знаю. Я бы сказал, что скорее это минус прибора, чем плюс. Заметьте, я не говорю, что приборы плохи, нет. Я лишь говорю, что мне и как потребителю, и как потенциальному , скажем , производителю куда проще было бы организовать тех.процесс сборки и наладки, когда параметры всех узлов прибора (не важно даже какого, не обязательно МД) допускают бОльший разсброс, а не меньший. Мы же в данном случае имеем очень узкие "ворота" , в которые требуется попасть. Я считаю, что это плохо. И не важно какой прибор у меня в руке и кем и как изготовлен датчик. Чуть уплыл параметр (любой) за пределы допустимого - привет... Иди настраивай. Говорю сейчас больше гипотетически. Лучше было бы, если бы прибор допускал большие отклонения и при этом вменяемо работал. Вот было же так с разбалансом датчиков... Изначально баланс сводили чуть ли не в "0" и попробуй ты уйди от этого... Ну до 100мВ... 0.5Вольт - уже плохо..
Потом те же Фортуны предложили решение вопроса и было заявлено, что разбаланс датчика допускает аж (ёлки-палки) до 4х Вольт... Ну до 1го вольта так точно. Не так ли? Зачем было это делать ? Да чтобы проще было и налаживать приборы и строить датчики, и потом ходить с ними проще. Всё это понятно.
Так что по-моему скромному мнению хороший прибор это не только , когда всё хорошо сделано, как Вы пишите (с этим сложно не согласиться и я на Вашей стороне), но когда ещё этот прибор спроектирован и сделан так, что имеет вменяемые допуски по тем или иным параметрам.
P.S> Что же касается данной ситуации , когда у человека не работает вменяемо ФД какие ещё предположить другие типы неисправности? И исследовать этот вопрос немножко глубже можно было бы. Ведь многим поможет. Прибор то общем и целом хороший.
С уважением.