По поводу много-частотности, есть у меня друг Саша, знаю читаешь, привет тебе), так вот, у Саши есть АКА Сигнум и Еквинокс 800 ( многочастотный). Сигнум уже лет 5, Эквинокс был куплен где-то год как.
При покупке Эвинокса, Саша говорил, что "ну всё, это пишут, что прорыв, многочастотный и .т.д., буду осваивать и потом продам Сигнум как не нужный ( он же одночастотный). Прошло время... Сейчас есть и тот и тот прибор с объяснениями: " Хожу и с тем и с тем, есть моменты когда Эквинокс тащит, но есть моменты когда Эквинокс не конкурен Сигнуму по сбору денариев на поле, когда Эквинокс уже ничего не находит.
3. Мультичастотность
если бы это было плохо и только маркетинговый ход, уже давно разхаяли бы эту мультичастотность в пух и прах и уважающие себя брены не столь бы замарачиваться на пшиках.
мое ИМХО
Вы же не хотите проверить лично, хотите чтобы целый проект, под хотелку перестроили, только потому, что мысль такая есть типа ж "замарачиватся" бренды..., не зря, наверное! Конечно не зря, это факт, только тогда почему "замарачиваются" именно не для маркетинга?
Прибор после того, как стал многочастотным уже видит монеты в любых грунтах на глубине 50см ( или хотя-бы 40см). - НЕТ! И что? Революция в металодетекторостроении? Ага, да... скорее эффект плацебо, чем революция. ИМХО
Да, сделали так, как не у других, хорошо сделали, но по ощущениям пользования, +_ прибор как прибор за свою цену.
Использую несколько приборов для себя, могу отметить, когда хожу с АКА Сигнум, и потом меняю его на Фортуна ПРО2, никакого дискомфорта не ощущаю, также эффективно, точно и легко в восприятии. Когда ходил с Деус, менял на Фортуна ПРО, после этого Деус использовался только на жесточайшей мусорке, и в последствии был продан. Также после Сигнума брал Квазар, через 5 минут желание взять назад в руку Сигнум побеждало ( без комментариев). Вот какие для меня критерии сравнения, считаю их наиболее точно показывающими приборы в том виде, какими они есть.