Фортуна-М, М2, М3, ПРО
- Автор темы i3um13
- Дата начала
Есть такое дело, как баллистическая экспертиза. Какими бы хорошими или плохими, дорогими или дешёвыми патронами не стреляли, на всех пулях будет один след. Сколько бы не вышло проектов из ствола одного автора, все они будут с одним определённым штрихом. К этому надо быть готовыми. Но ожидаемый результат всегда лучше, чем экспромт.
Не смотря на то, что довольно давно уже в ходу фирмачи, но до сих пор нет ни одного исходника от их процессоров. По крайней мере я не видел. По видимому есть что скрывать...
Не смотря на то, что довольно давно уже в ходу фирмачи, но до сих пор нет ни одного исходника от их процессоров. По крайней мере я не видел. По видимому есть что скрывать...
Да вот как раз то толк и будет. Не главное, как выглядит меню, не то, какими рычагами переключаются режимы... Видимо, ВВ просто не смог ещё дойти до той степени понимания алгоритмов металлодетекции, что случаются накладки и прорехи, которые выявляются на испытаниях. Я думаю, что все релизы от сохи до фортуны несут в себе один и тот же пробел. Его стараются заладить всякого рода фильтрами, ссылками на некачественные комплектующие... Спасают и самопальные датчики)) Но! Пока не будет найден правильный алгоритм, а он по видимому и известен майнлабу, фишеру, гаррету, то почему бы и не проникнуть в исходники, и подсмотреть в чём секрет стабильности... ВВ очень большую работу сделал. Мне десяти жизней не хватило бы для повторения... Но фишка в том, что он сам этим занимается, а у фирмачей этим занимаются целые коллективы. Я понимаю, что и ты и эйнджл)) уже часть коллектива ВВ, но этого мало. А сотни безумно счастливых имельцев фортун, это не совсем тот коллектив волонтёров-испытателей, которые могут дать профессиональную оценку работе прибора. Если бы все были такими как бжеф, то ДА! А вообще, в идеале всё должно бы выглядеть иначе... Что бы оценить работу прибора в разных условиях, необходимо иметь пять-десять приборов, изготовленных из комплектов одной партии, датчиков одного производителя, с максимально идентичными параметрами, которые разослать в разные регионы добровольцам для испытаний в реальных условиях...
Копец, а что Вы собственно что хотите, от прибора, что можно сделать самому за небольшие деньги, и при этом, на сегодня, этот прибор многим заменил импорт, без потерь в качестве поиска.
И так, за не большие деньги, мой Фортуна спокойно на сухом грунте по глубине уделает Ваш Фишер, по мокрому ПРО2 уже не хуже ничем, а то и..
К чему это вот постоянное "ворчание"?
Вопросов чтобы не было, дайте денег, и мы сможем иметь штат инженеров, и прочих нужных людей, максимально допилим, только вопросы всё-равно будут, даже после этого, потому, что они есть к любому прибору, всем не угодишь, это замкнутый круг.
И так, за не большие деньги, мой Фортуна спокойно на сухом грунте по глубине уделает Ваш Фишер, по мокрому ПРО2 уже не хуже ничем, а то и..
К чему это вот постоянное "ворчание"?
Вопросов чтобы не было, дайте денег, и мы сможем иметь штат инженеров, и прочих нужных людей, максимально допилим, только вопросы всё-равно будут, даже после этого, потому, что они есть к любому прибору, всем не угодишь, это замкнутый круг.
Чёт, вас всех, не туда утянуло.
@Копец, Вы вообще мечтатель
минелабы, гареты, фишаки... Это компании с бюджетом и рабочим персоналом. Каждый из которых в своей области про.
Самоделка - это совсем не тот уровень. ( я пока не вижу задатков, за столько то лет)
А чтоб стало брендом как минимум, повторяйте путь яблока.
Разослать приборы добровольцам-тестерам. Я накушался этого хлебца. Спасибо, больше не хочу, за бесплатно.
За бесплатно, уверен, никто не захочет, как только поймёт что это такое.
Если это работа, а это реально работа, то она должна оплачиваться.
Я раньше хотел, попробовал, теперь не хочу, быть добровольцем-тестером.
Зы.
Я не пишу, что это НЕ возможно, но это требует совершенно другого уровня, подхода, капитала.
И задач!!!.
задача Владимира? (я так предпологаю, глядя на развитие событий)
а) хороший доступный прибор 100%
б) по возможности, заработать 100% (ну мож не сто) 50/50
с) получить моральное удовлетворение от хобби 100%
Где тут уровень выхода на мировой рынок???
Почему столь хороший прибор, китайцы до сих пор не выпусают?
(чёрная жемчужина, не в счёт, но это естественный ход событий)
Вся инфа в свободном доступе, Сергей даже по нескольку вариантов плат для них сделал.
Куча добровольцев и испытателей, купили и проверяют прибор в полях, лесах и заброшках.
(зря я так написал, ща скажут что накаркал.)
@Копец, Вы вообще мечтатель
минелабы, гареты, фишаки... Это компании с бюджетом и рабочим персоналом. Каждый из которых в своей области про.
Самоделка - это совсем не тот уровень. ( я пока не вижу задатков, за столько то лет)
А чтоб стало брендом как минимум, повторяйте путь яблока.
Разослать приборы добровольцам-тестерам. Я накушался этого хлебца. Спасибо, больше не хочу, за бесплатно.
За бесплатно, уверен, никто не захочет, как только поймёт что это такое.
Если это работа, а это реально работа, то она должна оплачиваться.
Я раньше хотел, попробовал, теперь не хочу, быть добровольцем-тестером.
Зы.
Я не пишу, что это НЕ возможно, но это требует совершенно другого уровня, подхода, капитала.
И задач!!!.
задача Владимира? (я так предпологаю, глядя на развитие событий)
а) хороший доступный прибор 100%
б) по возможности, заработать 100% (ну мож не сто) 50/50
с) получить моральное удовлетворение от хобби 100%
Где тут уровень выхода на мировой рынок???
Автоматическое объединение двойного сообщения
Вот вы все тут такие умные, а никто не задал себе вопрос???Почему столь хороший прибор, китайцы до сих пор не выпусают?
(чёрная жемчужина, не в счёт, но это естественный ход событий)
Вся инфа в свободном доступе, Сергей даже по нескольку вариантов плат для них сделал.
Куча добровольцев и испытателей, купили и проверяют прибор в полях, лесах и заброшках.
(зря я так написал, ща скажут что накаркал.)
Последнее редактирование:
Здесь больше писатели.
Вообще странно, почему каждого из нас хоть как-то это должно волновать, имею ввиду то, что там китайцы почему до сих пор не скопировали?
Самое интересное, автора проекта не спрашивая, пытаются рисовать и лепить со своей колокольни, сравнивать с развитем притборов от фирм, что десятилетиями на рынке. Что они за эти десятилетия родили, не трудно проследить, и сравнить с Фортуна за 3 года.
То алгоритмы "не такие" , при том, что к алгоритмам обработки сигнала от цели приборов Фортуна нет вообще претензий никаких, если Фортуна озвучил железо, значит там железо, и т.д. Я когда беру другой прибор свой ( АКА) проветрить, и рядом товарищ с прибором Фортуна, ловлю себя на том, что иногда его прошу перепроверить цель, если Фортуна озвучил чистый цвет, так и есть, железом хрюкнул, значит железо, без сомнения. А вот второй товарищ с Фишер-75, нашел цель, говорит, что чистый цвет, проверили прибором Фортуна ПРО, явно подхрюкивает, понятно, что железка, оказалась ржавая плоская круглая шайба, таких случаев было достаточно, чтобы выводы сделать.
Этих характеристик прибора, что есть в Фортуна-ПРО, уже вполне достаточно для эффективного поиска, от грунта отстроился, и пошел искать, даже можно без мыслей никаких и находки будут, также, это прибор и для тех, кто понимает и может чуть глубже заглянуть, понимая как настроить более точно на тот, или иной грунт. Что ещё нужно? На мировой рынок? По-моему сам автор прекрасно знает как быть со своим пректом, если-бы нужен был совет от всех, спросил-бы, но пока только видим писателей, то и дело выдающих на гора свои убеждения в направлении будущего проекта, не думая, уместно это делать, или нет.
Вообще странно, почему каждого из нас хоть как-то это должно волновать, имею ввиду то, что там китайцы почему до сих пор не скопировали?
Самое интересное, автора проекта не спрашивая, пытаются рисовать и лепить со своей колокольни, сравнивать с развитем притборов от фирм, что десятилетиями на рынке. Что они за эти десятилетия родили, не трудно проследить, и сравнить с Фортуна за 3 года.
То алгоритмы "не такие" , при том, что к алгоритмам обработки сигнала от цели приборов Фортуна нет вообще претензий никаких, если Фортуна озвучил железо, значит там железо, и т.д. Я когда беру другой прибор свой ( АКА) проветрить, и рядом товарищ с прибором Фортуна, ловлю себя на том, что иногда его прошу перепроверить цель, если Фортуна озвучил чистый цвет, так и есть, железом хрюкнул, значит железо, без сомнения. А вот второй товарищ с Фишер-75, нашел цель, говорит, что чистый цвет, проверили прибором Фортуна ПРО, явно подхрюкивает, понятно, что железка, оказалась ржавая плоская круглая шайба, таких случаев было достаточно, чтобы выводы сделать.
Этих характеристик прибора, что есть в Фортуна-ПРО, уже вполне достаточно для эффективного поиска, от грунта отстроился, и пошел искать, даже можно без мыслей никаких и находки будут, также, это прибор и для тех, кто понимает и может чуть глубже заглянуть, понимая как настроить более точно на тот, или иной грунт. Что ещё нужно? На мировой рынок? По-моему сам автор прекрасно знает как быть со своим пректом, если-бы нужен был совет от всех, спросил-бы, но пока только видим писателей, то и дело выдающих на гора свои убеждения в направлении будущего проекта, не думая, уместно это делать, или нет.
Последнее редактирование: