Как я учился делать датчики
@petry4ello, он у вас цели "мажет" или все четко ?
- Автор темы ArturS
- Дата начала
- Сообщения
- 82
- Репутация
- 36
- Баллы
- 18
- МД
- М23 Pro Pro2 S
Если не залита катушка ,то мажет（то же и с дд бывало,когда не залита,мажет металпластику） . Хотя я понимаю,что гнаться за “показателями по воздуху” это глупо. По воздуху чуйка огромная,а в грунте будет хуже. Так впринципе в грунте прибавка была у супер д（дд26 приблизительно одинаковые воздушные показатели с супер д）, По фортуне про я бы не сказал что мажет,работает хорошо. Мазать может глубокую бронзу мелкую возможно,но и грунт будет влиять конечно на “мазанье”.
Лишним такой датчик не будет у поисковика （копача）, однозначно пользу принесет.
Я думаю тот,кто увлекается вплотную копом без цели наживы ,а лишь хобби,обязательно сделал （сделает）датчик супер д（ну если опыт позволит）и добавит его к другим датчикам для копа.
Может влиять усилие стяжки обмоток,графит экран и чтото другое..
Уверен у фирмачей полюбому есть также расхождение даже в 2-3 см..
Лишним такой датчик не будет у поисковика （копача）, однозначно пользу принесет.
Автоматическое объединение двойного сообщения
Тоесть все дураки ,кто сделал （приобрел）супер д для себя？ Я же повторюсь,по одному тесту было ясно сразу,что преимущество есть у супер д. Я провел тест и для себя это принял. А в рупор кричать и доказывать ,что супер д лучше я не собираюсь. Видео тесты снимать нет желания и времени. Каждый сам реализуется в своем течении как ему будет угодно.Я думаю тот,кто увлекается вплотную копом без цели наживы ,а лишь хобби,обязательно сделал （сделает）датчик супер д（ну если опыт позволит）и добавит его к другим датчикам для копа.
Автоматическое объединение двойного сообщения
И еще... есть какойто секрет по датчикам . При одних и тех же намотках получаются датчики немного с разными данными. К примеру,чуйка по воздуху до заливки（ну это простительно лишь до заливки） но и после заливки 2-3см разницы будет на наконечник,монету и все остальное...Может влиять усилие стяжки обмоток,графит экран и чтото другое..
Уверен у фирмачей полюбому есть также расхождение даже в 2-3 см..
Последнее редактирование:
Я ведь такого не говорил, а высказал мнение из своих наблюдений,
НА легком грунте я не отрицаю возможно и супер как и по воздуху ,на тяжелом уже писали что сигнал отклика грунта превосходит слабые сигналы от мелких и глубоких целей
В любом случае это каждый решает сам что ему лутше Супер ДД или просто ДД
НА легком грунте я не отрицаю возможно и супер как и по воздуху ,на тяжелом уже писали что сигнал отклика грунта превосходит слабые сигналы от мелких и глубоких целей
В любом случае это каждый решает сам что ему лутше Супер ДД или просто ДД
- Сообщения
- 82
- Репутация
- 36
- Баллы
- 18
- МД
- М23 Pro Pro2 S
Ну вы про площадь пишите катушек рх,как бы не допустимо это. Про minelab...
Я перематывал первые катушки,искал оптимальные данные ,тестировал в грунте（лес возле дороги ,за городом）и пришел к своему убеждению. Я не интересовался,что там у minelab ,про площадь рх и так далее. Увидел －люди делают,взял и сделал. И не разочаровался о потраченом времени. Еще и знакомые “накинулись” ,и им нашлепал датчиков.
В общем “усилие и труд все перетрут”
Я перематывал первые катушки,искал оптимальные данные ,тестировал в грунте（лес возле дороги ,за городом）и пришел к своему убеждению. Я не интересовался,что там у minelab ,про площадь рх и так далее. Увидел －люди делают,взял и сделал. И не разочаровался о потраченом времени. Еще и знакомые “накинулись” ,и им нашлепал датчиков.
В общем “усилие и труд все перетрут”
В чём преимущество? В более затянутой озвучке? так это скорее минус чем плюс.
В ПРО скорость главное. Хочешь более цепкую озвучку? + фонскан.
Я уже писал:
неодстатки, вес сложность в изготовлениии, приплюсую не совсем хорошие корпуса по форме. Не оптимальные корпуса. (у Шостака ещё ничего, опять же гермоввод впиндюрить на пути штанги, идеотизм)
А достоинства, тут бы видео с сравнительными тестами.
Возможно и поменяется мнение. На перевесе достоинств над недостатками.
Пока так.
Вам нравится датчик, и хорошо.
Я же не вижу оснований метаться с изготовлением сего чуда. Пока нет нормальных корпусов, нормальных сравнительных тестов.
(но всё может быть, возможно интерес пересилит здравый смысл)
https://www.youtube.com/watch?v=r4OOj8Dkwp4
В ПРО скорость главное. Хочешь более цепкую озвучку? + фонскан.
Я уже писал:
неодстатки, вес сложность в изготовлениии, приплюсую не совсем хорошие корпуса по форме. Не оптимальные корпуса. (у Шостака ещё ничего, опять же гермоввод впиндюрить на пути штанги, идеотизм)
А достоинства, тут бы видео с сравнительными тестами.
Возможно и поменяется мнение. На перевесе достоинств над недостатками.
Пока так.
Вам нравится датчик, и хорошо.
Я же не вижу оснований метаться с изготовлением сего чуда. Пока нет нормальных корпусов, нормальных сравнительных тестов.
(но всё может быть, возможно интерес пересилит здравый смысл)
Автоматическое объединение двойного сообщения
Хочу прилипить видео той самой СДД. +ГПЗ 7000 Для поиска самородков!!!https://www.youtube.com/watch?v=r4OOj8Dkwp4
Последнее редактирование:
Лично у меня претензия к фортуне выражается в том, что напрямую может относится и к работе с датчиком сдд. У фортуны очень часто случается, что с прохода прибор не берёт известную цель. На втором, третьем махе всё гуд, а вот проходной взмах очень часто ложный. Из этого я сделал вывод, что для фортуны оптимальный размер датчика 10"-11". С таким датчиком, на мишень, прибор отрабатывает быстрее. Таким образом начинает возникать вопрос о скорости проводки и битности... ))) К чему здесь сдд? Да к тому, что прибор должен могти)) успеть сработать/обработать дд+дд...
лобо м вди
Ну дык в стране кенгуру нет динариев, татарок и катькиных пятаков. Вот и ищут, что попало)))
Автоматическое объединение двойного сообщения
Я, субъективно конечно, проследил такую вот, странную на мой взгляд, эволюцию... Самая первая фортуна, без индексов, была удачнее чем последующие, несмотря на добавление сервиса. Не могу судить о версиях ПРО. И самое интересное, что автор тогда боролся не за объём сервиса, а за скорость обработки. Удалял маски, лишние тона и прочее, в угоду эффективности отклика. А потом, наверное, решил ввести искусственную задержку)))Ну дык в стране кенгуру нет динариев, татарок и катькиных пятаков. Вот и ищут, что попало)))
Последнее редактирование:
Всё познаётся в сравнении.
Моя эволюция приборов.
1) "Квазар АРМ"
2) "Фортуна"
3) "Фортуна М"
4) "М2"
5) "беркут-5"
6) "Фортуна ПРО"
Точно так по нарастающей и менялась скорость прибора.
Квазар он туповат был изначально. Но от прошивки к прошивке, чуть шустрее стал.
Реально быстрой относительно "Квазар" стала "М2".
"Беркут-5" сильно зависит от настроек, по быстроте максимум как "Квазар"
Ну а "ПРО" реально шустрая.
Пропуск с ходу, возможен был в "Квазар" на ранних прошивах. Сейчас нет, а на "фортунах" тем более.
Скажу так, беря прибор в руки, через пару минут становится ясно как, с какой скоростью махать датчиком.
Моя эволюция приборов.
1) "Квазар АРМ"
2) "Фортуна"
3) "Фортуна М"
4) "М2"
5) "беркут-5"
6) "Фортуна ПРО"
Точно так по нарастающей и менялась скорость прибора.
Квазар он туповат был изначально. Но от прошивки к прошивке, чуть шустрее стал.
Реально быстрой относительно "Квазар" стала "М2".
"Беркут-5" сильно зависит от настроек, по быстроте максимум как "Квазар"
Ну а "ПРО" реально шустрая.
Пропуск с ходу, возможен был в "Квазар" на ранних прошивах. Сейчас нет, а на "фортунах" тем более.
Скажу так, беря прибор в руки, через пару минут становится ясно как, с какой скоростью махать датчиком.
Последнее редактирование: