Какой выбрать для себя МД
- Автор темы SDR
- Дата начала
http://all-detectors.com/faq/index.html
Там главное ПО а не железо
Там главное ПО а не железо
Первый прибор был терминатор 3 и катушка кольцо. Решетиловского мастера. Прибором очень был доволен. Пока его не спёрли. С таких простых нужно и начинать, я ходил только на слух. Потом в руки попалась терка 705. Ну это бомба. Потом смотрел на агент . И наконец вышел проект фортуна. Купил м3. Ну личный мой опыт, на болоте в мокрую погоду гавкают они все. Другое дело супись, там да и берет глубоко, и копать легко. Я даже иногда ток убавлял чтобы меньше долбаться, и сигналы четкие и ровные. Катушка у меня 30 х32 . 7,400.килогерц.
"Что Русскому хорошо, Немцу смерть"
Ваш "частный опыт" НЕ может быть основанием для "общего вывода" Но вполне годится как пример многообразия вариантов.
Ибо мне, столь простой прибор, не нужен был ни в самом начале, ни сейчас. Он слишком простой.
В самом начале мной, был куплен "кощей 5" по нескольким причинам. Это был комплект "мастеркит"
Сам собирал.
И вторая причина, я вообще не знал надо ли оно мне как хобби.
Более того было стойкое убеждение в том, что имея металлодетектор, нарушаешь закон. (не безосновательное)
Через довольно короткий период, был приобретён "Казар АРМ". Через год (примерно) "Фортуна" Как и "квазар" с дисплеем 16/2.
Опять же с точки зрения приложения некоторых моментов творчества (изготовления датчиков)
Ни разу не пожалел в своём выборе.
Ваш "частный опыт" НЕ может быть основанием для "общего вывода" Но вполне годится как пример многообразия вариантов.
Ибо мне, столь простой прибор, не нужен был ни в самом начале, ни сейчас. Он слишком простой.
В самом начале мной, был куплен "кощей 5" по нескольким причинам. Это был комплект "мастеркит"
Сам собирал.И вторая причина, я вообще не знал надо ли оно мне как хобби.
Более того было стойкое убеждение в том, что имея металлодетектор, нарушаешь закон. (не безосновательное)
Через довольно короткий период, был приобретён "Казар АРМ". Через год (примерно) "Фортуна" Как и "квазар" с дисплеем 16/2.
Опять же с точки зрения приложения некоторых моментов творчества (изготовления датчиков)
Ни разу не пожалел в своём выборе.
Здравствуйте уважаемые форумчане! Прошу помощи в выборе металлодетектора. Давно уже присматриваюсь к Golden Mask 4wd pro, мне очень нравится, что прибор на 2 частоты и хорош по разделению. Советовался со спецами и они мне все твердят, что вторая частота 8 кГц не нужна, так как датчик детектора на 18 кГц и понижение его рабочей настоты до 8 кГц ни к чему результативному не приводит. Спецы говорят, что Маска хорошо работает только на 18 кГц, а на 8 кГц не сравнимо с Маской 3, которая работает только на 8 кГц, так ли это? Если это так, то есть ли смысл переплачивать денежку за 2 частоты, или можно взять Маску 4 Про на 18 кГц/Трациан на 18 или 15 кГц (отдельно заказать кулибину датчик на 15 кГц), так как ходить буду только по монетам. Быть может есть другой хороший по разделению и чувствительности детектор, который не слишком дорог в нынешнее время. В нашей местности в основном преобладает чернозём и глубже глина. С уважением!!!
Смотря сколько есть денег. Посмотрите проект фортуна про или м3, или квазар. Но только у нормальных изготовителей, бар симф, оззи. Не делайте моих ошибок с деловерой , хто лотерея. Там дешевле и в кридит дают, но со стабильностью есть проблемы. А датчик любой частоты подходит. Просто фазу по фериту настроили раз и все. Так же прибор запоминает три разных катушки.
На 18 кГц Маска 4 моего знакомого работает заметно лучше, чем на 8 кГц, там так выходит, что регулятором ГБ не на каждом грунте получается отстроить правильно ГБ для 8 кГц, в то время как на 18 кГц всё нормально.
Прибор имеет некую специфику, озвучка 1-тон и 2-тона, по глубине на монету средние показатели, к звуку привыкать нужно, из минусов то, что копать нужно всё, что пикнет цветом, добивать место да, но в разведке можно застрять надолго где дроби кто-то настрелял например, и убить на это много времени, нет экрана и шкалы ВДИ, на любителя в общем, знаю людей, что пробовали с ним ходить, но вернулись на цифровые приборы, также есть кто только с Маской ходит, каждому своё.
Прибор имеет некую специфику, озвучка 1-тон и 2-тона, по глубине на монету средние показатели, к звуку привыкать нужно, из минусов то, что копать нужно всё, что пикнет цветом, добивать место да, но в разведке можно застрять надолго где дроби кто-то настрелял например, и убить на это много времени, нет экрана и шкалы ВДИ, на любителя в общем, знаю людей, что пробовали с ним ходить, но вернулись на цифровые приборы, также есть кто только с Маской ходит, каждому своё.
Нормальный прибор со своими преимуществами и недостатками, как и все приборы, но есть дисплей, и это в корне меняет ситуацию по поводу информации о цели, если в Маске 4 есть только звук, так в Маске 5 есть ещё и "синограф" с ВДИ, и остальные удобства цифровых приборов.
Всё зависитот грунтов в вашем регионе копа. Если грунт не особо "злой" , это глинистые, песчаники, даже сухой чернозём, тогда альтернативы АКА Сигнум просто нет, монеты с полтора, иногда с двух штыков приходилось выкапывать, Маскам до до такой глубины не дотянуться, на мусорке применяем "снайперку" и получаем отличное разделение целей. Если грунт везде сложный, используем датчики ниже частотой. На мокрых чернозёмах многие приборы будут работать при правильном использовании параметров прибора, М-лабы не плохо в болоте работают.
Всё зависитот грунтов в вашем регионе копа. Если грунт не особо "злой" , это глинистые, песчаники, даже сухой чернозём, тогда альтернативы АКА Сигнум просто нет, монеты с полтора, иногда с двух штыков приходилось выкапывать, Маскам до до такой глубины не дотянуться, на мусорке применяем "снайперку" и получаем отличное разделение целей. Если грунт везде сложный, используем датчики ниже частотой. На мокрых чернозёмах многие приборы будут работать при правильном использовании параметров прибора, М-лабы не плохо в болоте работают.
Последнее редактирование: