@ArturS, рх буду перематывать другую 0.18.это опытная из 0.23провода.и когда мотал использовал не эпо для промазки и она рассыпалась и порвалось.толщина 3 мм.на пересечении без распушенмм.может прокатит 6 мм
корпус литой - тяжелее "дутого" уже сам по себе.
обмотки ещё залить+графит+финиш высота - в опасности
да 700гр. не меньше.
но "приколы" могут ждать уже на этапе сведения датчика. это один из минусов залитых обмоток на оправке.
(из личного опыта)
Дальше, эта красота, никому не нужна, а гемору в изготовлении в разы больше.
(из личного опыта)
Добрый вечер. Хочу опять вернуться к схеме подключения реле из поста#28 или #83 . IM41GR - реле бистабильное. На выводе переключения FREO или +5 вольт или ноль, измерял тестером . Подскажите как реле переключится во второе стабильное состояние? Может реле должно быть IM01GR - моностабильное ?
У кого есть опыт в изготовлении двухчастотного датчика с отводом в Тх? Задумал делать 8-16 КГц, на калькуляторе прикинул в районе 55 витков, для 8 КГц нормально, а вот для 16 КГц вроди как за много (если делать без отвода). Кто пробовал с отводом? Получаеться что там вроди как две петли досведения надо делать?
Артур, вы ставили какие то опыты по этому поводу?
У кого есть опыт в изготовлении двухчастотного датчика с отводом в Тх? Задумал делать 8-16 КГц, на калькуляторе прикинул в районе 55 витков, для 8 КГц нормально, а вот для 16 КГц вроди как за много (если делать без отвода). Кто пробовал с отводом? Получаеться что там вроди как две петли досведения надо делать?
Артур, вы ставили какие то опыты по этому поводу?
А в чем смысл делать с отводом?
Ток в датчике на каждой из частот и так достаточный, при этом, если рассматривать по отдельности частоты, оптимизация контура TX приводит к оптимизации веса датчика, т.е. контур для высокой частоты будет иметь меньше витков и легче по весу соответственно, но, в двух частотном варианте, всё равно за отводом, что Вы собрались делать будет ещё какое-то количество провода и он будет иметь вес.
То, решение, что Вы предлагаете, когда на одной из частот не достаточно тока, тогда, может быть это имело бы смысл, но в данном случае, его почти нет.
А в чем смысл делать с отводом?
Ток в датчике на каждой из частот и так достаточный, при этом, если рассматривать по отдельности частоты, оптимизация контура TX приводит к оптимизации веса датчика, т.е. контур для высокой частоты будет иметь меньше витков и легче по весу соответственно, но, в двух частотном варианте, всё равно за отводом, что Вы собрались делать будет ещё какое-то количество провода и он будет иметь вес.
То, решение, что Вы предлагаете, когда на одной из частот не достаточно тока, тогда, может быть это имело бы смысл, но в данном случае, его почти нет.
Та я не о токе, 100 мА в любом из случаев можна будет накачать, и этого достаточно. Я о добротности. На 8 КГц она будет 12-14 при 55 витках, а на 16 КГц она будет уже в раёне 22-24, как бы замного. У меня есть одна катушка с похожей добротностью, так на нашем чернозёме пищит гадина невыносимо, приходится скидать ток до 30-35 мА.
Та я не о токе, 100 мА в любом из случаев можна будет накачать, и этого достаточно. Я о добротности. На 8 КГц она будет 12-14 при 55 витках, а на 16 КГц она будет уже в раёне 22-24, как бы замного. У меня есть одна катушка с похожей добротностью, так на нашем чернозёме пищит гадина невыносимо, приходится скидать ток до 30-35 мА.
Добротность TX контура в данном случае второстепенна, потому, что диапазон достаточности этой добротности довольно широк. Пищит потому, что слепит сам себя, для этого есть регулировка усиления приёмника и тока в контуре TX, вместо каких-то отводов в контуре( не понять зачем нужных).
Есть и плюсы в отводе, можно поставить только один конденсатор. Учитывая что К78-2 на 148 нФ (которых у меня много) занимает почти весь выделены для этих целей объём в корпусе, для меня это был бы неплохой выход.