Не очень качественно, на скорую руку. "Фортуна ПРО-2" легче справляется с потоком информации.
Это результат по видео.
Но в реальном поиске, "ноздря в ноздрю"
Этот момент, меня совершенно не напрягает в обоих приборах. НА металломусоре всё равно проводка очень медленная.
Вот это и есть самый натуральный изврат. Видео для глухонемых. Не собирался выкладывать это видео.. Вот это и была неплохая идея. Да и грунт не грунт , хоть и мокрый. Песок есть песок.
Так вроде тема соответствующая .
Звук был через наушники, но экран видно.
На звание лучшего видео-теста не претендую, а уж тем более доказывать что то(это просто очень любительское видео с телефона без вкл. стабилизации)
С точки теор. меха для такого опыта неправильно расставлены вязи. Надо поставить вязь в районе локтевого сустава, убрав от туда безмен (вес прибора то не меняется от перестановки аккумов ). И считать крутящий момент вокруг этой вязи, на удалении нашей рукоятки (Н/м.). Или нагрузку в килограммсилы для статической системы (если штанга подвижна только в вертикальном направлении, потому что если в динамической, то всё смело можно умножать ещё и на ускорение).
А в идеале конечно мерить крутящий момент в раёне плечевого сустава, так как в первом случаи мы узнаем только нагрузку на бицепс (в статике опят же)
@Gorbachov,
Естессственно
Просто показ, того как оно глупо выглядит, уравновешивание батарейным отсеком.
Но люди в это свято верят. Что можно уравновесить.
@Gorbachov,
Естессственно
Просто показ, того как оно глупо выглядит, уравновешивание батарейным отсеком.
Но люди в это свято верят. Что можно уравновесить.
Можно уравновесить. Вы начните пересчитывать всё в динамике, а не в статике. Поверьте мне, если умножить конечный результат на 8-10 часов пользования, то разница будет ощутима.