даже с током 100 по воздуху это не много

я имел в виду компанию с лисьим названием

Только Вы, а хотелось бы услышать всех остальных.
Обязательно.
Ну тут даже не знаешь за кем повторять.
Даже ДД10 дюймов на 8-10 кгц такие разбеги у всех, один пишет 150 витков оптимально(это про RX), другой пересчитывает и говорит 350 золотая середина.
Тайн нет, но и единого принципа тоже нет.

Единственный вариант найти оптимальный для себя принцип - это пробовать, изучить несколько методов, а дальше делать и проводить тесты, иначе никак, почти в любом деле.

Хорошо.
А сколько, по вашему, должно быть?
-Ток 100мА
-Ток 250мА
Смешались в кучу, кони, люди...
Берём калькулятор, на этом форуме, считаем, делаем.
Я писал 230 витков РХ, но уже НЕ резонанс (без контурного кондёра)
350 витков, это лишнее, нет смысла в таком колличестве.
Хотите 150 витков?
Да не проблема.
Разнос частоты 500-1000 Гц
Вот скрин Примерно ДД 25см.

Так и делают, а потом сидят тихонько на результатах.
Но если бы была вся инфа собрана в одном месте, то подвести итоги могли бы все желающие собрать себе пару датчиков, а не 20 шт.(криворуких в расчет не берем).
Здесь все размажется на 10 страниц и потеряется.
Надо 1 пост =1 датчик(вид и размер корпуса, диаметр провода, кол-во витков и т.д., а в конце простое видео с настройками мд и тест пятачка по воздуху) и ни чего более. Я говорил не о Ваших сообщениях, а о информации с разных форумов о том как надо делать датчики. А может это ни кому и не надо кроме меня, тогда звиняйте хлопци.

Вам дан сам принцип, на первых страницах этой темы.
(это не рыба, это удочка )
А вы хотите именно рыбу, и желательно уже приготовленную.
Я написал о том как понимают люди. Смешивают всё в кучу, и потом в растерянности. Не возможно то что вы требуете, датчик, это инструмент под определённые задачи поиска.
Я для чего приводил зависимость добротностей и частот под конкретный поиск?
Вот, а теперь прикиньте колличество вариантов одного и того же датчика.
Это минимум три штуки только по частоте + ещё три штуки с различной добротностью.
Грубо, но с наиболее ярко выраженными различиями.
Вот по этому я и делаю однотипные датчики. Они максимальны, именно в узком сегменте поисковых характеристик.
И универсальны, в поиске.
РХ-не резонанс, позволяет в более широких пределах регулировать ток в контуре ТХ.
Если все с резонансом, работают на токах 100мА +-. то я работаю от 70-250мА на НЕ резонансе РХ.
При этом разбаланс, не сильно гуляет.

Понимание принципа я уже прошел, мне этого мало.
Не только я, умный человек сделает выводы исходя из этой инфы, а кто то просто попытается скопировать- что в этом плохого?
А теперь прикиньте кол-во людей делающих датчики для себя(очень маленький процент людей участвуют в обсуждении- многие просто читают)
Вы нашли свой оптимум, я еще нет. А нужен ли такой ток изначально чувствительному датчику?
Надеюсь ПРО 2 это будет по барабану, что 0.2в что 0,8в.

Не резонанс РХ, нужен.
Тогда ищите, я вам не помошник в этом.
Но думаю это просто блуждание во тьме.

Кстати Вы единственный кто утверждает, что разнос Все таки от 0,5кГц до 1,5 кГц маловато.
Хотя при нерезонансной RX это до лампочки.

Нет не единственный. просто дольше в теме
Я ещё поню те времена, когда Владимир, указывал именно такой параметр. Именно для прибора "фортуна"
Мало того, все делали 500Гц, Владимир "позволил" увеличить этот параметр до 1000Гц.
Но эволюция однако, и вот РХ без конденсатора, но с увеличенным кол. витков.
В АКА например разноса частот нет вообще. ТХ=РХ но там другой вход, по этому оставим. (это был пример для общего развития) Выдержка из более позней версии описания прибора. От Владмир.

Поясните пожалуйста, может у Вас технология нерезонансной катушки обновилась и я что то упустил.(очень мало инфы по таким датчикам для фортуны)

Просто мотаем 230 витков 0,2 провод. И не ставим конденсатор.
Сводить при токе 200мА или больше, как обычно

Это все понятно, я спрашивал про Ваши слова "Повышение тока, даёт незначительный прирост."

Это о РХ с конденсатором

@lazyman, АГА, это был первый опыт с таким датчиком.
После покопушек в лесу, добавил ток до 250мА, и так случилась что сломалась кнопка. Вот и пришлось проходить весь день со столь огромным током.
Но день меня порадовал. Опыт использования так же.
Если у нас РХ с конденсатором, то датчик более остро себя ведёт на цели. Ток приходится занижать при малом разносе.
А с РХ без конденсатора, ток 100мА, как написал один товарищь, "обычный датчик"
И раскрывается этот обычный датчик когда вваливашь в него ток.
При этом разбаланс не шибко увеличивается в сравнении с РХ+конденсатор.
ЗЫ
у нас прибор, имеет очень широкие пределы регулировок. И можно ещё и КУ поднять.
Но при этом многие ходят с током 100мА-+.
Думаю если увеличить КУ, то на РХ без конденсатора, получим то же самое что и с конденсатором.
Я выбрал другой вариант, теперь могу активно использовать всю шкалу по току. С обычным КУ.

Это для какого датчика и откуда такая цифра?

А есть разница?
опытным путём. (Да и не было другой по приемлемой цене.)
0,16 очень сложно мотать, без намоточного станка.
Даже 0,18.
0,223 вполне хорошо мотается на гвоздях.

А вот у меня такой вопрос. Стоит ли увеличивать диаметр провода (для ТХ) для резонансной катушки DD38? С одной стороны вроди логично увеличить, чтоб току можно было нагнать, но с другой стороны увеличится добротность контура и её придется сбивать резиком. В то же время если мотать потоньше - току много не накачаеш но тогда уже и ампер на витки будет больше и добротность никакая. Как быть? Выходить из добротности? Тогда какая добротность приемлема, и какие разумные приделы её будут..?

Индуктивность разная при 230 витках на снайперке и руле.
Это я про витки спрашивал.
Про добротность TX @ArturS, нам уже разжевал

Ага, в пределах 20-30. провод 0,45
ДД 38 частота не выше 7кГц
Я так думаю.