Фортуна ПРО-2
- Автор темы SDR
- Дата начала
Хюстон! У нас проблемы! Делаю датчик ДД 28 (нерезон.), еще не заливал, в доме много помех, более мение затихает на: гейн 50, сенс 40. По сему просьба, у кого прибор с ДД 28, частота приблизительно 8 кГц, установите пожалуйста настройки: ток-100, гейн-50, ФИП-2, сенс-40, и скажите дальность на 5 коп. после реформы. Буду очень признателен. Хоть знать от чего отталкиваться.
@Gorbachov, На улицу, и там проверять.
А если у тех, кто откликнется на вашу прорсьбу уровень и характер помех могут сильно отличается от фона помех у Вас дома, от чего будете отталкиваться? Себя запутывать и других заодно, вместо выйти с прибором в то место, где нет помех и сделать выводы. Да и сводить датчик при высоком уровне помех тоже весьма ошибочное занятие, особенно когда RX контур не резонансный.
Последнее редактирование:
Мне тогда в лес нужно бежать, или ждать когда на микрораёне выключат электричество 
Просто при таких настройках, как я указал, мне кажеться что шипко добротный датчик получаеться. Мотал 230 вит. на Рх. Дальность на 5К СССР около 22-25 см. Покдлючал его к ПРО - получаеться 10-12 см. на тех же настройках. Вот и хотелось бы хоть приблизительно узнать сантиметры.
Просто при таких настройках, как я указал, мне кажеться что шипко добротный датчик получаеться. Мотал 230 вит. на Рх. Дальность на 5К СССР около 22-25 см. Покдлючал его к ПРО - получаеться 10-12 см. на тех же настройках. Вот и хотелось бы хоть приблизительно узнать сантиметры.
Мне тогда в лес нужно бежать Просто при таких настройках, как я указал, мне кажеться что шипко добротный датчик получаеться. Мотал 230 вит. на Рх. Дальность на 5К СССР около 22-25 см. Покдлючал его к ПРО - получаеться 10-12 см. на тех же настройках. Вот и хотелось бы хоть приблизительно узнать сантиметры.
Просто при таких настройках, как я указал, мне кажеться что шипко добротный датчик получаеться. Мотал 230 вит. на Рх. Дальность на 5К СССР около 22-25 см. Покдлючал его к ПРО - получаеться 10-12 см. на тех же настройках. Вот и хотелось бы хоть приблизительно узнать сантиметры.
Я о том, что настраивать, своидить, делать выводы о датчике в корне не правильно, когда уровень помех "закручивает" порог чувствительности прибора до "сенс" 40.
Это всё-равно, что пытаться слушать шепот, когда кто-то включил пылесос в комнате, где Вы находитесь, при этом, пытаться сделать выводы о расстоянии к источнику шепота, ещё и просить других оценить у себя тоже-самое, когда пылесосы разные у всех, на разном расстоянии, и гудят по-разному.
При этом есть оправдание, "тогда мне в лес нужно бежать...", и это намного сложнее, чем потом иметь не совсем "правильный " датчик и неправильные выводы о работе связки прибор-датчик.
Где логика?
Последнее редактирование:
Обьясняю, что нужно знать о 1.0.0 и 1.0.1
1. Прошивка прибора не менялась, т.е. одна и та-же версия прошивки для всех приборов Фортуна ПРО2.
2. С некоторых пор, автор добавил в схему ещё один каскад ОУ по выходу фильтра.
Возникает вопрос зачем?
Отвечаю, этот каскад (со слов автора) может делать работу прибора несколько вменяемее при использовании не оригинальных китайских ОУ, т.е. , возможно, в какой-то степени, есть признаки "переваривания" прибором микросхем хуже по качеству, чем нормальные и оригинальные.
Но это не гарантирует на 100%, что все Г-но микросхемы прямо сразу начнут работать так, как нормальные.
Были проведены сравнения двух приборов, с добавленным каскадом ОУ ( плата автора 1.0.1) и без этого каскада ( плата автора 1.0.0).
Вывод такой, разницы в работе нет, когда микрухи применены не поддельные. Впаивать Г-но микросхемы в 1.0.1 я не стал ( у меня нет таких),
чтобы проверить даёт или нет этот каскад улучшение в таком случае. Но если включить один прибор с платой 1.0.0 и прибор с платой 1.0.1, разницы в работе я не обнаружил никакой совершенно.
Рекомендую не заморачиваться этим.
1. Прошивка прибора не менялась, т.е. одна и та-же версия прошивки для всех приборов Фортуна ПРО2.
2. С некоторых пор, автор добавил в схему ещё один каскад ОУ по выходу фильтра.
Возникает вопрос зачем?
Отвечаю, этот каскад (со слов автора) может делать работу прибора несколько вменяемее при использовании не оригинальных китайских ОУ, т.е. , возможно, в какой-то степени, есть признаки "переваривания" прибором микросхем хуже по качеству, чем нормальные и оригинальные.
Но это не гарантирует на 100%, что все Г-но микросхемы прямо сразу начнут работать так, как нормальные.
Были проведены сравнения двух приборов, с добавленным каскадом ОУ ( плата автора 1.0.1) и без этого каскада ( плата автора 1.0.0).
Вывод такой, разницы в работе нет, когда микрухи применены не поддельные. Впаивать Г-но микросхемы в 1.0.1 я не стал ( у меня нет таких),
чтобы проверить даёт или нет этот каскад улучшение в таком случае. Но если включить один прибор с платой 1.0.0 и прибор с платой 1.0.1, разницы в работе я не обнаружил никакой совершенно.
Рекомендую не заморачиваться этим.
Последнее редактирование:
Вот именно. Для существующих приборов это ничего не меняет, для тех кто заморочился сборкой нового прибора, это просто нужно принять к сведению. Либо собирать прибор версии 1.0.0 из адекватных комплектующих, либо играть в рулетку и собирать на основе 1.0.1 из некондиции, и ждать при этом чуда, авось повезет.
Ну не знаю, всё-равно чем лучше микосхемы ОУ, тем стабильнее и лучше, в любом случае, работа прибора.
Ждите пока кто-то сделает платы, если сделает, и в итоге, если ставить нормальные ОУ, ничего не изменится. Ставить хлам в прибор и тешить себя, что может быть со схемой 1.0.1 прибор с некондицией будет балаболить с порогом чувствительности 10 а со схемой 1.0.0 балаболка затихнет при значении 12 например. Что это меняет? Ставить некондицию, всё-равно желающих особо и так немного.
При этом у меня оба эти варианты, с AD на пороге 2 не балаболят, а на пороге 1 редкие сработки, что 1.0.0, что 1.0.1, в работе на цели по воздуху и в грунте никаких отличий.
Если видите в этом смысл большой, или хоть какой-то, проблем тоже нет.
Ждите пока кто-то сделает платы, если сделает, и в итоге, если ставить нормальные ОУ, ничего не изменится. Ставить хлам в прибор и тешить себя, что может быть со схемой 1.0.1 прибор с некондицией будет балаболить с порогом чувствительности 10 а со схемой 1.0.0 балаболка затихнет при значении 12 например. Что это меняет? Ставить некондицию, всё-равно желающих особо и так немного.
При этом у меня оба эти варианты, с AD на пороге 2 не балаболят, а на пороге 1 редкие сработки, что 1.0.0, что 1.0.1, в работе на цели по воздуху и в грунте никаких отличий.
Если видите в этом смысл большой, или хоть какой-то, проблем тоже нет.
Последнее редактирование:
