Фортуна-М, М2, М3, ПРО
- Автор темы i3um13
- Дата начала
Это уже показатель! Учитывая разницу в цене буду в сторону Квазика смотерть с последней прошивкой. И тесты разнве смотрел, у Квазика дискри поадекватнее как мне показалось, зололто и монеты на ребре реже в чермет кидает чем Фортуна. Осталось с частотой определиться....чтобы и глубина была и мелочь брал типа динирика. Пока склоняюсь к 12КгЦ
DD27 хороший размер датчика, оптимальный практически, да еще и на такую глубину берет. У голден маск такиеде показатели с датчиком ДД28, но 2 тона и неинформативность в придачу)
««« Сообщение автоматически объединено »»»
DD27 хороший размер датчика, оптимальный практически, да еще и на такую глубину берет. У голден маск такиеде показатели с датчиком ДД28, но 2 тона и неинформативность в придачу)
Ошибаетесь.Есть все Фортуны,кроме S.Ну и Квазар,естественно.Из всего парка Фортун только Про2 видит в грунте глубже Квазара на 2-3 см.Все остальные наравне.Но по мусору Фортунам приходится тяжко,в этом плане с Квазаром их даже сравнивать нельзя.Может S-ка будет получше,не знаю в руках не держал,но честно уже и не хочется.Устал от этой гонки.Появление очередной версии всегда позиционировалось,как прорыв,чего в реалии не наблюдалось.
Могут рекоменловать что угодно, но никто не говорит, за счет чего Квазар может быть лучше, чем Фортуна-S.
Рассмотрим это подробнее.
1. Скорость работы. Эти приборы оба могут быть быстрыми, здесь паритет в цифровом режиме ( у Квазара нет других вариантов), у Фортуна-S есть аналоговый режим работы, а там скорость теоретически и практически максимальная.
2. Главный параметр на мусорке, наряду со скоростью работы, есть не менее важный параметр - динамический диапазон (ДД) работы приёмника. Зависит от питания, чем больше вольт питание усилителей, тем выше ДД.
У Квазала ДД ограничен входным усилителем с питанием 3.3В и параметрами АЦП ( далеко не выдающимися, из-за применения не дорогого процессора), на этом у Квазара всё.
У Фортуна-S, за счет АРУ всё намного веселее, на мусоре особенно, где даже на большие железки с близкого расстояния мы можем видеть достоверное число ВДИ, а не сплошную мазню по всей шкале.
Мой Фортуна-S, показывает четко один столбик синографа на 5 коп Катерины II, с расстояния 45см и вплоть-до 5-10см, без искажений фазовых, т.е. точно.
Попробуйте это повторить с Квазар, где ДД сам по себе низкий + нет АРУ.
Мусорка это жесткий сценарий, здесь хороши приборы с большим ДД и большой скоростью работы, как Деус, АКА Сигнум. Квазар в сравнении с этими приборами боец слабенький. Не говорю, что вообще никакой, можно и Квазаром искать успешно, как и преодолевать расстояние на рзных автомобилях, с разницей во многом.
Так вот, сравнивая Фортуна-S , с АКА Сигнум, на мусорке, нет ощущения, что Сигнум на голову выше или чем-то лучше, а вот о Квазаре этого сказать нельзя.
ИМХО.
Рассмотрим это подробнее.
1. Скорость работы. Эти приборы оба могут быть быстрыми, здесь паритет в цифровом режиме ( у Квазара нет других вариантов), у Фортуна-S есть аналоговый режим работы, а там скорость теоретически и практически максимальная.
2. Главный параметр на мусорке, наряду со скоростью работы, есть не менее важный параметр - динамический диапазон (ДД) работы приёмника. Зависит от питания, чем больше вольт питание усилителей, тем выше ДД.
У Квазала ДД ограничен входным усилителем с питанием 3.3В и параметрами АЦП ( далеко не выдающимися, из-за применения не дорогого процессора), на этом у Квазара всё.
У Фортуна-S, за счет АРУ всё намного веселее, на мусоре особенно, где даже на большие железки с близкого расстояния мы можем видеть достоверное число ВДИ, а не сплошную мазню по всей шкале.
Мой Фортуна-S, показывает четко один столбик синографа на 5 коп Катерины II, с расстояния 45см и вплоть-до 5-10см, без искажений фазовых, т.е. точно.
Попробуйте это повторить с Квазар, где ДД сам по себе низкий + нет АРУ.
Мусорка это жесткий сценарий, здесь хороши приборы с большим ДД и большой скоростью работы, как Деус, АКА Сигнум. Квазар в сравнении с этими приборами боец слабенький. Не говорю, что вообще никакой, можно и Квазаром искать успешно, как и преодолевать расстояние на рзных автомобилях, с разницей во многом.
Так вот, сравнивая Фортуна-S , с АКА Сигнум, на мусорке, нет ощущения, что Сигнум на голову выше или чем-то лучше, а вот о Квазаре этого сказать нельзя.
ИМХО.
Последнее редактирование:
Это ключевое.
Можно сравнивать, в этом контексте но все Фортуна, до ПРО2, в ПРО2 в аналоговом режиме веселее конечно.
Не будет а уже есть, в плане по мусорке, вообще комфортно, новый проц, новое ПО, результат есть.
Квазар на мусорке не топ однозначно, но и не плох, это его плюс за эту цену, но по цепкости к низкопроводяшим он просто не то, по сравнению со всеми Фортуна.
Сейчас S-ка по мусору легко и быстро всё разделяет, + низкопроводящие видит на ура ( очень важно в Европейской части по Риму, антике, КР).
Не знаю почему, но мой прибор Фортуна-S по глубине поиска ничем от моего прибора Фортуна ПРО2 никак не отличается, вплотную приблизившись к АКА Сигнум в этом плане. Квазар может в основном по медякам быть на уровне, по старому рыжему металлу небольших размеров он "слепой" сравнительно.
Можно сравнивать, в этом контексте но все Фортуна, до ПРО2, в ПРО2 в аналоговом режиме веселее конечно.
Не будет а уже есть, в плане по мусорке, вообще комфортно, новый проц, новое ПО, результат есть.
Квазар на мусорке не топ однозначно, но и не плох, это его плюс за эту цену, но по цепкости к низкопроводяшим он просто не то, по сравнению со всеми Фортуна.
Сейчас S-ка по мусору легко и быстро всё разделяет, + низкопроводящие видит на ура ( очень важно в Европейской части по Риму, антике, КР).
Не знаю почему, но мой прибор Фортуна-S по глубине поиска ничем от моего прибора Фортуна ПРО2 никак не отличается, вплотную приблизившись к АКА Сигнум в этом плане. Квазар может в основном по медякам быть на уровне, по старому рыжему металлу небольших размеров он "слепой" сравнительно.
Уточните пожалуйста с каким датчиком и частотой такие показатели, все таки сравнение с Сигнумом является серьезной заявкой, и этом случае приобретение Фортуны S будет очень целесообразным) На сегодняшний день отдавать 500-700 евро за старый тяжелый прибор, сложный в настройке, не самое лучшее приобретение. Другое дело прибор с такой же сложной настройкой но кратно дешевле))
И информативность Фортуны S тоже очень подкупает)
И информативность Фортуны S тоже очень подкупает)
Про2 в аналоговом режиме веселее.
Да,веселее.Но это уже не то пальто,для аналога существуют аналоги.Они у меня тоже имеются,и говоря честно,работают они всё же быстрее,чем Про2 в " аналоге".Но мы то говорим про цифровые приборы.У Квазара фильтры движения выполнены программно,в этом его плюс.У Фортун фильтр движения выполнен на рассыпухе,настроен на скорость среднего маха,и он ОДИН.Всё,что дальше не делай,ставь дорогой контроллер,пиши сверхсовременное ПО,ничего не поможет.Фильтр один,и ничего с этим не поделать.
Поэтому,когда читаешь,что Ф-S совершенно другой прибор,это вызывает улыбку.Одного взгляда на схему достаточно,чтобы понять,что всё осталось по старому.Из явных отличий видно,что наконец применили нормальный синхродетектор,и хвала создателю- нормальный безглючный ФМ.
Причём,я не говорю,что Фортуна плохой прибор.На добивку глубокой меди я беру Ф Про2 с рулём на 7 кГц.А низкопроводящих целей у нас в Сибири нет.
Да,веселее.Но это уже не то пальто,для аналога существуют аналоги.Они у меня тоже имеются,и говоря честно,работают они всё же быстрее,чем Про2 в " аналоге".Но мы то говорим про цифровые приборы.У Квазара фильтры движения выполнены программно,в этом его плюс.У Фортун фильтр движения выполнен на рассыпухе,настроен на скорость среднего маха,и он ОДИН.Всё,что дальше не делай,ставь дорогой контроллер,пиши сверхсовременное ПО,ничего не поможет.Фильтр один,и ничего с этим не поделать.
Поэтому,когда читаешь,что Ф-S совершенно другой прибор,это вызывает улыбку.Одного взгляда на схему достаточно,чтобы понять,что всё осталось по старому.Из явных отличий видно,что наконец применили нормальный синхродетектор,и хвала создателю- нормальный безглючный ФМ.
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Причём,я не говорю,что Фортуна плохой прибор.На добивку глубокой меди я беру Ф Про2 с рулём на 7 кГц.А низкопроводящих целей у нас в Сибири нет.
Последнее редактирование:
Понятно, у нас наоборот, прибор по медякам не особо интересен, а вот по низкопроводящим, если сравнить Фортуна-S и Квазар, второй не тянет как пылесос такие цели, чаще мимо. У меня сосед с Квазаром ходит, прошивает "каждый день", но целей в два раза меньше на том-же участке.
Тогда выходит, не верь своим глазам и ушам :
Тогда выходит, не верь своим глазам и ушам :
Разницу видно, всё-равно, на моих видео в том числе.
И главное, Вы радиолюбитель, возьмите и представьте что у Вашего трансивера нет АРУ, вообще нет, усиление приёмника на максимум, Вы крутите ручку настройки на диапазоне, где всё просто забито станциями, одни очень громкие, другие не очень третьи слабый уровень имеют, и их много. Представляете кашу?
И представьте, то, как есть, трансивер с АРУ, просто крутим ручку и всех слушаем комфортно и без перегрузок и искажений.
Аналогичная ситуация с приборами по мусорке.
Так вот, первый вариант Квазар, второй Фортуна-S. Всё честно и сопоставимо.
Ладно, эта тема не по выбору прибора, позже перенесу туда эти посты.
И главное, Вы радиолюбитель, возьмите и представьте что у Вашего трансивера нет АРУ, вообще нет, усиление приёмника на максимум, Вы крутите ручку настройки на диапазоне, где всё просто забито станциями, одни очень громкие, другие не очень третьи слабый уровень имеют, и их много. Представляете кашу?
И представьте, то, как есть, трансивер с АРУ, просто крутим ручку и всех слушаем комфортно и без перегрузок и искажений.
Аналогичная ситуация с приборами по мусорке.
Так вот, первый вариант Квазар, второй Фортуна-S. Всё честно и сопоставимо.
Ладно, эта тема не по выбору прибора, позже перенесу туда эти посты.
Всё это мне знакомо.Мой первый трансивер был конструкции Погосова.Начало 90-х.Так вот АРУ в нём не было,ощущения были не из приятных,особенно когда слушаешь слабую станцию,и вдруг кто то рявкнул рядом киловаттом.
Ладно,это ностальгия попёрла,а по делу-сильно напрягает во всех Фортунах именно низкий ДД.Проявляется это в виде перегруза на среднюю монету с расстояния 10-15 см.Можно конечно приподнять датчик,но это не то.На мусорках идёт сплошной перегруз.А поскольку чистых мест уже не осталось,копать приходится только на мусорках.Фортуны сдуваются сразу,а Квазар с тем же датчиком работает без проблем.
Так вот,если Ф-s победила эту проблему,то снимаю шляпу,возможно спаяю на пробу.
To SDR- просьба.Снимите,пожалуйста тест на 5к Е2.Просто по воздуху,начиная с максимальной дальности и до самого датчика.Хочется увидеть экран,как ведёт себя синограф.
Поймите правильно,это не троллинг,интересно видеть эффективность работы АРУ.
С уважением,Алексей.
Ладно,это ностальгия попёрла,а по делу-сильно напрягает во всех Фортунах именно низкий ДД.Проявляется это в виде перегруза на среднюю монету с расстояния 10-15 см.Можно конечно приподнять датчик,но это не то.На мусорках идёт сплошной перегруз.А поскольку чистых мест уже не осталось,копать приходится только на мусорках.Фортуны сдуваются сразу,а Квазар с тем же датчиком работает без проблем.
Так вот,если Ф-s победила эту проблему,то снимаю шляпу,возможно спаяю на пробу.
To SDR- просьба.Снимите,пожалуйста тест на 5к Е2.Просто по воздуху,начиная с максимальной дальности и до самого датчика.Хочется увидеть экран,как ведёт себя синограф.
Поймите правильно,это не троллинг,интересно видеть эффективность работы АРУ.
С уважением,Алексей.
