На определение.

smirnov-arta

Любопытный
Сообщения
199
Репутация
205
Баллы
43
МД
Квазар арм
#21
Сорри за оффтоп). Мда как то это несколько непонятно... Зверюг/птах выбирали по тем или иным качествам, а вот с водными представителями как то...никак). Хотя как мы понимаем там же много всяких интересных представителей) Ну, просто к примеру сомы, осетры, белуги и т.д. Ну там по размеру/силе. Про всяких медуз/коньков и прочей мелкотни ище как то объяснимо. Но нет...и крупных нет. Гораздо позже мда, на гербах и прочее стали появляться рыбешки, но там в глубине веков, как то их совсем нема). Почему непонятно), чем-то они им не нравились)).
 

Gorbachov

Завсегдатай
Сообщения
2 213
Репутация
2 360
Баллы
113
МД
PRO, PRO2
#22
Сорри за оффтоп). Мда как то это несколько непонятно... Зверюг/птах выбирали по тем или иным качествам, а вот с водными представителями как то...никак). Хотя как мы понимаем там же много всяких интересных представителей) Ну, просто к примеру сомы, осетры, белуги и т.д. Ну там по размеру/силе. Про всяких медуз/коньков и прочей мелкотни ище как то объяснимо. Но нет...и крупных нет. Гораздо позже мда, на гербах и прочее стали появляться рыбешки, но там в глубине веков, как то их совсем нема). Почему непонятно), чем-то они им не нравились)).
Причина проста. "Сухопутные" выбирали сухопутных, "мореходные" выбирали мореходных. Шаманам и элитным доставались птицы, в том числе и мистические ( по крайней мере для нас считающиеся) типа грифонов, горгулий, рок и т.д.
У Геродота почитайте, там у него есть немного информации по этому поводу.