Как я учился делать датчики
- Автор темы ArturS
- Дата начала
Я же писАл, перепробовал очень много всего, в том числе и низкоомный экран... Пробовал делать от 100 Ом/см. до 2 КОм/см. с шагом в 200-300 Ом. Пока не имел нормального прибора для измерения индуктивности, то тоже думал что низкоомный экран лучше, даже мой первый датчик изготовлен с экраном в 300 Ом/см. (на тестовом кусочке бумаги естественно. А на контуре он был и того меньше). Соглашусь, тот датчик тоже работает отлично, правда уж очень он тихий. Сделай я меньше добротность контуров (а у меня там оба где то в раёне 26!), может он и не работал бы так глубоко с таким экраном. Так вот, меньше всего влияние экрана на индуктивность контура проявлялось начиная от сопротивления 500-600 Ом/см. и далее аж до 2 КОм/см. Больше 2-х КОм/см. уже делать некуда, он тогда даже на вид прозрачный.
Зачем этот экран? Чтобы снять статическое напряжение. Что такое статическое напряжение, читаем в гугл хотя-бы. Чтобы закоротить электрод со статическим напряжением на "землю", чтобы оно, напряжение стекало, без разницы, сколько ом экран, 20 Ом, или 2000 Ом, для Кв напряжения нет никакой разницы. Было-бы там единицы вольт, другое дело, но когда статика это Кв, не важно в данном случае. Физика 5 Класс.
Ещё никто мне не доказал аргументированно, за счет чего будет разница, потому, что её не будет никакой, если убрать эффект плацебо и каждый раз разность в добротности контуров, что у всех получаются. По этой причине по нету гуляют анекдоты про 200 Ом, 2000 Ом и т.д. Явный пример болтовни вокруг да около без понимания, что происходит. Потом на основании анекдота рождаются утверждения, мол ГОВОРЯТ,,,
Да пусть говорят, прицепились к этому экрану Фарадея, не понять зачем, когда там нет разницы +_ лапоть, а он всё равно свою функцию выполняет одинаково.
"разработки" блин... Какие нафиг разработки? Чьи ? На основании чего? И кто Физику переделал своими "разработками" ?
Вам физика позволит только несколько убивать добротность контуров, этим плотным экраном, когда экран имеет малое сопротивление, т.е. он более плотный, за счет этого ёмкость между обмоткой и экраном будет выше - это и убивает частично добротность контуров. Для функции экрана хватило-бы даже сетки графита до 10 Ком сопротивлением, не обязательно сплошной слой проводника.
Ещё никто мне не доказал аргументированно, за счет чего будет разница, потому, что её не будет никакой, если убрать эффект плацебо и каждый раз разность в добротности контуров, что у всех получаются. По этой причине по нету гуляют анекдоты про 200 Ом, 2000 Ом и т.д. Явный пример болтовни вокруг да около без понимания, что происходит. Потом на основании анекдота рождаются утверждения, мол ГОВОРЯТ,,,
Да пусть говорят, прицепились к этому экрану Фарадея, не понять зачем, когда там нет разницы +_ лапоть, а он всё равно свою функцию выполняет одинаково.
"разработки" блин... Какие нафиг разработки? Чьи ? На основании чего? И кто Физику переделал своими "разработками" ?
Вам физика позволит только несколько убивать добротность контуров, этим плотным экраном, когда экран имеет малое сопротивление, т.е. он более плотный, за счет этого ёмкость между обмоткой и экраном будет выше - это и убивает частично добротность контуров. Для функции экрана хватило-бы даже сетки графита до 10 Ком сопротивлением, не обязательно сплошной слой проводника.
Последнее редактирование:
@SDR,
Имя, сестра, имя?
Есть ребята, которые эксперементировали.
Они и пришли к выводу. После многочисленных тестов в полевых условиях. Сопротивление экрана, лучше до 300 ом делать.
Я повторил их опыт, доволен.
Ну пускай не "разработкам" )))
Пускай опытам. Теории и практики.
На том же, мд4у.ру об этом много было.
@Gorbachov,
Мы делаем не 300 ом на см.
А 100 ом от края до края датчика.
На мой прикид, две разницы. Или?
Имя, сестра, имя?
Есть ребята, которые эксперементировали.
Они и пришли к выводу. После многочисленных тестов в полевых условиях. Сопротивление экрана, лучше до 300 ом делать.
Я повторил их опыт, доволен.
Ну пускай не "разработкам" )))
Пускай опытам. Теории и практики.
На том же, мд4у.ру об этом много было.
@Gorbachov,
Мы делаем не 300 ом на см.
А 100 ом от края до края датчика.
На мой прикид, две разницы. Или?
Вместо просто намотать тоньше проводом, или меньше витков, и получить то-же. Блин, они снижают добротность при помощи экрана, и Вы вместе с ними. Это как 5 человек закручивают лампочку в анекдоте, при помощи стола, одного стоящего с лампочкой по-средине стола, остальные держат стол, каждый за свою ножку и ходят по-кругу.
Авторитеты на мд4у.ру об этом много было, много было...
Оно-то было, и будет... Так могут и штаны предложить с разгону надевать в прыжке, и тоже будет "разработкой".
Но часто нужно фильтровать, и думать самому, тогда быстрее и проще.
Авторитеты на мд4у.ру об этом много было, много было...
Оно-то было, и будет... Так могут и штаны предложить с разгону надевать в прыжке, и тоже будет "разработкой".
Но часто нужно фильтровать, и думать самому, тогда быстрее и проще.
@SDR, Ой, а шо вы так раздухарились?
Ну делаем мы каждый по своему.
Один мотает за неделю, другой ано молится на заготовку месяц. Кто на каструле, кто на гвоздях, у кого своя супперсложнодлинная технология.
Прикинь.
И это всё РАБОТАЕТ
Вот это шик.
А ваши убеждения никого не переубедят. Мы сами кого хошь переубедим.
Мы, каждый из нас пришли к этим выводам своими мозолями.
А Фарадей, жил давно. И мы ему не верим.
Ну делаем мы каждый по своему.
Один мотает за неделю, другой ано молится на заготовку месяц. Кто на каструле, кто на гвоздях, у кого своя супперсложнодлинная технология.
Прикинь.
И это всё РАБОТАЕТ
Вот это шик.
А ваши убеждения никого не переубедят. Мы сами кого хошь переубедим.
Мы, каждый из нас пришли к этим выводам своими мозолями.
А Фарадей, жил давно. И мы ему не верим.
Просто есть люди, которые слепо верят написаному или услышанному, но в теорию углубиться не хотят или не могут(не дано)).
Есть же рекомендованное количество витков,, но нужно углубиться в добротности, индуктивности))
Я практик. На первых датчиках удостоверился и пришел к практическим выводам
Провод 0.4_0.55 и 0.16.0.22
29-30 и 100_120 витков- датчик глубокий, но излишне чувствительный, некомфотно
Больше 42 и 150(резонанс) ,датчик туповатый.
Оптимально 35- 40 и 128-150. Датчики комфортные, тихие и достаточно чувствительные.
Экран - да пофиг, хоть 100 ом, хоть 5 ком. Равномерно его все равно не нанести, а для функции снятия статики и Ложняков хватает любого. Я перестал проверять его сопротивление после пятого десятка, просто делаю экран на глазок, чтобы мне понравилось.
И ни разу не было проблем из-за экрана или добротности
Но некоторые перфекционисты, без обид), периодически поднимают этот вопрос, чем сильно запаривают мозги новичкам)
Есть же рекомендованное количество витков,, но нужно углубиться в добротности, индуктивности))
Я практик. На первых датчиках удостоверился и пришел к практическим выводам
Провод 0.4_0.55 и 0.16.0.22
29-30 и 100_120 витков- датчик глубокий, но излишне чувствительный, некомфотно
Больше 42 и 150(резонанс) ,датчик туповатый.
Оптимально 35- 40 и 128-150. Датчики комфортные, тихие и достаточно чувствительные.
Экран - да пофиг, хоть 100 ом, хоть 5 ком. Равномерно его все равно не нанести, а для функции снятия статики и Ложняков хватает любого. Я перестал проверять его сопротивление после пятого десятка, просто делаю экран на глазок, чтобы мне понравилось.
И ни разу не было проблем из-за экрана или добротности
Но некоторые перфекционисты, без обид), периодически поднимают этот вопрос, чем сильно запаривают мозги новичкам)
А по поводу затрат на оборудование - вот мое, сделанное после первой намотки на гвоздях. Затрат - 0, все найдено в старом хламе, времени 2 часа, вместе с травлением платы для счетчика, место занимает мало, так как на нем же и валяется все, что нужно под рукой.
Шаблон для намотки изготовить занимает 10 минут
Намотать две катушки для датчика -10 минут
так лаборанты,практики,и и делают прогресс и открытия, а теоретики, профессоры, оформляют их достижения и получают награды)
Шаблон для намотки изготовить занимает 10 минут
Намотать две катушки для датчика -10 минут
««« Сообщение автоматически объединено »»»
Во!
Ещё один экспериментатор, последователь Фарадея.
Молодец @guesser,
Сам нашел. И мы нашли
К слову.
Фарадей, не имел образования. Он самоучка экспериментатор. И лаборант по нашому, у известных на тот период учёных.
Ещё один экспериментатор, последователь Фарадея.
Молодец @guesser,
Сам нашел. И мы нашли
К слову.
Фарадей, не имел образования. Он самоучка экспериментатор. И лаборант по нашому, у известных на тот период учёных.
@Gorbachov, Если экран делать тяп/ляп, левой ногой и прищурившись, будут пропуски.
Высокое сопротивление. Как следствие
Если тщательно, промазывая, с просушкой в несколько слоёв. Получится равномерное покрытие с ровным сопротивлением по всей плоскости. И низкое.
Высокое сопротивление. Как следствие
Если тщательно, промазывая, с просушкой в несколько слоёв. Получится равномерное покрытие с ровным сопротивлением по всей плоскости. И низкое.
Это понимаете Вы, Я и ещё какой то процент "производителей". Я про тех, кто мотает "Rx" сначала 0,22 мм., потом понимают что его не хватает и начинают подпаевать к нему 0,15 мм., потому что обнаружил у себя на полке завалявшуюся старую обмотку от квартирного звонка... А потом спрашивать какие вектора по Квазару для сведения должно показывать? И такое встречал...
@Gorbachov,
Так есть ещё варианты.
Измеряют диаметр провода штангелем, по лаку. И так и считают в калькуляторе.
Много есть чудес.
И прикинь, это всё работает
Так есть ещё варианты.
Измеряют диаметр провода штангелем, по лаку. И так и считают в калькуляторе.
Много есть чудес.
И прикинь, это всё работает